De stille autofocus motor SWM

[Marianne van Versendaal]

Toen ik de 80 200 AFS heb vervangen voor een 70 200 VR heb ik deze keurig in mijn fotokoffer in een goed klimaat opgeborgen.
Onlangs heb ik de 70 200 VR verkocht en wachtend op de nieuwe VR II.
Heb ik de 80 200 AFS weer op mijn Nikon D3 geplaatst, zo dan kon ik tot de nieuwe komt toch vooruit.
Ik maakt een paar foto's maar de autofocus gaf een piepje, dat vond ik niet een groot probleem.
Maar plots was hij wel heel erg stil ! hij zweeg in alle talen ik heb nog een paar maal geprobeerd maar niets, defect ?.
Eeder heb ik dat ook meegemaakt met de 17 35 AFS en de 28 70 AFS toen heeft een tikje met de vinger ter plaatse van de focus motor hem weer opgestart.
En daarna geen problemen meer ermee gehad, toch vraag ik me af of de nieuwere versie's 14 24 en 24 70 welke ik reeds bezit verbeterd zijn, zo ook de 70 200 VR (II)
Zijn er meer mensen op het forum met zo'n ervaring ?
Mvg Marianne

[Patrick]

Ik weet "toevallig" dat deze SW motor van deze AF-S 80-200 f/2.8 volgens Nikon Service defect is en vervangen moet worden... Jammer maar helaas.

Eigenlijk is het ongelooflijk. Er zijn mensen die gooien en smijten met hun pro-objectieven en die dingen gaan nooit stuk. Deze is puntje-gaaf en is stuk. Duidelijk niet mee gegooid! Is stil liggen wellicht gewoon niet goed voor zo'n motortje? Een soort use it, or loose it.

[mikemix]

Het zijn gebruiksvoorwerpen, er moet mee gewerkt worden, niet inlijsten.

[Marco]

Ha, daar is Marianne weer. En ook de AF-S 80-200 is een oude bekende.

Opmerkelijk verhaal, want deze heeft zij inmiddels dik tweeenhalf jaar geleden al verkocht......, zoals ze schreef op 25 januari 2008

kijk het is natuurlijk bekend dat je met een tele objectief eerder contrast verlies hebt als met groothoek of standaard objectief ik heb dit objectief 3 weken en mijn 80 200 afs is reeds verkocht i jaar geleden dit is mijn tweede 70 200 VR ik gebruik alleen filters bedoelt voor protectie en ben dus aan het uitproberen geweest welke de minste kwalitijt verlies zal geven dus vandaar.

Mvg Marianne

Voor het volledige draadje van 6 pagina's: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =26&t=7322.

Is dit vragen om aandacht ?
Gaat deze week iedereen de problemen met zijn of haar objectieven hier nog eens aan de kaak stellen ?

Het lijkt bijna of het spookt hier :mrgreen:

[M.Oorthuis]

Ik denk dat je beter je 80-200 kan laten repareren tot een nieuwe, want hij presteert naar zeggen beter op een D3 dan een 70-200 (ja ook de VR II)

En ik denk idd dat de SWm kapot is ik had namelijk hetzelfde en die moest vervangen worden succes. Kost ca 375,- bij Nikon NL

[Patrick]

Ik denk dat je beter je 80-200 kan laten repareren tot een nieuwe, want hij presteert naar zeggen beter op een D3 dan een 70-200 (ja ook de VR II)

En ik denk idd dat de SWm kapot is ik had namelijk hetzelfde en die moest vervangen worden succes. Kost ca 375,- bij Nikon NL

Was dat maar zo. Mij kost het iets meer dan 100 Euro meer.

Hoe weet je trouwens dat deze het beter doet op een D3 dan de 70-200 VR II? Ik heb nog geen test gezien!

[Patrick]

Opmerkelijk verhaal, want deze heeft zij inmiddels dik tweeenhalf jaar geleden al verkocht......, zoals ze schreef op 25 januari 2008

Dat is inderdaad wel apart. Ik heb er toch echt laatst eentje opgehaald...

[Marco]

Opmerkelijk verhaal, want deze heeft zij inmiddels dik tweeenhalf jaar geleden al verkocht......, zoals ze schreef op 25 januari 2008

Dat is inderdaad wel apart. Ik heb er toch echt laatst eentje opgehaald...

Pas maar op, straks spookt het bij jou ook :mrgreen:

[Patrick]

Opmerkelijk verhaal, want deze heeft zij inmiddels dik tweeenhalf jaar geleden al verkocht......, zoals ze schreef op 25 januari 2008

Dat is inderdaad wel apart. Ik heb er toch echt laatst eentje opgehaald...

Pas maar op, straks spookt het bij jou ook :mrgreen:

Ach, ik zie het toch allemaal niet meer zo scherp. Zoals je hebt kunnen zien bij mijn catamaran foto's...

[M.Oorthuis]

Vaag verhaal allemaal weer dit?