Nikkor 200-400 icm full frame

[a90]

De 600 /4 is een mooi objectief, maar het aantal toepassingen ervoor zijn redelijk beperkt en je hebt waarschijnlijk een ander statief ook nodig dan.

Ik kijk er ook al even naar maar vooralsnog heb ik redelijk weinig (te weinig) gelegenheden waar ik hem voor in kan zetten. Daarom heb ik voor de 400 gekozen en een 1.4 tc. Heb je optisch vrijwel het zelfde maar je bent flexibeler in de lengte.

[Gobert]

Ik heb er even mee mogen spelen tijdens de Ducati Club Races en ik was erg onder de indruk. Maar je hebt gelijk dat de toepasbaarheid wat minder is.
Wie weet ooit......als de economie weer aantrekt en de beursrendementen weer op niveau zijn.
Statief moet dan idd wel een series 5 zijn van Gitzo. De Wimberley heb ik gekocht naar aanleiding van onze ontmoeting. Was overigens mazzeltje qua prijs.

[ruud]

tussen de 400 en de 600 is er nog 1 kan je ook nog mee uit de hand schieten .

[Gobert]

tussen de 400 en de 600 is er nog 1 kan je ook nog mee uit de hand schieten .

De 500. Ik heb de 200-400 en ik vind die 100mm extra te klein om zoveel geld uit te geven.
Is wel gave lens. Dat zeker.

[a90]

De 500 is idd een prachtobjectief en lekker licht ook vergeleken bij een 400 of 600 !

[Gobert]

Wat heet "licht"

200-400: 3275 gram
500: 3880 gram
600: 5060 gram

[ruud]

je vergeet de 400mm 2.8 die weegt 4620 gram , zware krengen zijn het

[bertfotosoest]

ik kan het antwoord van tobias alleen maar bevestigen want ik heb de zelfde ervaring. Ook met de D3 fullframe het zelfde resultaat als met de D300.
De ervaring met de 200-400mm is ook dat je daar ook weer tekort aan komt vooral in natuur fotografie. ooit eens een artikel gelezen dat converters minder presteren op een zoomlens en dat vaste lenzen beter presteren, vooral zichtbaar als je flink gaat croppen. Ik gebruik nu de 400mm 2.8 en deze met de 2Xconverter werkt perfect, wel word de scherpstelling wat trager. Zelf overweeg ik om te experimenteren met twee converters, het zou mogelijk moeten zijn om de 1.4+ de 1.7 op elkaar zetten. Ha ha wanneer houd het bereik op, gr.bert

[aadvankoot]

Aan Allen

Doe ik er wel verstandig aan om mijn Sigma 50-500 f4 in te ruilen voor een 70-200 f2.8 met TC2?

Is er iemand die hier al ervaring mee heeft opgedaan?

[ruud]

aad zoals bert al zegt zoomlenzen met een converter is niet aan te raden , heb zelf in het verleden met de 70/200 met converters gefotografeert
maar je verliest veel kwaliteit je foto`s worden erg soft.
Bert Je kan converters wel koppelen maar je moet hem wel eerst aanpassen.
heb zelf deze modificatie toegepast op mijn 1.7 converter wat in een paar minuten in beslag neemt.
hier heb je een linkje waarin staat hoe het moet.
http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/
wil je er een redelijke foto mee maken moet je wel alles mee hebben qua licht omstandigheden.
Deze foto heb ik genomen met de 1.7 en de 2.0 gekoppeld op de 500mm vr je komt dan op 1700 mm

[Gobert]

aad zoals bert al zegt zoomlenzen met een converter is niet aan te raden , heb zelf in het verleden met de 70/200 met converters gefotografeert
maar je verliest veel kwaliteit je foto`s worden erg soft.
Bert Je kan converters wel koppelen maar je moet hem wel eerst aanpassen.
heb zelf deze modificatie toegepast op mijn 1.7 converter wat in een paar minuten in beslag neemt.
hier heb je een linkje waarin staat hoe het moet.
http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/
wil je er een redelijke foto mee maken moet je wel alles mee hebben qua licht omstandigheden.
Deze foto heb ik genomen met de 1.7 en de 2.0 gekoppeld op de 500mm vr je komt dan op 1700 mm

Ik gebruik tegenwoordig uitsluitend nog de 1.4 converter. Zowel icm de 200-400 als de 70-200.
Dat gaat prima. De 2.0 mag weg (zgan....voor de liefhebber). Idd te soft. 2 converters op elkaar? Dan wordt het denk ik super-soft en een donker zoekerbeeld en een AF die het niet meer doet.







1.700mm Kicke!

[Ome Jan]

Ik dacht juist dat de 1.7x converter het goed deed op de 70-200 VR??

[florist]

over converter op converter op converter zetten gesproken;
http://www.naturfoto-erras.de/sigma500.html (bijna onderaan de pagina)

ik vind het resultaat van een kenko 1,4 op een kenko 1,4 op een canon 2x converter op een sigma 500mm (!) 100% meevallen!

[Nikonijn]

Ik heb een contrastrijk en scherp beeld met de 1.7 op m'n 70-200.
Heb hiervoor even de 2.0 gehad, maar die gaf een een softer beeld.
Uiteindelijk bewerk ik m'n NEF-je toch en had met de 2.0 ook wel een goed resultaat kunnen krijgen, tenminste dat denk ik. Met gebruik van een converter krijg ik niet meer vignetering dan zonder. Mogelijk heeft de nieuwe 70-200 hier helemaal geen last van (dan ga ik er wel voor!)

[Gobert]

Geen ervaring met de 1,7. Volgens mij is de 1,4 de beste converter die ze hebben.
Ik heb er zaterdag de hele dag stoomtreintjes mee staan schieten op de 70-200 (had ik de 200-400 maar bij me gehad - misrekening). Ben best tevreden over de performance van die 1,4. Overigens, vigneteringop de 70-200 bij FX? Zie d'r nix van.....