D3X in actie (Peter Steehouwer)

[mikemix]

Volgens mij volledig on topic....

[joepert]

Laten we het zo zeggen: ik denk niet dat Nikon ter promotie van de D3X voor dit soort foto's zal kiezen. Knap werk verder, daar niet van.

[ruud]

wat me een beetje tegenvalt is dat ie 5 fps is op 12bit en 1½ fps op 14bit.
zijn tegenhanger van de concurrent doet 5 fps op 14 bit , nikon blijft in dit verhaal altijd een beetje achter.
Zijn de verschillen in 12 en 14 bit nu zo weinig dat nikon dit niet belangrijk vind om hier in mee te lopen , ik weet het niet
want ik schiet nooit op 14 bit.

groet ruud

[mikemix]

14 bit is dus juist zo fijn voor studio werk en daar heb je aan 1,5 fps meer dan genoeg aan.
Ideaal als er flink aan een beeld moet worden gesleuteld e.d. voor beeld montage/manipulatie.

[M.Oorthuis]

Ik wilde net zeggen voor studiofotografie heb je toch geen 5 fps nodig?? Tis geen sportwedstrijd.

Ik denk dat die 1,5 fps. meer dan genoeg op 14 bits.

[BUG322]

Ik volg Peter al jaren hoor yoyo hij is al heel lang bezig.

Ook heb ik al vaker crop werk van hem gezien maar dit is veel beter. Scherp was het al alleen de plaatjes zijn nu erg clean.
Uiteraard is het maar gereedschap maar grote platen zijn net wat exclusiever.

Ook al is het maar een 800 pixel afbeelding je ziet toch echt wel een verschil tussen zeg maar dit plaatje.
En het al eerder gelinkte werk van Peter .



Een 12 Mp maakt het natuurlijk al stukken beter 24MP is dan helemaal mooi als je het groter wilt afdrukken.
De D3X zit er voor mij echt niet in hoor blijf gewoon op het DX nivo

Blijf het verder allemaal erg mooi vinden dat een top fotograaf met Nikon spul werkt juist ten tijde dat je eigenlijk meer Canons langs de lijn zag.
Juist doordat hij ander werk doet dan dat je zou verwachten vind ik het juist goede reclame

[Mike-Nikon]

Alstublieft.....

http://farm3.static.flickr.com/2606/377 ... 50b9_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2609/377 ... d3b0_o.jpg

Gemaakt met een D3.....en een 80-400.

Hij maakt mooie platen maar om nou te zeggen dat ik verschil zie met de D3X.....
In het formaat waar hij ze in plaatst is het gewoon niet te zien.

Als we gaan printen op 3 bij 4 meter wel.....

[Remco H]

Als je foto's gaat bekijken op het scherm op 100%, dan vind ik 24 MP nogal indrukwekkend om te bekijken. Dan heb ik wel even het gevoel, dat het toch wel erg mooi is om een camera van die resolutie te hebben.
Maar voor verkleinde weergaven van foto's op internet - zoals bijvoorbeeld op PBase - zie ik het voordeel van een hoge resolutie niet.
Ik ben voorlopig wel tevreden met de 12 MP van mijn camera. Bovendien kan ik mijn geld ook prima kwijt in objectieven, als het persé uitgegeven zou moeten worden. Ik zit dus bepaald niet te wachten op een andere camera.

[ruud]

hier een test van de D3x , mijn besluit staat vast dit wordt hem zeker niet.
voor de studio is het een topper , maar voor buiten is het triest.
wat betreft de ruis betreft vind ik het echt treurig voor zo`n dure camera.
Zo goed als zeker dat er hier een D700 gaat komen .

groet ruud

[Marten]

..voor de studio is het een topper , maar voor buiten is het triest.
wat betreft de ruis betreft vind ik het echt treurig voor zo`n dure camera.
groet ruud

Beetje overdreven misschien?

[ruud]

misschien wel overdeven marten maar voor natuurfotografie vind ik hem niet top.