Waarom NEF? Nou daarom! (verzamel)

[mikemix]

Even een voorbeeld waarom NEF schieten zo prettig kan zijn.

Voorbeeld:
Rai A'dam, hal is geblindeerd en er zijn diverse soorten lampen in gebruik qua kleurtemperatuur, maar daardoor enorm donker en zware contrasten.
Foto uit de hand geschoten(!) vanwege drukte, gecompenseerd met hoge(re) ISO.
D3 +14-24/2.8 met SB-900 voor wat invul.
Foto bewerkt in PS en omgezet naar hoogste JPG.

Onbewerkte foto:

Bewerkte NEF en omgezet naar JPG:


Voordeel van NEF schieten is dus dat je zonder kwaliteitsverlies een foto dusdanig (flink) kan bewerken.
Belichting fouten en witbalans fouten zijn nog prima na te bewerken.

[BUG322]

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... m.php?f=17

Ik heb een tip voor je, op de bovenstaande link kun je je NEF problemen bespreken.


groetjes

[Franklin]

Ben het helemaal eens met je standpunt op NEF te schieten. De bewerking heeft de plaat alleen maar goed gedaan.
Naast de bewerking van kleur heb je ook de perspectiefvertekening gecorrigeerd. Het nadeel daarvan is echter dat, met name de personen allemaal wat "dikker' zijn geworden.
Ik probeer altijd iets ruimer te kaderen bij het maken van de foto. Na perspectiefcorrectie kun je de foto dan nog wat naar de boven of onderzijde schalen (recht uittrekken) waardoor je het dikker worden ook corrigeert.

[mikemix]

http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewforum.php?f=17

Ik heb een tip voor je, op de bovenstaande link kun je je NEF problemen bespreken.


groetjes

Deze draad is geen vraag, maar een bevestiging, dus prima in foto presentatie.

[mikemix]

Ben het helemaal eens met je standpunt op NEF te schieten. De bewerking heeft de plaat alleen maar goed gedaan.
Naast de bewerking van kleur heb je ook de perspectiefvertekening gecorrigeerd. Het nadeel daarvan is echter dat, met name de personen allemaal wat "dikker' zijn geworden.
Ik probeer altijd iets ruimer te kaderen bij het maken van de foto. Na perspectiefcorrectie kun je de foto dan nog wat naar de boven of onderzijde schalen (recht uittrekken) waardoor je het dikker worden ook corrigeert.

Idd.

[Ree]

Eensch..... voorbeeld zegt genoeg....
Baal wel weer eens als ik hele series nef's zit te bewerken maar ok... de voordelen spreken voor zich....
(Ik vergeet altijd met grotere serie's de jpg's er bij aan te zetten....)

[BUG322]

Nou gelukkig maar Mike zien we ook nog eens een bevestiging dat NEF werkt.
Wellicht zal dit meer forum gebruikers over de streep zal trekken.

Geniaal

[mikemix]

Slecht verlichte ruimtes en verschillende lampen al dan niet in combinatie met zonlicht
kunnen eigenlijk niet zonder NEF nabewerking.

Heeft iemand andere voorbeelden?

[M.Oorthuis]

Ik schiet ook altijd nef ik heb laatst een spider cube aangeschaft om exacte witbalans in ps in te stellen en het werkt perfect

[soulpic]

Als ik ga zoeken kan ik best wel wat resultaten tevoorschijn halen, waarin blijkt dat NEF verrekte handig is.
Maar ik schiet niet in NEF + JPEG large, maar NEF + JPEG basic. Dus is de NEF zowiezo al beter, ook al doe je er niks aan....dan het gecomprimeerde basic JPEG'je

[soulpic]

Hier een voorbeeld, en het is vers van de pers!
Vandaag geschoten rond 13:20.

[pietje-nukem]

Dan is het gewoon een slecht voorbeeld, bij deze verwijderd

[Patrick]

Ik vraag me af of het wel Mikemix' plan was dat iedereen foto's bij gaat plaatsen...

Ik zie trouwens niet in welk voordeel je hebt van een NEF bij bijvoorbeeld dat vliegtuig. Dat had je prima kunnen doen met een JPG ook.

[KvP]

Gouden regel "schiet alijd in NEF"
Ik doe altijd beide, weggooien kan altijd nog, dus ik kan geen reden bedenken om niet in NEF te schieten, alleen als iemand een te klein kaartje heeft.

[yoyo]

Hierom : http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 18&start=0