Waarom NEF? Nou daarom! (verzamel)

[Matthieu]

Het resultaat is inderdaad spectaculair, maar ik zie nu wel behoorlijk wat ruis. Maar dat zal in dit soort situaties wel het wisselgeld zijn.

Ik heb hier nauwelijks last van ruis.
De foto is afgedrukt op 40x60 en er is niets op te zien.
Mogelijk dat het komt doordat hij vanaf flickr komt.
Ik heb ook wel eens last van ruis bij scherm projectie.
Het maakt nog wel eens verschil of ik via bijv windows viewer
of een andere fotoviewer de foto's bekijk.
natuurlijk zal door de verschillende bewerkingen wel wat ruis
op kunnen treden.

[Frederix]

Slecht verlichte ruimtes en verschillende lampen al dan niet in combinatie met zonlicht
kunnen eigenlijk niet zonder NEF nabewerking.

Heeft iemand andere voorbeelden?

Ik kan je daar niet aan helpen . . . .

Volgens mij kan je ook NEF scannen, toch?

Niet met mijn Coolscan IV ED. Bovendien zou dat ook niets uitmaken, de opname is toch al op film gemaakt.

[Cookie1397]

Ben er sinds gisteren achter waarom je in raw moet fotograferen, dat deed ik al een tijdje maar ja. Gisteren dus om 08:00 's morgens landschapsfoto's met mist gemaakt. Kwam er na een stuk of 10 opnames achter dat ik vergeten was om de witbalans terug te zetten van flits naar auto. Dat kan dus wel héél makkelijk aangepast worden in cature nx2 Kan geen voorbeelden laten zien daar de pc steeds vastloopt. Gelukkig geen virus maar een corrupt windows bestand. Dat wordt een rigoureuze format C omdat niets anders helpt. Dat wordt dus een paar uurtjes herinstalleren.
Groet Ed