Tamron 70-300 F4 - 5.6 +Macro MIB

[Pizzabas]

Hoi,

Ik ben een beetje aan het kijken naar een tele-zoom, en ben tegen de Tamron aangelopen, qua prijs wel heel erg aantrekkelijk, maar nu vroeg ik mij dus af of het wel een goede aankoop is.

Zijn er mensen die mij meer over dit objectief kunnen vertellen, of mensen die ervaring hebben met het merk Tamron?

[joepert]

Tamron maakt een aantal objectieven die vooral op het optische vlak goede kritieken krijgen (17-50mm, 90mm macro, 70-200mm), maar ook objectieven die je schijnbaar (om George Fennes te parafraseren i.v.m. de 18-200mm) nog niet voor je verdriet op een camera doet.
De bouw van Tamron is doorgaans nogal lichtjes (dat kan ik ook beamen als bezitter van een 90mm macro) en de de AF-motor is in de objectieven waar die in zit niet echt geweldig stil en snel, maar optisch kan het dus dik voor elkaar zijn. Met de 70-300 heb ik echter geen ervaring, ook niets over gelezen.
Ik weet niet wat een interessante prijs is, maar voor nog geen 400 euro heb je de Nikon AF-S 70-300 VR en dat is voor relatief weinig geld gewoon het beste objectief op die afstand. Volgens mij is die Tamron die je hebt gezien een verouderd model. Aangezien je de nieuwste voor 125 euro al kan kopen, zou ik er nooit meer dan 50 euro voor betalen. Tja, voor zo'n bedrag heb ik nu eigenlijk al veel te lang zitten typen .

[gijs sandberg]

Beste P,

Dit is natuurlijk geen tamron-forum, maar vele leden hebben er ervaringen mee.

Een tegenvraag: wat is er mis met een Nikon 55-200 lens?
Die is bedoeld als logische aanvulling op de 18-55 kitlens: betaalbaar en compact.
Hier zijn geen van drieen lenzen die ik zelf zou kopen, maar mijn interesse gaat uit naar andere objectieven.
Mijn tip: verkijk je niet op de sexy 300 mm, dat is een branduntsafstand voor ervaren gebruikers en met aparte problemen.

Groeten,Gijs

[Patrick]

Joepert heeft eigenlijk precies getikt wat ik wilde tikken... eng!

Ik sluit me aan bij zijn woorden: koop als je het betalen kan de Nikon 70-300 VR. De Nikon 55-200 VR is een alleszins redelijk alternatief. Deze Tamron (ze maken ook hele goede objectieven!) ga je snel wisselen voor iets beters, en dan ben je uiteindelijk duurder uit.

[Pizzabas]

Beste P,

Dit is natuurlijk geen tamron-forum, maar vele leden hebben er ervaringen mee.

Een tegenvraag: wat is er mis met een Nikon 55-200 lens?
Die is bedoeld als logische aanvulling op de 18-55 kitlens: betaalbaar en compact.
Hier zijn geen van drieen lenzen die ik zelf zou kopen, maar mijn interesse gaat uit naar andere objectieven.
Mijn tip: verkijk je niet op de sexy 300 mm, dat is een branduntsafstand voor ervaren gebruikers en met aparte problemen.

Groeten,Gijs

Beste Gijs,

Bedankt voor je advies, ik heb inderdaad op het web veel gelezen over de 55-200 vr, maar in de winkel werd de tamron dus hoog geprezen, misschien kwam dit door de prijs (200 euro) en het feit dat ze de 55-200 niet op voorraad hadden. Ik ga dus nog even verder zoeken of er een leverancier is die mij wel de 55-200 kan laten uitproberen.

Nogmaals bedankt

[joepert]

Joepert heeft eigenlijk precies getikt wat ik wilde tikken... eng!

Woehahahaha....

[joepert]

Beste P,

Dit is natuurlijk geen tamron-forum, maar vele leden hebben er ervaringen mee.

Een tegenvraag: wat is er mis met een Nikon 55-200 lens?
Die is bedoeld als logische aanvulling op de 18-55 kitlens: betaalbaar en compact.
Hier zijn geen van drieen lenzen die ik zelf zou kopen, maar mijn interesse gaat uit naar andere objectieven.
Mijn tip: verkijk je niet op de sexy 300 mm, dat is een branduntsafstand voor ervaren gebruikers en met aparte problemen.

Groeten,Gijs

Beste Gijs,

Bedankt voor je advies, ik heb inderdaad op het web veel gelezen over de 55-200 vr, maar in de winkel werd de tamron dus hoog geprezen, misschien kwam dit door de prijs (200 euro) en het feit dat ze de 55-200 niet op voorraad hadden. Ik ga dus nog even verder zoeken of er een leverancier is die mij wel de 55-200 kan laten uitproberen.

Nogmaals bedankt

Wow! 200 euro? Nog een tip: voor je overgaat tot aanschaf van welk objectief ook, kijk eerst op de pricewatch voor objectieven, want dit objectief kun je voor 125 euro al kopen... Uiteraard zal het in een echte winkel wat duurder zijn, maar op dit soort bedragen scheelt dat percentueel gezien wel heel veel...

[rbfoto.nl]

Tamron 70-300 kan ik je echt afraden.
NIET KOPEN!

Is echt een drama qua beeldkwaliteit en scherpstellen gaat enorm traag.
Ik heb in een winkel gewerkt en dat objectief werd daar de "Boemerang" genoemd. Iedere keer dat deze verkocht werd, kwam deze net zo hard terug vanwege tegenvallende resultaten. Ondanks de waarschuwingen van onze kant af en het afvies een betere keus te maken, waren er toch mensen die dit ding wilden kopen en tóch weer terug kwamen.
We hebben er nog nooit écht 1 verkocht, alle exemplaren zijn teruggebracht.
Goedkoop is duurkoop in dat geval.

[joepert]

Naast de Tamron George (top) hebben we nu dus ook de Tamron Boomerang (flop).

[Pizzabas]

Haha over de hooguitvallende prijzen in de winkels: Daar ben ik vanmiddag ook achtergekomen, ik zag de Nikkor 55-200 VR op internet voor 189, en in de winkel voor 330. En nu het Tamron incidentje er ook nog bij.

Heb tevens vanmiddag de Nikkor even uit mogen proberen, en is inderdaad een snelle jongen vergeleken met de AF van de Tamron, betaal ik misschien iets meer per millimeter, maar dat ze me op den duur alleen maar baat brengen, ook gezien jullie reacties op de Tamron


Bedankt voor de prijs check tip, ook al ben ik er zelf vanmiddag ook achter gekomen Het word dus een dikke vette Nikkor 55-200, Mogen de DSLR Goden mij bijstaan!