Nikon of Sigma 70-300mm update

[ijz]

een vriend van me heeft weinig geld en wil een 70-300mm lens kopen.

Zelf heb ik de 70-300vr van nikon, maar dit is geen optie voor hem, het objectief mag niet duurder zijn dan 200 euro (en hij wil ook niet verder sparen, hij is zich ook bewust dat het geen supersterk objectief zal zijn) Maar het is voor hem echt een "hobby", meer niet.

zelf dacht ik de nikon 70-300 G deze is 119 euro of de Sigma 70-300 macro 125. welke kan hij dan beter kopen??

Hij heeft trouwens een D70

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[gijs sandberg]

Beste IJ,

Kan je wat nauwkeuriger omschrijven over welke lenzen het gaat.
Er zijn nogal wat varianten.
zie http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#70-xx

Groeten, GIjs

[ijz]

Beste IJ,

Kan je wat nauwkeuriger omschrijven over welke lenzen het gaat.
Er zijn nogal wat varianten.
zie http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#70-xx

Groeten, GIjs

Tuurlijk, je was me ook te snel af, ik wilde het net aanpassen, toen ik het las dacht ik, dit gaat hem niet worden.

Hierbij de lensen waar het om gaat:

Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6 Black
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 DG Macro 1:2

[joepert]

Dan zou ik de Nikon doen. Overigens worden deze tweedehands ook in groten getale aangeboden. Als budget echt een issue is...

[Daniël]

Waarom dan niet 2e hands?
Deze?
Of deze?

Maar ik zie het probleem niet om even iets langer door te sparen.

[ijz]

Waarom dan niet 2e hands?
Deze?
Of deze?

Maar ik zie het probleem niet om even iets langer door te sparen.

thanx voor je research, de eerste heeft alleen een defecte zoom, deze kwam ik gisteren ook tegen.

het langer doorsparen wil hij niet omdat hij 200euro al te veel vind, fotograferen is een van zijn vele hobbies, .

[joepert]

Ik denk dat om het even welk G-model je neemt er op zich vrij goed mee te werken is. Deze objectieven zijn aanvankelijk toch ontworpen om te worden gebruikt in combinatie met goedkope film-camera's en hebben dus (in moderne termen) full-frame dekking. Op een DX-camera gebruik je dus alleen de "sweet-spot". De nieuwe AF-S VR schijnt een sprong voorwaarts te zijn t.o.v. de oudere modellen. Vooral de VR is natuurlijk wel een handige feature op dit bereik. Sigma heeft onlangs trouwens een nieuwe 70-300 met OS (optical stabilisation = VR) aangekondigd. Misschien dat je die voor 200 euro kunt gaan krijgen, maar ik gok erop dat ie wel iets duurder zal worden. Ook maar afwachten wanneer-ie uitkomt.

[gijs sandberg]

Beste IJ,
Ik zou aanraden te zoeken naar een tweeehands Nikon 55-200 lens, dat blijft zeker binnnen het budget.
Groeten, GIjs

[ijz]

Ik denk dat om het even welk G-model je neemt er op zich vrij goed mee te werken is. Deze objectieven zijn aanvankelijk toch ontworpen om te worden gebruikt in combinatie met goedkope film-camera's en hebben dus (in moderne termen) full-frame dekking. Op een DX-camera gebruik je dus alleen de "sweet-spot". De nieuwe AF-S VR schijnt een sprong voorwaarts te zijn t.o.v. de oudere modellen. Vooral de VR is natuurlijk wel een handige feature op dit bereik. Sigma heeft onlangs trouwens een nieuwe 70-300 met OS (optical stabilisation = VR) aangekondigd. Misschien dat je die voor 200 euro kunt gaan krijgen, maar ik gok erop dat ie wel iets duurder zal worden. Ook maar afwachten wanneer-ie uitkomt.

thanx voor je reactie. gezien het feit dat hij niet eens weet wat het verschil is tussen full-frame en DX laat ik hem als hij zoeken naar de nikon 70-300 G variant. Dan red hij het iig binnen zijn afgebakende budget.

[ijz]

thanx voor alle reacties voor zover.

[ijz]

via MP een 55-200vr voor 125 euro op de kop getikt, zelfde prijs voor een betere lens.
gisteren opgehaald, hij is er blij mee.

nogmaals bedankt voor jullie reacties.

[joepert]

Heeft-ie goed gedaan dan!

[ijz]

Heeft-ie goed gedaan dan!

hij heeft geluk dat hij een goede vriend heeft die af en toe iets voor hem regelt

[joepert]

Wat een mazzelaar, die vriend van jou .

[ijz]

Wat een mazzelaar, die vriend van jou .

nou hè