Nikon 28mm f/2.8 AI-s

[ruud]

poosje terug een tas vol foto apparatuur gekregen van een vriend van me uit een zolder opruiming.
In de tas zat o.a. een nikon FE2 met een 50mm 1.8 erop , maar er zaten ook nog losse objectieven in.
De Nikon 28mm f/2.8 AI-s sprong er voor mij direct uit echt een robuust objectiefje waar ome ken vol lof over is.
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm
wie op het forum heeft dit objectief in zijn bezit , ben wel benieuwt naar de ervaringen ermee.
Ga binnenkort even een batterij`tje halen voor de FE2 kan ik eindelijk weer is back to basic

groet ruud

[Edwin]

Dag Ruud je hebt geboft.
Klasselens,scherp,contrastrijk,degelijk gebouwd.
Ik wil hem niet meer kwijt.
Zit voor 50% op mijn D3X

[Hans Braakhuis]

Je objectiefje is een van de beste objectieven ooit gemaakt door Nikon. Met name als je het bekijkt in de tijd waarin het gemaakt is: vanaf 1981. Toen AF begon, koste de AF versie 500 gulden en de AIS 1500 gulden. Dat zegt al heel veel over de kwaliteit. Als je hem tegen de aanschafprijs wilt weg doen, denk aan mij.

Krijgt in m'n onderzoek naar de kwaliteit van Nikon objectieven een 9,2. (zie m'n website)

[Marten]

Ter info:
http://link.marktplaats.nl/278153765
(nee, niet mijn advertentie )

[ruud]

zal aan je denken hans maar hij gaat toch niet weg , zou ook heel ondankbaar zijn voor de degene die
hem mij kado deed.
inderdaad marten die is het , misschien kan je daar een bod op doen hans.

groet ruud

[Cees]

Staan er in Japan nog een paar te koop: http://stores.shop.ebay.nl/Matsuiyastor ... ec0Q2em322

[Marten]

....wie op het forum heeft dit objectief in zijn bezit , ben wel benieuwd naar de ervaringen ermee....
groet ruud

Ik.
Recent aangeschaft omdat Nikon maar niet wil bevallen van een paar lichtsterke moderne FX prime top-groothoeken.

[mikemix]

Idd Marten, de hoeken zijn zeker niet geweldig. Moet er niet aan denken als je deze plaat vol open schiet
En dat voor een topper! Ome Ken valt wederom door de mand.
Nu zie je dat zelfs een zoom, jawel een zoom, in de vorm van de 24-70/2.8 (jawel heer de Klerk, de gecastreerde) beter scoort!
Ook dat heb ik al eens veel eerder aangehaald.

Grappig, heb recent ook een "snoek" vastgelegd.
Deze is met de "oude" AF85/1.4 geschoten, die zich wél kan meten met de huidige objectieven.

[Skippy]

Prachtig klein degelijk objectief die CRC, maar ik zie toch wel minder scherpte in de hoeken (links onder). Dat ben ik niet gewend met de 24-70!
Maar wel lekker voor op straat.

Inderdaad duidelijk te zien, qua bouw blijven die MF Ais objectieven een genot om mee te werken maar de optische techniek staat niet stil en gelukkig maar.

[Marten]

Al langer is duidelijk dat de kwaliteit van de moderne top zoom objectieven (14-24, 24-70) over het algemeen beter is dan die van de oudere top AIs prime objectieven of de huidige AFs primes. En dan heb ik het niet alleen over scherpte of vertekening, maar ook over contrast en kleurweergave.
De stelling dat primes beter zijn dan zooms is althans op dit moment achterhaald, voor wat betreft het hoogste segment.

Als ik tijd heb zal ik wat vergelijkende testen doen met deze 28/2.8 (die een 9.2 scoort in de tabellen van Hans Braakhuis) en de 28-70 op 28 mm (scoort ook een 9,2)
Die 9,2 voor de 28mm lijkt mij wat overgewaardeerd.

.... qua bouw blijven die MF Ais objectieven een genot om mee te werken maar de optische techniek staat niet stil en gelukkig maar.

Ooit heb ik de scores uit de "kwaliteitstabel"van Hans Braakhuis eens in Excel afgezet tegen het jaar waarin ze zijn geproduceerd.
Het bleek wel degelijk dat er sprake was van een trendmatige toename van de kwaliteit van Nikkors in de tijd.
Ben dat grafiekje kwijt.
Misschien heeft Hans het nog?

[Skippy]

Al langer is duidelijk dat de kwaliteit van de moderne top zoom objectieven (14-24, 24-70) over het algemeen beter is dan die van de oudere top AIs prime objectieven of de huidige AFs primes. En dan heb ik het niet alleen over scherpte of vertekening, maar ook over contrast en kleurweergave.
De stelling dat primes beter zijn dan zooms is althans op dit moment achterhaald, voor wat betreft het hoogste segment.

Als ik tijd heb zal ik wat vergelijkende testen doen met deze 28/2.8 (die een 9.2 scoort in de tabellen van Hans Braakhuis) en de 28-70 op 28 mm (scoort ook een 9,2)
Die 9,2 voor de 28mm lijkt mij wat overgewaardeerd.

Zo te zien zeker. Heb je ook enig idee over de vervorming van de 28mm f2.8? De 50mm f1.2 bijv. is een heel mooi objectief maar door de vervorming alleen voor specifieke doeleinden inzetbaar.

[Marten]

.... Heb je ook enig idee over de vervorming van de 28mm f2.8? De 50mm f1.2 bijv. is een heel mooi objectief maar door de vervorming alleen voor specifieke doeleinden inzetbaar.

Nee, nog geen idee. Ik heb hem pas een paar dagen in huis.
Ik moet hem nog verder uittesten.
Ik kom er t.z.t. op terug

[mikemix]

Ik snap wel je actie, om die 28/2.8 in huis te halen, blijft een gebrek aan beter wat de huidige Af primes betreft.
Hebben we al veel over gehad.
In dit geval zou ik dan persoonlijk voor een Zeiss objectief gaan.
Kost meer, maar is ook meer.
Contrast, kleur en scheidend vermogen gaat gewoon verder.
Als Nikon deze weet te overtreffen wil ik me nog wel aan een AF-S/G/N prime van Nikon wagen.
Tot nu toe is het nog steeds huilen met de pet op.

[Skippy]

Ik snap wel je actie, om die 28/2.8 in huis te halen, blijft een gebrek aan beter wat de huidige Af primes betreft.
Hebben we al veel over gehad.
In dit geval zou ik dan persoonlijk voor een Zeiss objectief gaan.
Kost meer, maar is ook meer.
Contrast, kleur en scheidend vermogen gaat gewoon verder.
Als Nikon deze weet te overtreffen wil ik me nog wel aan een AF-S/G/N prime van Nikon wagen.
Tot nu toe is het nog steeds huilen met de pet op.

In dit bereik blijkt de Zeiss 25mm f2.8 beter te zijn dan de Zeiss 28mm f2.0.
Maar inderdaad, waar blijven de AF-S updates van bijv. de 20mm, 28mm en 35mm Nikon primes? Jammer, ik zou ze kopen ...

[Riemke]

Mijn MF familie heb ik ook aangevuld met dit objectief. Ga hem van de week ophalen en zal de resultaten wel posten.