Nikkor 18-105mm vs Nikkor 18-70mm

[Adrian]

Hallo

Ik heb een Nikon D80 met een 18-70 lens dat is wel een leuk ding. Maar helaas niet echt licht sterk.
Nu dacht ik dan koop ik de 18-105 mm lens van Nikkor want die lens heeft VR en iets meer zoom.

Maar nu is mijn vraag
Moet ik dit doen of lekker de 18-70 houden?

MVG,
Adrian

[CuttingStorm]

Je zegt zelf al.. helaas niet echt lichtsterk.. waarom zou je dan kijken naar een lens met iets meer zoom, maar dezelfde lichtsterkte, zelfs 5,6 op 105mm.. Ik heb de lens zelf als kitlens gekocht bij mijn D90, maar hij zit er eigenlijk nauwelijks op.. mij veel te soft.. Ben zelf aan het kijken voor een zoomlens met f2.8..

[Adrian]

Veel te soft?
Maar de 18-105 heeft een VR functie dat is ook wel handig.
Ik heb ook al naar F2.8 Lenzen gekeken maar die zijn helaas zo duur.

Mijn voorkeur gaat uit naar Nikkor
Maar deze lens is iets licht sterker aan het begin
Sigma 17-70mm F 2.8-4.5

[CuttingStorm]

Die VR wordt pas handig in het iets verdere bereik, maar dan geef ik toch de voorkeur aan een statief.. maar wat zijn de brandpunten die je nu veel gebruikt? Ligt dan veel tussen de 18-50mm of schiet je veel op 70mm en kom je er dan achter dat je graag nog iets verder zou willen zoomen?

gr. Joram

[Adrian]

Hangt een beetje van de locatie af de ene keer gebruik ik veel groothoek de andere keer maak ik alle foto's op 70mm.

Maar er is ook aardig wat prijs verschil
18-70 = 250,-
18-105= 190,-

Mij lijkt de 18-105 beter want die heeft meer zoom en VR maar is toch goedkoper.

[Cees]

Kwalitatief is de 18-70 beter.

[Adrian]

Bedankt voor de reacties
Maar ik was even verder aan het surfen voor lenzen.
Toen kwam ik deze ook tegen:
Sigma 18-125mm F 3.8-5.6 DC OS HSM

Toen ben ik opzoek gegaan naar revieuws, Maar helaas nergens te bekennen dus is dit een mooie vervanger van de 18-70?

[Cees]

Eigenlijk is de enige goede vervanger voor de 18-70 de Tamron George. Weliswaar wat minder zoom, maar wel 2.8 en binnenkort zelfs met motor.

[Gilbert1976]

Ik heb beide objectieven en ook een Tamron 17-50 2.8. Ik heb mn D90 gekocht waarbij ik ook de 18-105 "kreeg". Ik had voor mezelf zoiets van de 18-105 verkoop ik gelijk. Nu ik deze een paar weken heb bevalt hij me toch erg goed zodat ik zelfs overweeg om mn 17-50 2.8 te verkopen! Ok, ik is wat lichtsterker maar dat VR van de 18-105 werkt echt! Tevens heb ik altijd bij mn Tamron het gevoel dat hij iets te kort is. De bouw van de 18-105 is ook goed in mijn beleving, beter als die gammele Tamron. De 18-70 is misschien iets degelijker met de metalen vatting, maar daar merk je eigenlijk niks van in het normaal gebruik. De 18-70 is wel wat sneller met zn AF. Maar back on topic, als je voor een mooie meerprijs de 18-105 kan nemen zou ik het doen.

[joepert]

Eigenlijk is de enige goede vervanger voor de 18-70 de Tamron George. Weliswaar wat minder zoom, maar wel 2.8 en binnenkort zelfs met motor.

Die motor zit er al een tijdje in, binnenkort komt er een versie met VR (maar zo heet het bij Tamron niet).