Enquête: Nikkor 24-70 / f2.8: probleemobjectief!

[Marten]

Het aantal stemmers neemt nog steeds toe.
Het percentage probleemgevallen ook....

[MartijnM]

Ook op fredmiranda heeft ca 40 personen een review van het objectief geplaatst: gemiddelde cijfer: 9,5 (ook hier trouwens wel wat opmerkingen over front-/backfocus en de zoomring...).

Deze enquête is er dan ook alleen maar om duidelijk maken welk percentage gebruikers problemen heeft (gehad) met de 24-70. Ondanks dat ik die zelf helaas ook heb gehad, zou ik het objectief, kijkend naar andere kwaliteiten, nog steeds een 9,5 geven.

[Marten]

Het wordt tijd om de balans op te maken.

808 keer is dit topic bekeken.
50 mensen hebben gestemd.
We gaan er van uit dat uitsluitend is gestemd door degenen die het objectief zelf hebben of hebben gehad.
In één geval is er voor een ander gestemd.

Resultaat:
34% van de stemmers geeft aan (technische) problemen te hebben, of te hebben gehad met het
24-70 / f 2.8 zoomobjectief van NIKON

Conclusie:
Dat is een véél te hoog percentage voor een top objectief in die prijsklasse.
Zeker als dat een Nikon objectief is, waar je degelijkheid van verwacht.

Problemen die veel worden genoemd: front/backfocus en stroef lopen of blokkeren van de zoomring.

Uit de berichten op dit forum kan worden afgeleid dat de problemen in de meeste gevallen goed zijn opgelost, of door Nikon, of door de winkelier.
De gebruikers die geen problemen hebben gehad (66%) waarderen dit objectief over het algemeen als zéér goed.
Datzelfde geldt voor de gebruikers die aanvankelijk wel problemen hebben gehad, maar waarbij de problemen zijn opgelost.

groet,
Marten

[Patrick]

808 keer is dit topic bekeken.
50 mensen hebben gestemd.

In die 808 keer zitten heel veel mensen die dit draadje meerdere malen bekeken hebben, en het zegt dus niet zoveel over hoeveel mensen dit draadje daadwerkelijk gezien hebben. Als ik er aan denk dal ik morgen even precies vertellen hoeveel ingelogde personen dit draadje precies gezien hebben.

[slofsky]

Nee ik heb dat objectief niet, maar zolang ik de D300 heb was ik al gevallen voor dit zgn musthave objectief.
Omdat de discussie over de 24-70 al meer dan een jaar loopt heb ik er door gebrek aan duidelijkheid van de zijde van Nikon van af gezien er een aan te schaffen zo ook een paar vrienden waarmee ik fotografeer.

Mijn voorstel destijds op deze site was laten wij, i.e. het bestuur van de NCN, Nikon Nederland hierover benaderen.

Immers het heeft volgens mij geen enkele zin om materiaal voor veel geld van Nikon aan te schaffen als je een kans loopt van ca 1 op 3 dat je met deze nieuwe redelijk dure aanschaf naar Beverwijk moet, om dan om geholpen te worden aldaar te hopen dat de afwijking van het objectief buiten de specificaties ligt.

Ben oprecht van mening dat velen met mij een aankoop hebben uitgesteld tot er duidelijkheid van de kant van Nikon komt.
Slofsky

[Marten]

...Mijn voorstel destijds op deze site was laten wij, i.e. het bestuur van de NCN, Nikon Nederland hierover benaderen.
....

Maar Slofsky, is het je niet opgevallen dat niet één NCN Bestuurslid op de inhoud van dit topic gereageerd heeft?

[slofsky]

Uiteraard was mij dit opgevallen, weet tot op heden niet waarom er geen merkbare actie ondernomen was . Zeker niet als je bedenkt dat dit "probleem"ook in andere landen zou moeten spelen en dus via zuster clubs gezamenlijk aan Nikon kan worden gepresenteerd.
Slofsky

[Patrick]

...Mijn voorstel destijds op deze site was laten wij, i.e. het bestuur van de NCN, Nikon Nederland hierover benaderen.
....

Maar Slofsky, is het je niet opgevallen dat niet één NCN Bestuurslid op de inhoud van dit topic gereageerd heeft?

Ik geloof ook niet dat iemand in het bestuur zo'n 24-70 heeft...

Niets dat jullie ervan weerhoudt om een een berichtje die kant op te sturen. Je hebt nu iets "tastbaars".

P.S. Ik ben geen onderdeel van het bestuur... maar heb ook geen 24-70.

[slofsky]

Het ligt toch in lijn van de verwachtingen dat een bestuurslid dit draadje volgt.
Vervolgens lijkt mij dat het Bestuur de conclusie van deze enquête kan presenteren aan zusterclubs in België, Duitsland en Engeland etc. Dan lijkt een stap richting Nikon Nederland dan wel Nikon Europa een logische.

In elk geval als het beeld van 1 op3 op grotere schaal bevestigd wordt, dan wel al bevestigd is lijkt een terugroep actie door Nikon van dit objectief onvermijdelijk.
Slofsky

[Patrick]

Ik ben de logfiles even doorgelopen. Er hebben 116 ingelogde forumleden dit draadje gezien. Het percentage invullers is dus enorm hoog!

Het totaal aantal personen in dit draadje ligt overigens tegen de 700. Blijkbaar trekt dit draadje dus ook veel aandacht van mensen buiten onze vaste groep forumbezoekers met een naam.

Voor de volledigheid even de totalen voor deze periode:
- 14.805 unieke bezoekers
- 467 bezoekers die ingelogd zijn geweest (dus 1 op de 4 is in dit draadje geweest).

[slofsky]

Bedenk eens wat deze cijfers voor de marketing van dit objectief en anderere Nikonprodukten betekenen.
Het oude adagium gaat ook hier weer op: Het is goedkoper bestaande klanten goed te bedienen dan nieuwe klanten te maken. Ergo het relatief simpele probleem van de 24-70 vraagt om een reactie van Nikon. Het risico van klanten verlies door het uitblijven van een dergelijke reactie van Nikon is te groot
overigens wil ik niet het kuiken zijn dat de kip vertelt hoe het eieren moet leggen.
Trek mij het lot van ons favoriete merk aan.
Slofsky

[Léon Obers]

Hier een Engelstalige Poll op Photo.net m.b.t. problemen met de 24-70mm/2.8 met soortgelijke aanwijzingen over de problemen zoals ze hier ook in de draad naar voren komen zoals back- front focus, een stroef lopende zoomring e.d.
http://photo.net/nikon-camera-forum/00TwV2

Er staan diverse voorbeelden bij waarin duidelijk ook erg slechte optisch exemplaren van de lens worden aangetoond.
Maar ook een reactie van Bjorn Rorslett die met 7 exemplaren van die lens heeft gewerkt waarbij onderling eigenlijk nauwelijks verschil zou zijn. Vermeldenswaard daarbij is wel dat nieuwe Nikon lenzen erg gemakkelijk afbreken rondom de bajonet, een soort veiligheid om beschadiging van de camerabody te voorkomen.
Dat snel afbreken heb ik al eerder gelezen (ook bij de 14-24mm/2.8 ), waarbij zelfs hele lenzen in delen uit elkaar vallen.

Off topic, maar aardig om te weten:
In een ander draad gaf Bjorn Rorslett een opinie over het gebruik van bepaalde lenzen. Bij landschappen waarbij anderen mogelijk de 70-200mm/2.8 lens gebruiken, gaf hij de tip om een 1.4x converter te gebruiken, en de lens op ongeveer 135mm te zetten om de slechte hoeken van de 70-200mm lens bij circa 200mm op FX formaat uit de weg te gaan.
Verder gebruikte hij specifiek een oude 80-200/2.8 AIS zoomlens om de betere optische kwaliteiten voor landschappen in plaats van de 70-200mm AF-S. (Bij landschappen heb je geen AF nodig en werk je wellicht vanaf statief).
http://photo.net/nikon-camera-forum/00UbjU

[D. Haaksma]

Allereerst even opmerken dat ik dit soort actie's heel erg waardeer en ben blij ( ) ben met de conclusie op zich.
Mijn dank daarvoor.

Dat was het positieve deel.

Sinds 1974 ben ik verknocht aan "mijn "merk.

Helaas zie ik steeds meer kwaliteit bij Nikon de mist ingaan. Met name op gebruikte materialen (plastic om het maar populair uit te drukken)
In het verleden kocht je een Nikkor waarbij de prijs in de regel ook de kwaliteit bepaalde, of andersom zoals je wilt.
Je wist waar je aan toe was.

Ik stond op het punt om de 24-70/2.8 aan te gaan schaffen na een forse teleurstelling met de 24-120/3.5-5.6.
Dat gaat nu even niet door.
Ik ben overtuigd van de optische kwaliteiten van de 24-70/2.8
Maar dat een op de drie lenzen problemen geeft is puur slecht. Ook voor een lens van een kwart van deze prijs.
Ik maak uit het verhaal ook niet op dat het om een slechte serie o.i.d. gaat.
Dan zou Nikon ze wel terugroepen neem ik aan.

Een toplens verdient topmaterialen en dient duurzaam en onvoorwaardelijk betrouwbaar te zijn.
En daar gaat het steeds meer rammelen.

Jammer.

[Remco H]

Ik heb dit objectief ook, en ik behoor tot de gelukkigen die er geen problemen mee heeft ondervonden.
Nee, ik heb het gewoon altijd als een goed objectief ervaren, dat een goede beeldkwaliteit levert, zonder enig gezeur.
Ik gebruik hem op de D700.

[slofsky]

Het is nu "all in the hands " van het bestuur van NCN om e.e.a. wel of niet via zuster verenigingen elders aan Nikon Nederland of Nikon Europa voor te leggen.
Wij als leden van NCN hebben nu wel onze mening gegeven. Dit lijkt mij typisch iets voor de vereniging als gebruikersgroep om het voortouw te nemen.
Groet
Slofsky