Gebruik je daar een batterij grip bij Giel ? dan kun je het een beetje vergelijken met een D3.Giel Massa schreef:Ik ben nu de bezitter van een D300.
Ik weet wel zeker dat hij dan verkocht is. Ik zelf heb de D3 en zou geen andere meer willen, nou ja, de D3x erbij lijkt me ook wel wat.a90 schreef:Gebruik je daar een batterij grip bij Giel ? dan kun je het een beetje vergelijken met een D3.Giel Massa schreef:Ik ben nu de bezitter van een D300.
Ik prefereer overigens een hoge body boven een lage vanwege de grootte en stevigheid. Ik zou zeggen, loop een winkel binnen en pak een D3 eens op, ik denk dat je verkocht bent namelijk
mijn ideejoepert schreef:Een vermogen aan objectieven en geen benul hebben wat je ermee kan. Indrukwekkend...
Ik eerlijk gezegd van sommige reacties.BUG322 schreef:Ik sta ook te kijken van de vraag die gesteld word.
Wat wil je nu insinueren? Dat de enquête nu onbetrouwbaar is geworden?stemmen op een objectief die je niet bezit en daarmee de betrouwbaarheid van een enquete vernaggelen
Vertel ??op z'n hollands uitgesproken als weef" mee gaan zonder enige onderbouwing en een kreet slaken om een kreet.
ja dus?Een bug blijft een bug
Mike-Nikon schreef:Oke.....
We gaan weer een richting op die totaal nergens op slaat.
Volgens mij heb je echt geen benul hoor. Je wilt een hele vrachtwagen geld uitgeven aan een camera en objectieven en snapt het verschil tussen dx en fx niet eens. Geen wonder dat er zo wordt gereageerd. Dit soort spullen wordt normaal gesproken alleen aangeschaft door mensen die precies weten waar ze het over hebben.Giel Massa schreef:Geen benul wat ik er mee kan?
Ik ben gewoon niet goed op de hoogte van fx meer niet
Daarom vind ik het ook belachelijk dat mensen dit beamen of zeggen.
Iedereen leert steeds wat bij door anderen dus ik ook
Ik wil wel alle normale mensen bedanken voor de hulp. Jammer dat Nikon mensen onderling of überhaupt zo reageren.
Sorry dat moest ik even kwijt
Effe lezen! Giel heeft deze leuke set objectieven al in de tas zitten. Er hoeft alleen maar een camera gekocht te worden. Is dat nou zooo raar?johan1967 schreef:Volgens mij heb je echt geen benul hoor. Je wilt een hele vrachtwagen geld uitgeven aan een camera en objectieven en snapt het verschil tussen dx en fx niet eens. Geen wonder dat er zo wordt gereageerd. Dit soort spullen wordt normaal gesproken alleen aangeschaft door mensen die precies weten waar ze het over hebben.Giel Massa schreef:Geen benul wat ik er mee kan?
Ik ben gewoon niet goed op de hoogte van fx meer niet
Daarom vind ik het ook belachelijk dat mensen dit beamen of zeggen.
Iedereen leert steeds wat bij door anderen dus ik ook
Ik wil wel alle normale mensen bedanken voor de hulp. Jammer dat Nikon mensen onderling of überhaupt zo reageren.
Sorry dat moest ik even kwijt
Om op je vraag terug te komen, alle objectieven die je noemt zijn geschikt, maar de huidige 70-200 toch iets minder. Deze wordt binnenkort opgevolgd door een nieuwere versie waarbij naar verwachting ook de hoeken bij fx mooi scherp zijn. De huidige 70-200 is wat dat betreft volgens diverse reviews net niet goed genoeg.
Nee dat is helemaal niet zo raar, alleen verwacht je dat mensen met dergelijke spullen in ieder geval het verschil tussen dx en fx weten. Als dat niet zo is, dan kun je reacties verwachten zoals hier. Dat vind ik dan ook weer niet zo raar.Eeuw schreef:Er hoeft alleen maar een camera gekocht te worden. Is dat nou zooo raar?
Giel, koop wat moois man, ik gun het je ook al ken ik je niet!
