Unive Building @ Night

[strangeartefact]

Benieuwd hoe dit valt bij jullie.
Toen het unive gebouw klaar was en ik de eerste keer met de hond er langs liep dacht ik oei fotogeniek gebouw. Zodra ik een dslr zou aanschaffen was dat het eerste gebouw dat ik ging proberen, buiten dat eerste keer in het donker. Ik had dit gebouw al eens uit de hand met de F28 geprobeerd maar dat werd een droevig resultaat. Ben benieuwd wat jullie van deze vinden. Is gecropped en wat nabewerkt in PS om tot dit resultaat te komen. Nabewerking zit hem voornamelijk in de levels en contrast.



Make: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.com)
Camera: NIKON D90
Software: Adobe Photoshop CS4 Windows
Dimension: 3128 x 2254 px (7.1 MP)
Focal length: 66 mm (equiv. 99 mm)
Aperture: F5.3
Exposure time: 1/20"
ISO speed rating: 1600/33°
Program: Shutter priority
Metering Mode: Pattern
White Balance: Auto
Flash: Flash did not fire

Nou ik zie jullie feedback tegemoet!

Grts Peter.

[Jay]

EXIF data zou fijn zijn

Ik vind de foto behoorlijk somber en het doet me vrij weinig eigenlijk.

Avondfoto's: Neem statief mee, F8 tot F11/F16
Krijg je lekker lange sluitertijden en ik denk een stuk beter resultaat als deze

[Léon Obers]

Nu ja, het is dat je vertelt dat het om een Unive gebouw gaat, anders had het voor mij net zo goed een of ander testbeeld van een monitor kunnen zijn, of een ventilatierooster in een fabrieksgebouw bij nacht, of een machine-onderdeel.

Als het de bedoeling is dat je iets van een gebouw als architectonische vorm wilt laten weergeven, denk ik dat er iets meer herkenning in moet zitten dat het om een gebouw gaat. Misschien beter niet midden in de nacht fotograferen, maar in schemerlicht, blijft er buiten het blauwe licht nog iets meer aanvulling aan licht over op de rest van het gebouw, wat nu in het geheel wegvalt. Mogelijk ook nog wat ruimer belichten.

[strangeartefact]

Exif data toegevoegd, was ik vergeten.

Bedankt voor de feedback.

Als reactie, statief heb ik(nog)niet. Ik vond juist het alleen kunnen zien van de van onder af violet belichte ramen juist wel iets fraais hebben.
Ik zal nog eens terug gaan als ik mijn statief heb. In schemer valt dat licht nml bijna weg, moet echt donker zijn wil het een mooi beeld voor het oog zijn.

Grts

[Léon Obers]

Ik zal nog eens terug gaan als ik mijn statief heb. In schemer valt dat licht nml bijna weg, moet echt donker zijn wil het een mooi beeld voor het oog zijn.

Zoiets is ook slechts een kort moment dat aanwezig schemerlicht en dat kunstlicht in evenwicht is. Misschien slechts een tijdsspanne van 10 minuten. Ervoor kan de schemering teveel zijn, erna te weinig. Kwestie van geduld en op het juiste moment de opname maken.

[jettiny]

Aanvulling op Leon, dat moment ligt ongeveer een half uur na zonsondergang heb ik eens ergens gelezen en is op de foto WEL zichtbaar maar met het blote oog NIET.
De tip die de fotograaf daar gaf is een 20 minuten na zonsondergang beginnen met de opnamen, en dan diverse shots maken tot ongeveer 45 minuten na de zonsondergang.
Ben je toch mooi een klein uurtje zoet voor het mooiste shot
Ik zal kijken of ik de site waar die tip stond nog terug te vinden, en dan zet ik het hier wel neer.

vrgr
Tiny

[Léon Obers]

Aanvulling op Leon, dat moment ligt ongeveer een half uur na zonsondergang heb ik eens ergens gelezen en is op de foto WEL zichtbaar maar met het blote oog NIET.

Dat lijkt me wel erg overdreven. Mijn ervaring (nog vanuit het film tijdperk) is dat je de schemering nog vrij aardig visueel kunt inschatten (leert inschatten) wanneer het ongeveer "tijd" is voor je opnamen. Maar inderdaad, je bent er wel een 45 minuten tot een uur mee zoet. Je moet ruim op tijd zijn, en voordat je er erg in hebt is het weer voorbij.

[Boldey]

Ik snap wat je bedoelt maar dit beeld is zo te zwart. te abstract. Ik zou m ook rechtop genomen hebben. Wat heb je gedaan met de levels ed? Ik ben benieuwd hoeveel detail er in het origineel zit...

[Léon Obers]

Ik denk dat er weinig detail in het origineel zit. Buiten de opmerkingen over schemering is de opname ook flink onderbelicht.

[strangeartefact]

Experiment mislukt, das me wel duidelijk. Idd is het erg abstract en idd is er wel aan gerommeld met extra onderbelichten om dat effect te krijgen. Origineel is niet al te best, zal em toevoegen zodat jullie kunnen zien wat er gedaan is aan de nabewerking. Ik ben werkelijk een beginner en experimenteer er op los, ik heb ook veel aan de feedback die ik krijg nu!
Thanx!



Grts Peter.