wat doe ik niet goed

[riederalp]

Hier zonder zie je div foto's staan klopt de diepte of doe ik iets niet goed
Alle foto zijn gemaakt met ISO 200
kloppen de instellingen of wat zou ik moeten aanpassen
Ik maak ze zo weer over nieuw morgen
Scherpte diepte gemaakt met statief


Foto 1
Make: NIKON CORPORATION Model: NIKON D70s F stop: F/2.8 Exposure: 1/200 sec. Focal length: 28.0 mm Flash: flash did not fire (0) Metering mode: pattern (5) Dimensions: 2400x1595




Foto 2
Make: NIKON CORPORATION Model: NIKON D70s F stop: F/5.6 Exposure: 1/60 sec. Focal length: 28.0 mm Flash: flash did not fire (0) Metering mode: pattern (5) Dimensions: 2400x1595




foto 3
Make: NIKON CORPORATION Model: NIKON D70s F stop: F/5.6 Exposure: 1/50 sec. Focal length: 28.0 mm Flash: flash did not fire (0) Metering mode: pattern (5) Dimensions: 2400x1595




foto 4
Make: NIKON CORPORATION Model: NIKON D70s F stop: F/11.0 Exposure: 1/20 sec. Focal length: 28.0 mm Flash: flash did not fire (0) Metering mode: pattern (5) Dimensions: 2400x1595

[paparazzi]

is moeilijk te beoordelen van zulke kleine foto's, maar persoonlijk zou ik de iso naar 400 gooien omdat je te lange sluitertijden en/of te groot diafragma krijgt bij een bewegend onderwerp als die kindjes

een closeup van zo'n kind op de glijbaan of in 't rek lijkt me overigens ook 'n interessanter plaatje opleveren dan dat hele toestel

[riederalp]

Het gaat om de scherpte diepte die ik probeer te achter halen

[George Fennes]

Persoonlijk vind ik de foto's te licht, te grijzig.
Het lijkt wel of zo overbelicht zijn.
Hoe heb jij de belichtingscompensatie staan?

Groetjes George

[riederalp]

het is niet bewerkt alles staat op 0 kwa wit belans

[George Fennes]

Met 2.8 kan je weinig of geen scherptediepte hebben.
Hoe groter je diafragmaopening, hoe minder scherptediepte.

Dus je diafragma dichtknijpen naar 5.6 of 8 geeft al een hele verbetering.

Groetjes George

[riederalp]

Dat snap ik maar dan gaat dat op voor stil staande dingen
want zo dra het beweegt is het bewegend voorwerp onscherp

[paparazzi]

vandaar je iso opvoeren, je diafragma op ca. 8-11 en je sluitertijd niet onder de 1/200 als je iets fotografeert wat beweegt

met 'n beetje mazzel is het de volgende keer beter weer en heb je genoeg licht om wel met iso 200 een goeie sluitertijd te kunnen halen

[paparazzi]

statief beter thuis laten, uit de hand kun je veel sneller anticiperen en als je een statief nodig hebt wegens lange sluitertijden kun je het wel vergeten dat je 'n bewegend onderwerp nog scherp krijgt

[riederalp]

Nou ja waar het mij om ging is jullie maken allemaal still levens

en ik wou kijken hoe ik het kon doen met de scherpte diepte
praat ff dan over de week foto's

[Brenzef]

Scherpte diepte gemaakt met statief

Das knap scherptediepte maken met een statief!

Ik denk dat een boekje over diafragma en sluitertijden best een nuttige bijdrage zou kunnen leveren aan je fotografische escapades.
Een cursus Nederlands ook wel denk ik


Scherptediepte regel je met je diafragma, net als George schrijft.
Als je niet goed begrijpt hoe het diafragma en de sluitertijd zich tot elkaar verhouden doe je er het best aan om een boekje te kopen.
Daar wordt dat over het algemeen haarfijn op een aantal pagina's beschreven.

Maar kort door de bocht is het zo dat hoe kleiner het diafragma (hoog f-nummer) hoe minder licht er door je lens komt en hoe langer de sluitertijden worden.

Succes met het fotograferen.

[riederalp]

Dat van het nederlands loop ik al jaren mee
dus dat is niet nieuw kost me meestal veel moeite om iets goed op papier te zetten

Zelfs met mijn werk loop ik het wel eens op (zie mijn website ) maar goed ik heb goude handen betreft met planten

[paparazzi]

Nou ja waar het mij om ging is jullie maken allemaal still levens

en ik wou kijken hoe ik het kon doen met de scherpte diepte
praat ff dan over de week foto's

denk dat je beter 'n ander soort onderwerp kiest om scherptediepte op te oefenen; bijv. een bloem in je tuin waarbij je met groot diafragma alleen de bloem scherp hebt en de achtergrond wazig en hoe kleiner je je diafragma zet, hoe meer achtergrond er scherp wordt

als je dat principe onder de knie hebt, kun je je gaan richten op 'n bewegend onderwerp

dit speeltoestel is een nogal rommelig onderwerp waarbij het uberhaupt moeilijk zal zijn er een boeiende foto van te maken

[Brenzef]

Dat van het nederlands loop ik al jaren mee
dus dat is niet nieuw kost me meestal veel moeite om iets goed op papier te zetten. Zelfs met mijn werk loop ik het wel eens op (zie mijn website ) maar goed ik heb goude handen betreft met planten

Dat vind ik een mooi antwoord!!!!
Eerlijk en oprecht, dat mag ik wel!

Weet je wat?
Als je wilt kom ik je helpen.
Kom ik op de koffie (Cola of RedBull in mijn geval) en leg ik het je van voor tot achter uit.

Stuur me maar een PB (persoonlijk bericht) als je hierin intresse hebt....


Groeten,
Brenzef

[Pancarans]

Hey Paul,

Als je wil kunnen we wat afspreken. Ik heb net als jij een D70s en een paar objectieven. Dan kan je mij precies uitleggen wat je wilt bereiken, mogelijk dat ik je kan helpen. Ik woon ook in het pittoreske HHW net als Remoss en hij heeft nog meer kennis dan ik.

Stuur maar een email of PB als je het ziet zitten.

Garoeten Irwan

(hmm zie net dat Brenzef zijn bericht het mijne gekruist heeft, maakt niet uit aanbod blijft van kracht)