18-200VR vs toplenzen kijk zelf en weest verbaasd

[pixelpeter]

Hallo Knors
Heb je het in je test over de nieuwe AF-S DX 18-200mm VR II die op 30 juli j.l. is aangekondigd of gaat het in
je test over de AF-S DX 18 - 200 mm VRII f 3.5 - 5.6 die Nikon al 3,5 jaar lang op de markt heeft.
Ik fotografeer ook al die 3,5 jaar al met die lens, ben zeer tevreden maar niet iemand die via tests alles vergelijkt.
De nieuwe 18 - 200 van 30 juli zou nog veel beter zijn.
Benieuwd naar je antwoord.

[Skippy]

In dit verband is onderstaande link heel interessant, over fotografie met een iPhone.

The best Camera is the camera that's with you, door Chase Jarvis.

http://www.psfk.com/2009/09/best-camera ... arvis.html

[George Fennes]

Léon interessant varhaal en inderdaad onder goede omstandigheden zal het moeilijk zijn om op het web de plaatjes te bekijken en te beoordelen.
Je zal mij niet horen zeggen dat je met de 18-200mm VR geen goede platen kan schieten.
Maar onder kritische omstandigheden weinig licht enz. zal je eerder tegen de beperkingen aanlopen dan met een lichtsterk objectief.
Overal hangt een prijskaartje aan, alhoewel de Tamrn 17-50mm 2.8 daar wel een uitzondering op is niet duur en wel goed.

Groetjes George

[Cees]

Overal hangt een prijskaartje aan, alhoewel de Tamrn 17-50mm 2.8 daar wel een uitzondering op is niet duur en wel goed.

Groetjes George

George,

Ook aan de Tamron hangt een prijskaartje......... :mrgreen:

[George Fennes]

Overal hangt een prijskaartje aan, alhoewel de Tamrn 17-50mm 2.8 daar wel een uitzondering op is niet duur en wel goed.

Groetjes George

George,

Ook aan de Tamron hangt een prijskaartje......... :mrgreen:

Maar Cees zeg nu eerlijk 325 euro voor een top objectief is toch spotgoedkoop
Wel niet gratis maar toch

Groetjes George

[André]

En deze Tamron is er nu ook met VR, maar waarom die nu meteen 595,-- moet kosten is mij een raadsel.

[Cees]

En de VR-loze zal wel niet meer gemaakt worden....

[Léon Obers]

Mooi neergezet Leon !
voor dit soort werk is het inderdaad een zinloze vergelijking.
gaan we nu raden welke camera bij welk plaatje hoort ??

Ik kan nu wel de volgorde van de gebruikte camera's hier wel even neerzetten:
Foto 1. ---> 4 Megapixel DSLR-alike compact Fujifilm FinePix S5500 met vaste 10x zoomlens
Foto 2. ---> 24,5 Megapixel Nikon D3x met Nikkor 24-70mm/2.8 lens http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/
Foto 3. ---> 7,2 Megapixel compact camera Casio Exilim EX-V7 http://www.dpreview.com/reviews/casioexv7/
Foto 4. ---> 18 Megapixel Leica M9 met 35mm/2.0 http://www.dpreview.com/previews/leicam9/
Foto 5. ---> nog een keer de 4 Megapixel DSLR-alike compact Fujifilm FinePix S5500 met vaste 10x zoomlens
Foto 6. ---> 1,9 Megapixel Canon Digital IXUS http://www.dpreview.com/reviews/canondigitalixus/

De link naar de foto's: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 03#p308203

[Léon Obers]

Léon interessant varhaal en inderdaad onder goede omstandigheden zal het moeilijk zijn om op het web de plaatjes te bekijken en te beoordelen.
Je zal mij niet horen zeggen dat je met de 18-200mm VR geen goede platen kan schieten.
Maar onder kritische omstandigheden weinig licht enz. zal je eerder tegen de beperkingen aanlopen dan met een lichtsterk objectief.

Zeker, ik heb zelf ook een aantal mooie losse primes waar ik graag mee werk, maar afgezien van de kwaliteit is het daarbij ook een subjectieve kwestie omdat het materiaal fijn is om daarmee te werken, ouderwets lichtmetaal in plaats van plastic.

Maar in voorkomende gevallen benut ik niet eens de volle resolutie van een camera omdat het in de workflow voldoende scherp is voor het doel waarvoor het gebruikt wordt. Bijv. bij schoolfotografie gebruik ik voor portretten niet meer dan een instelling waarbij circa 6 megapixels gebruikt worden (globaal 2000x3000 pixels) en op JPG ingesteld bovendien. Zelfs op een 20x30 cm vergroting geeft dat nog prima beeld. Alleen bij groepsfoto's gebruik ik RAW en wordt de volle resolutie gebruikt.

[George Fennes]

En deze Tamron is er nu ook met VR, maar waarom die nu meteen 595,-- moet kosten is mij een raadsel.

Prijs zal wel gaan zaken Flippie
Ik denk dat ik te veel reclame heb gemaakt voor de Tamron 17-50mm 2.8 en men daarom denkt een wereldprijs voor de Tamron te kunnen maken
Dat is de prijs van het succes :mrgreen:

Groetjes George

[Tom]

En deze Tamron is er nu ook met VR, maar waarom die nu meteen 595,-- moet kosten is mij een raadsel.

Zodat mensen gaan nadenken en snel een Nikkor 17-55 halen.

[Knors]

Heb je het in je test over de nieuwe AF-S DX 18-200mm VR II die op 30 juli j.l. is aangekondigd of gaat het in
je test over de AF-S DX 18 - 200 mm VRII f 3.5 - 5.6 die Nikon al 3,5 jaar lang op de markt heeft.

Beste Pixel Peter,

De foto's zijn gemaakt met het oudere objectief.
(Toen het topic gestart werd was de nieuwe lens er nog niet).

Ik ben er zelf ook heel tevreden over. Sterker nog: deze vakantie weer bijna niet van de camera af geweest.