nieuw: Nikon D3s

[selcuk]

Hier een prachtige video van Vincent Munier met de D3s tijdens moeilijke licht omstandigheden.

http://www.youtube.com/watch?v=R46ca9zBP4A

[gongon]

Zo dat ziet er heel goed uit. Ga er haast over denken om voor de D3s te gaan sparen.

[Patrick]

Mooi hoor.

Zou dat nou ook gekund hebben met een D90 of D300s? De lichte opnamen in ieder geval.

[Tobias]

Je koopt een D3. Dan komt de D700 die bijna de gelijke is aan de D3. Vervolgens zet je een s achter de 3 die dan weer de extra's heeft zoals.... Voor die s betaal je braaf 2000 meer dan de D3.

voor mij staat die s vooral voor SMART.

Maak me gek met opnames die laten zien wat voor sprong vooruit de D3s is. Overtuig me waarom je huidige camera te kort schiet en jouw creativiteit zo beperkt dat er geen andere keus...

[a90]

Je hoeft hem niet te kopen...

[Marten]

Maar Tobias heeft natuurlijk wèl gelijk: Met de huidige marktstrategie, van snel een nieuw model met weer wat "verbeteringen", heeft Nikon een aantal mensen lekker aan de haak.
Doel: omzet maken.
Neem het ze eens kwalijk.

[gongon]

ach, mijn D3 schiet helemaal niet te kort hoor. Ben heel tevreden over de D3 en juist omdat ik zo tevreden ben wil ik er graag nog wel een bij, en dat zou dan de D3x of de D3s kunnen worden, maar zoals ik al zei, dat is nog toekomst muziek want moet eerst sparen. En wil eerst nog wat objectieven aanschaffen, vind ik op het moment belangrijker en als ik dan over een poos geld heb voor de D3x of D3s dan komt die er misschien nog weleens. Heel misschien dan. Tegen de tijd dat ik dat geld bij elkaar heb zal er wel weer een nieuwe camera zijn.

[Ferry72]

Ja hoor, met nog meer pixels en nog betere videokwaliteit.
Laat je toch niet zo gek maken.
Sjonge jonge zeg.......

[a90]

Al zou de D3s beter zijn dan de D3, ik vind het zo'n fijn ding !!!

Moet ik hem er zeker bijkopen, zit ik met een D3 en een D3s, ook niet handig. Opruimen of inruilen dan maar.

Helaas dat ik van mening ben dat de 2ehands waarde niet representatief is voor de D3.

[yoyo]

Zo,

En nu op naar de D3Xs en de D4...

[Remco H]

...Voor die s betaal je braaf 2000 meer dan de D3.

Nee hoor, met de helft daarvan zijn ze ook tevreden.

Maar Tobias heeft natuurlijk wèl gelijk: Met de huidige marktstrategie, van snel een nieuw model met weer wat "verbeteringen", heeft Nikon een aantal mensen lekker aan de haak.
Doel: omzet maken.
Neem het ze eens kwalijk.

Van mij mogen ze.
Nuchter tegen dit verschijnsel aankijken, en gewoon vijf of tien jaar met je camera doen, is ook een mogelijkheid. Als je dan een nieuwe koopt, heb je op dat moment ook de nieuwste techniek. Een of meerdere generaties overslaan lijkt me niet nadelig, maar wel financieel voordelig.

Zo,

En nu op naar de D3Xs en de D4...

Of je aandacht niet af laten leiden, en gaan fotograferen met je spul. Kan ook.
Altijd maar vooruit kijken wat er weer gaat komen, is nogal vermoeiend. Laat je gewoon verrassen. Dat leeft een stuk lekkerder, toch?

[Ferry72]

Precies, zo zie ik het ook.
Je mag wel vooruit kijken maar geniet van wat je hebt.
Het gaat toch om de platen, toch?

[D. Haaksma]

Ja, dat schiet natuurlijk niet op!
Als iedereen zo tevreden is over zijn D3 ( wat ik ook zou zijn) ruilt ook niemand hem in.
Zo kom ik nooit aan mijn toffe 2e hands D3
Ik spaar wel verder en jullie hebben groot gelijk.

[flitslicht]

Ik denk dat de redenen om te 'upgraden' steeds minder duidelijk worden. Digitale fotografie begint langzaam aan volwassen te worden. Er zijn vast wel mensen die graag met 24 fps en 48 MP bij gedimd kaarslicht studio kwaliteit foto's willen maken maar ik denk toch dat steeds minder mensen zich gedwongen voelen iedere twee jaar een nieuwe camera te kopen.

[Nikonijn]

Ja, dat schiet natuurlijk niet op!
Als iedereen zo tevreden is over zijn D3 ( wat ik ook zou zijn) ruilt ook niemand hem in.
Zo kom ik nooit aan mijn toffe 2e hands D3
Ik spaar wel verder en jullie hebben groot gelijk.

wacht maar op die van mij