af-d 50 mm f/ 1.8 op mn d3000

[Niwla]

Klopt het dat er geen AF-S 50mm F1.8 bestaat ? Vind de S 1.4 behoorlijk aan de prijs in vergelijking met de AF-D 1.8

*is op zoek naar een lichtsterke lens met een beperkt budget

Dan zou de 1.8 ook een stuk duurder zijn............

kan je dat uitleggen? 1.8 is "in principe" toch altijd goedkoper t.o.v. 1.4 ivm de omvang van het glas??

[Niwla]

Dan is de af-s 35mm DX aan te raden, die kost maar 170 euro.

Bedankt voor de tip. Die hou ik zeker in mijn achterhoofd.... 35mm vind ik eigenlijk wel erg "wide" maar ik zal er eens dieper induiken

[Cees]

Klopt het dat er geen AF-S 50mm F1.8 bestaat ? Vind de S 1.4 behoorlijk aan de prijs in vergelijking met de AF-D 1.8

*is op zoek naar een lichtsterke lens met een beperkt budget

Dan zou de 1.8 ook een stuk duurder zijn............

kan je dat uitleggen? 1.8 is "in principe" toch altijd goedkoper t.o.v. 1.4 ivm de omvang van het glas??

Een AF-s 1.8 zal altijd duurder zijn dan een AF-d. Extra motortje in de lens, kost dus geld.

[Cees]

Dan is de af-s 35mm DX aan te raden, die kost maar 170 euro.

Bedankt voor de tip. Die hou ik zeker in mijn achterhoofd.... 35mm vind ik eigenlijk wel erg "wide" maar ik zal er eens dieper induiken

Komt overeen met een 'ouderwetse' standaardlens.
35 op DX is 52,5 op FX .... leerde je, bij wijze van spreken, fotograferen mee.

[Isflicka]

Zelf ben ik er niet zo'n voorstander van om een AF lens handmatig te gebruiken. Het scherpstelgedeelte gaat vaak veel te soepel waardoor je grote kans hebt op het 'weglopen' van scherpstelling.

goede avond,

de vraag is; ik heb gelezen dat een af-d handmatig scherp gesteld moet worde of er moet een af motor in de kamera zitte ofzo, nou heb ik een d3000 en wil ik de af-d 50mm f/ 1.8 aanschaffe of kan ik toch beter voor een af-s 50mm f/1.4g gaan aangezien het dan in het objectief zelf zit? het is bedoeld voor portretfotografie ik wil graag met deze lens beginne en later miss nog een 85mm f/1.8 hebbe.

alvast bedankt

[Niwla]

Een AF-s 1.8 zal altijd duurder zijn dan een AF-d. Extra motortje in de lens, kost dus geld.

Dat ben ik roerend met je eens....Ik begreep je even verkeerd....excuus

[joepert]

Dan is de af-s 35mm DX aan te raden, die kost maar 170 euro.

Bedankt voor de tip. Die hou ik zeker in mijn achterhoofd.... 35mm vind ik eigenlijk wel erg "wide" maar ik zal er eens dieper induiken

Je mag ook gewoon "wijd" zeggen hoor. Zoals ook elders gezegd is 35mm in feite de standaardlens voor DX zoals de 50mm dat voor film en FX is. Ik vind er niks wijds aan. Zelf heb ik het Sigma 30mm f/1.4 objectief. is zeker leuk om mee te werken! Maar die Sigma is wel behoorlijk duur in vergelijking met de Nikon.