mijn ouwe D1X met de Sigma 105mm

[Marti58]

tja ik post niet zoveel ik weet het .........een verklaring heb ik er niet voor behalve dat ik niet zo'n internet / forum persoon ben.

ik lees het forum regelmatig en ook andere forums.

hier dan toch maar weer een foto...of hij goed is in de ogen van anderen weet ik niet maar dit is het soort foto's wat ik het meeste maak.

[Léon Obers]

Voor mij mag die wat frisser van tint, door de gamma (middenslider van levels) wat te verhogen. De witbalans misschien ook ietsje koeler, die is nu wat warm.

[a90]

Wel een scherpe plaat ! Is dit een D1x met 10mpx ?

[GdP]

Op mijn notebook is het een prachtige foto.

Bloemen fotograferen is altijd een dankbaar werk. Het is het enige wat ik ooit gedaan heb op het gebied van macrofotografie. Insecten e.d. zijn niet mijn ding. Ik heb ze vaak al plat geslagen als een cent voor ze op de foto staan.

[rbfoto.nl]

Is dit een D1x met 10mpx ?

Even off-topic:
Iedere D1X heeft 10 megapixel, Nikon heeft alleen met de uitvoering ervan gekozen om 2 pixels als 1 weer te geven waardoor het effectief maar 5,6MP was. Via NX kon je ze wel uitlezen als de native 10mp welke de sensor huisvestte.


On-topic:
Ik vind de foto iets te warm en wat aan de donkere kant. Wél goed scherp op de juiste plekken.

[Léon Obers]

Even off-topic:
Iedere D1X heeft 10 megapixel, Nikon heeft alleen met de uitvoering ervan gekozen om 2 pixels als 1 weer te geven waardoor het effectief maar 5,6MP was. Via NX kon je ze wel uitlezen als de native 10mp welke de sensor huisvestte.

Nee, je voorstelling van zaken klopt niet, de D1X heeft een native sensor van effectief 5,33 MP.
De 4028 sensor pixels in de breedte worden terug geschaald naar 3008 beeld pixels.
De 1324 sensor pixels in de hoogte worden omhoog geschaald naar 1960 beeld pixels.

Nikon Capture NX en andere RAW converters hebben de mogelijkheid om het beeld dan op de volle 4000 (4016) pixels breedte te houden. Het aantal pixels in de hoogte wordt dan echter nog veel verder omhoog geschaald tot 2616 pixels. Dus zo ongeveer het dubbele. Dat is in het resultaat dan ook te zien, in de breedte een betere detaillering dan in de hoogte. De beste algemene kwaliteit is dan ook om gewoon het beeld op de standaard 3008 x 1960 pixels output te houden, en eventueel dat als basis te nemen voor het omhoog schalen naar grotere output beeldformaten (bijv. voor grote afmeting foto-afdrukken).

Zie de uitleg ongeveer in het midden van de pagina: http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/

Die rekenmethoden nog even afgezien van het reeds interpoleren van een RGB Bayer patroon naar een voll RGB outputbeeld, waarbij de native sensorpixels zijn verdeeld in 50% groene pixels, 25% rode pixels, en 25% blauwe pixels.

[rbfoto.nl]

Hartelijk dank voor de correctie Léon.
Voortaan eerst opzoeken in plaats van verkeerd onthouden

[Léon Obers]

Die correctie om misverstanden bij lezers te voorkomen (het week teveel af van de werkelijkheid).

Die vreemde sensor opbouw komt nog voort uit de sensor die in het eerdere D1 model heeft gezeten.
Die had een 2,7 Megapixels sensor (2,6 Mp effectief) ---> 2000 x 1312 pixels. Vanuit dat gegeven heeft men in de breedte de pixels in afmeting "gehalveerd" en daarmee het aantal van 2000 verdubbeld naar 4016. In de hoogte het aantal van 1312 pixels afgerond hetzelfde gehouden op 1324 pixels.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond1/

[cstr1]

Terug naar de topic: ik vind het een geweldig mooi scherpe foto, niets op aan te merken, integendeel chapeau, mooi licht ook!