Nikon 70-300mm

[Hans Braakhuis]

Een ieder noemt de
AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED met beeldstabilisator Filtermaat 67mm, zonnekap HB-32, zachte tas CL-0915,
anders

Maar in dit forum zijn de gebruikers er heel tevreden over.

wat betekenen al die letters:

N, de nieuwste letter op de objectieven N staat voor Nano Crystal Coating, hierdoor
vermindert ghosting en flare en hoort u scherpere opnamen te krijgen. De AF-S VR Nikkor
300mm f/2.8G IF-ED uit september 2004 was de eerste met een zwarte N gravure. Bij dit
objectief stond er nog geen N op. Zie pagina 5.91 van Braczko: Das Nikon Handbuch III. Op de
site van Roland Vink zie je hetzelfde objectief met wel een N gravure.
Op dit moment maken de volgende objectieven gebruik van de Nano coating:
2004 AF-S VR 300 f/2,8 G ED
2006 AF-S VR Micro 105 f/2,8 G ED
2007 AF-S 400mm f/2,8 G ED VR
2007 AF-S 500mm f/4 G ED VR
2007 AF-S 600mm f/4 G ED VR
2007 AF-S 14-24mm f/2,8 G ED
2007 AF-S 24-70mm f/2,8 G ED
2008 PC-E Micro NIKKOR 45mm f2.8D ED
2008 PC-E Micro NIKKOR 85mm f2.8D
2008 PC-E NIKKOR 24mm f3.5D ED
2008 AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8G ED
2009 AF-S NIKKOR 70-200mm f2.8G ED VR II

De Nano techniek komt bij bij Nikon van de afdeling IC Steppers en Scanners vandaan. Bij de
projectie objectieven van de IC Steppers werd de nano coating voor het eerst gebruikt. Bij
Nikon begonnen ze met de ontwikkeling van de nano techniek in 1985.
Het zou best kunnen dat Nikon de Nano coating eerder gebruikt heeft dan in 2004. In 2001
ging Nikon een andere coating (SIC - Nikon Super Integrated Coating) gebruiken en dat hebben
ze toen uit concurrentie overwegingen niet gezegd. Omdat Zeiss vanaf 2004 behoorlijk
reclame maakt met haar nano coating, zal Nikon gedacht hebben: als het verkoopt, dan zetten
we het er gewoon op. Schijnt een marketingtruc te zijn.
Link over de Nikon Nano techniek: http://www.nikon.com/about/technology/l ... /index.htm

SWM
SWM staat voor een Silent Wave Motor, die in het objectief is ingebouwd. Hierdoor heb je een snellere en stille
autofocus dan met de AF objectieven die voor de scherpstelling afhankelijk zijn van de in de camera ingebouwde AF
motor. Alleen AF-S objectieven hebben deze SWM. Een ander voordeel is dat het objectief een betere
vochtbescherming zal hebben. Nikon is pas laat met deze SWM op de markt gekomen. Bij de Canon reparatie dienst
was het op de maandag ochtend, na een nat sport weekend altijd vreselijk druk. Dat wou Nikon zijn klanten niet aandoen.

VR
VR staat voor Vibration Reduction. De bewegings onscherpte die ontstaat door de beweging van de fotograaf wordt door een objectief met VR beperkt. Dat zie je met name bij langzamere sluitertijden. Het eerste objectief van Nikon met VR was de AF VR 80-400 f/4,5-5,6 D ED in
2000. Ook de 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR is VR-I.
VR bevriest de beweging van de fotograaf en niet de beweging van het onderwerp zelf. VR in de sport fotografie vrijwel zinloos. Want dan gebruik je al snelle sluitertijden en de bewegingsonscherpte is dan toch niet te zien. VR is nuttig bij statische voorwerpen en langzame sluitertijden.
Er is een eenvoudig handvat om bewogen foto’s te voorkomen.
Regel 1, gebruikt alleen sluitertijden v an 1/60 seconde of sneller.
Gebruik bij sluitertijden van 1/60 seconde en langzamer altijd de flits.
Zonder flits kun je dus alleen scherpe opnamen krijgen met sluitertijd
van 1/60, 1/125, 1/250 en sneller. Deze eerste richtlijn komt uit een periode dat iedereen slechts een camera had met een vast objectief
of een reflexcamera met een 50 millimeter objectief.
De richtlijn hangt ook af van de focale lengte van het objectief. Voor groothoek objectieven kun je de regel gewoon gebruiken maar bij tele objectieven gaat deze regel niet op. Een tele objectief is gevoeliger voor bewegingsonscherpte. Daarom is er een aanvulling op de eerste
regel en die luidt: gebruik minimaal een sluitertijd die gelijk is aan de focale lengte
v an het objectief. Bijvoorbeeld je hebt een Nikkor 300 mm. De minimaal te gebruiken sluitertijd
om er uit de hand mee te kunnen fotograferen is dan 1/300 seconde, of sneller. 1/600 mag
dus ook. Nu hangt het er tegenwoordig ook weer vanaf op welke camera je de 300mm
gebruikt. Op een FX camera is de minimale sluitertijd wel 1/300 seconde, maar op een DX
camera, moet je vanwege de cropfactor echt naar 1/450 seconde of sneller.

Heb je nu een VR-I objectief dan is volgens Nikon de VR in staat om 3 stoppen winst te
maken. Je kunt dan uit de hand fotograferen (met het 300mm objectief) met een sluitertijd
vanaf 1/40 seconde of sneller. (1/40, 1/75, 1/150, 1/300, een sluitertijd van 1/37,5 werkt niet
op een Nikon camera, vandaar 1/40)

Er is maar één verschil tussen VR I en VR-II. Volgens Nikon haal je 4 stops winst met gebruik
van VR II en 3 stops bij gebruik van VR-I.

In 2005 begint Nikon met het VR II systeem. Het eerste objectief met VR II is de AF-S DX VR
Zoom Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 IF ED. Daarna zie je het ook in de AF-S VR Micro -Nikkor 105
f/2.8G IF-ED- en AF-S VR Zoom Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 IF ED-objectieven.
Volgens Nikon (Wat is het verschil tussen 'VR' en 'VR II'? , d.d.: 22/06/2007) is er ook een
tweede generatie van het VR II-systeem en dit wordt gebruikt in enkele recentere objectieven
van Nikon, zoals de AF-S VR Micro -Nikkor 105 f/2.8G IF-ED- en de AF-S VR Zoom Nikkor
70-300mm f/4.5-5.6 IF ED. Nergens kan ik vinden wat dan het verschil is tussen generatie 1
en 2.
Als de VR-functie van het objectief wordt gebruikt als camera en objectief op een statief
staan, dan zal normaal de VR blijven zoeken naar de
trillingsonscherpte. Vanwege het statief zal die beweging er niet
zijn. Het gevolg is dan dat de VR zelf een trilling veroorzaakt. Bij de
volgende objectieven moet je de VR uit schakelen als de camera op
een statief staat:

2006 AF-S Micro 105 f/2,8 G ED VR II
2005 AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 G ED VR II
2003 AF-S 24-120 f/3,5-5,6 G ED VR
2003 AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR
2006 AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR II
2000 AF 80-400 f/4,5-5,6 D ED VR

Sommige VR II objectieven hebben in de gaten dat de camera op een statief staat en
schakelen dan zelf de VR functie uit. Dat zijn de:

2007 AF-S 400mm f/2,8 G ED VR II
2007 AF-S 500mm f/4 G ED VR II
2007 AF-S 600mm f/4 G ED VR II

Andere objectieven hebben in de gaten dat je in een trein staat, op een boot bent, of bij
iemand achter op de fiets zit. Ook dat geeft een bewegingsonscherpte en die is in de Active
stand aan te pakken. Je zet een schakelaar van Normal naar Active. De volgende objectieven
hebben een Active stand:

2003 AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR
2003 AF-S 200-400 f/4,0 G ED VR
2004 AF-S 200 f/2,0 G ED VR
2004 AF-S 300 f/2,8 G ED VR

Details over het gebruikte VR-systeem (I of II) vindt je op de pagina's met de specificaties:
http://www.nikon.nl/family/nl_NL/catego ... ad/20.html
Info over de technologie en werking van VR-objectieven:
http://nikonimaging.com/global/technology/vr/index.htm

ED staat voor Extra Dispersion. Een soort glas waardoor enkele lensfouten worden beperkt.
Het resultaat is dat het beeld meer contrast en een hoger scheidend vermogen heeft. ED glas
was vroeger heel duur, tegenwoordig kan Nikon het veel goedkoper produceren. Vandaar dat
al redelijk veel gewone objectieven tegenwoordig ED glas hebben.

Op m'n website staat wel meer info.

[pixelpeter]

Oef, daar moet ik even voor gaan zitten.
Wat een info.
Thanks Hans
PixelPeter

[Ruud V.]

Hans, volgens mij heeft de 70-300 alleen VR en bezit ook actieve stand.

[weimaraner]

Ter info: Ruud V heeft gelijk, ik heb net de 70-300 VR aangeschaft en die heeft inderdaad een active stand.

[pixelpeter]

Na de in doorsnee goede berichten over de 70 - 300 VR op dit forum en van mijn kennis heb ik vandaag de lens aangeschaft .
Nieuw, plus zonnekap plus buidel voor 399,-- Euro.
Morgenmiddag als ie binnen komt gaat ie direct op mijn D200 om "mee te spelen". En... dan t.z.t. op een
D700 (wie weet een 2e hands te koop? )
Iedereen bedankt voor zijn/haar info
PixelPeter

[iefie]

en? wat vind je ervan?

tot 200mm is hij super(daarna word hij wat minder scherp)(soft heet dat,maar is in de nabewerking aardig goed te krijgen), heb een x getest met een kennis van mij, toen hadden we allebei een D80.
ik met 70-300vr en hij 70-200vr.
alles zelfde ingesteld en op 200. op computer was totaal geen verschil te zien.

nu heeft hij een D700 en we gaan binnenkort dezelfde test doen.
ik met d90 en hij met D700
en we gaan allebei de objectieven op alleen de D700 proberen, dus word vervolgd.
heb foto's gezien van de D700 en die zien er echt heel goed uit.
kan iemand mij een linkie sturen waarin dat staat dat de 70-300vr op fx misschien beter is dan de 200 versie?

[pixelpeter]

"en? wat vind je ervan"

Ik heb even gespeeld met die 70-300. Testen kan je het nog
niet noemen. Eerste indruk is dik ok. En ik blijf hopen dat ik
ergens een puike 2e hands D700 kan kopen.
PixelPeter

[Sus]

Volgens mij doet iemand die een D700 heeft die niet meer weg, ik toch niet.

[pixelpeter]

Hi Sus
Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.
Bijna 4 jaar geleden kocht ik 2e hands de 18-200 mm VR, toen die lens amper enkele maanden gelanceerd was.
Van een professionele fotograaf die ploseling weer een andere weg met zijn apparatuur insloeg.
PixelPeter

[Sus]

Van een 18-200mm kan ik dat aan nemen dat die een veeleisend fotograaf niet bevalt en iets anders koopt maar een D700 zie ik voorlopig toch nog niet te koop staan hoor.
Allee ik hoop dat je er een vind hoor maar ik schat de kans klein dat je er een vind.

[Cees]

Staat er toch regelmatig wel één te koop op MP.

[pixelpeter]

Inderdaad er staat er een op marktplaats voor 700 Euro zie http://link.marktplaats.nl/290998427
Vreemde beschrijving!
Ik vertrouw het niet.
PixelPeter

[Cees]

Niet op ingaan!

[Sus]

Dat zijn die overbekende aanbiedingen waar je uw geld kwijt bent, buitenlandse aanbieder die je eerst laat betalen en je niks stuurd zelfs geen bedankt voor uw geld.(stuur uw geld naar mij en ik stuur u wel een bedankt)
Maar om op het topic terug te komen die 70-300 VR is een prachtlens en kost zelfs niet eens zoveel.
Ik kijk al wel rond naar een betere zoals een 70-200 f2.8 maar dan ben ik ook weer 100mm kwijt maar ja dan hou ik de 70-300VR er gewoon bij voor als licht geen probleem is.