nieuw: Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

[deBult]

Ben zelf benieuwd hoe de VR uitpakt bij MACRO.

Statief thuis laten voor de bloemetjes en bijtjes etc lijkt me ERG handig.

[gijs sandberg]

Beste Bult,
Ik lees her en der dat VR niet echt effectief is bij macro-foto's.
Bovendien helpt VR niet echt als het onderwerp beweegt.
Groeten, GIjs

[Tom]

Weet iemand trouwens te vertellen tot waar het maximale diafragma gaat? Want dat zal wel verlopen van 3,5 naar...6.3? Zoiets?

[gijs sandberg]

Tom,
Volgens Bartjes gaat het diafragma tot 3.5 min twee stops bij 1:1 oftewel 7.0.
Groeten, GIjs

[Tom]

Apart. Op F/7.1 garandeert Nikon toch geen correcte AF meer?

[yoyo]

Apart. Op F/7.1 garandeert Nikon toch geen correcte AF meer?

Bij 1:1 gebruik je ook geen AF...

[Léon Obers]

Volgens Bartjes gaat het diafragma tot 3.5 min twee stops bij 1:1 oftewel 7.0.

Dat geldt meestal voor expliciet een vaste brandpunt met een ontwerp waarbij niet gebruik wordt gemaakt van interne scherpstelling en waarbij een werkelijke tubesverlenging optreedt bij instelling op dichtbij. Bij interne scherpstelling waarbij er geen tubesverlenging optreedt is het de vraag of de lichtsterkte in diezelfde mate afneemt. (Bijv. bij een voorzetlens waar ook geen tubesverlenging plaats heeft, blijft de lichtsterkte gelijk).
Verder zijn de meeste Nikon micro lenzen van een zodanig ontwerp dat de brandpunt meetbaar varieert. Dus ondanks de specs van een vaste "85mm" kan de werkelijke brandpunt bij bepaalde vergrotingsmaatstaven nogal wat afwijken. Er is dus geen pijl te trekken op wat de werkelijke lichtsterkte zal zijn van de 85mm bij een vergrotingsmaatstaf 1:1 Mocht iemand te zijner tijd eens in de gelegenheid zijn de lens te proberen, kun je wellicht de praktische volle opening aflezen in de camera.

[Tom]

Apart. Op F/7.1 garandeert Nikon toch geen correcte AF meer?

Bij 1:1 gebruik je ook geen AF...

Eh, daar heb je best wel een punt.

[deBult]

Beste Bult,
Ik lees her en der dat VR niet echt effectief is bij macro-foto's.
Bovendien helpt VR niet echt als het onderwerp beweegt.

Gijs Canon claimt bij haar nwe 100 mm Macro dat de VR (IS) EXPLICIET helpt in het Macro bereik.
Ik ben benieuwd of Nikon dit OOK kan waarmaken

[yoyo]

Beste Bult,
Ik lees her en der dat VR niet echt effectief is bij macro-foto's.
Bovendien helpt VR niet echt als het onderwerp beweegt.

Gijs Canon claimt bij haar nwe 100 mm Macro dat de VR (IS) EXPLICIET helpt in het Macro bereik.
Ik ben benieuwd of Nikon dit OOK kan waarmaken

Laat ze lekker claimen. Die bewegende tak krijg je er echt niet stil mee...

[benikon]

Dat nikon de D3s uitbrengt, kan ik nog wel begrijpen, maar ik had i.p.v. van deze nieuwe DX micro 85 toch liever gehad dat ze met een nieuwe 85mm 1,4 zouden komen want de oude is echt aan vervanging toe.
gr ben

[joepert]

Die 85mm f/1.4 wordt door verschillende bronnen ook op zeer afzienbare termijn verwacht.

[deBult]

Beste Bult,
Ik lees her en der dat VR niet echt effectief is bij macro-foto's.
Bovendien helpt VR niet echt als het onderwerp beweegt.

Gijs Canon claimt bij haar nwe 100 mm Macro dat de VR (IS) EXPLICIET helpt in het Macro bereik.
Ik ben benieuwd of Nikon dit OOK kan waarmaken

Laat ze lekker claimen. Die bewegende tak krijg je er echt niet stil mee...

YoYo / Gijs: dat VR niet helpt als het ONDERWERP beweegt begrijp ik best: ik ben ook nog steeds op zoek naar een statief dat dit verhelpt ......

VR / IS is vooral bedoeld om de beweging van de fotograaf te compenseren ... en DeBult heeft -net als zovelen- niet zo'n vaste (macro) hand.

[Remco H]

...maar ik had i.p.v. van deze nieuwe DX micro 85 toch liever gehad dat ze met een nieuwe 85mm 1,4 zouden komen...

Daar ben ik het mee eens. Dat was veel interessanter geweest.

Die 85mm f/1.4 wordt door verschillende bronnen ook op zeer afzienbare termijn verwacht.

De aankondiging. Maar voordat die dan eens een keer te koop is? De AF-S 70-200mm f/2.8G II is al op 30 juli aangekondigd, maar ik zie hem nog nergens te koop.
Ik denk dat ik daar dus niet op ga wachten, die nieuwe 85mm f/1.4.