Nikkor 80-200 2.8D, kan daar een converter op?

[Bernd]

Heb er nog eentje kunnen bemachtigen, wat een lens is dat zeg!
Deze is echt scherp.
Ik heb al een beetje zitten zoeken, kan hier ook een tele-converter op?
Zijn daar Nikonfreaks die dit ook zo gebruiken?
Volgens de tabel van Nikon kan het niet.

Zou evt in de toekomst dit eens willen proberen.

[Cees]

Er zijn al heel wat draadjes hierover geweest, inderdaad een Nikon converter zal niet gaan, probeer een Kenko.

[George Fennes]

Kenko Pro D 300 doet het uitstekend.

Groetjes George

[Bernd]

Werkt dan de autofocus nog?

[Cees]

Bij de Kenko wel, ja.

[Bernd]

Dank voor de antwoorden, bedoelen jullie de Kenko pro DG? de D kan ik nergens vinden.

[Cees]

Kijk maar even bij ons forumlid Arend-ho.

[noogle]

Inderdaad geen probleem, gebruik de combinatie af en toe. En ja, de AF is al niet snel te noemen zonder converter, en met converter zal het zeker nog iets trager zijn, maar het is evengoed te doen.

Groet,

Michael

[tycho]

Gaat dit om de schuifzoom of de draaizoom?

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Hier schijnt namelijk nogal een verschil (wat betreft de snelheid) in te zitten. Ik ben ook aan het kijken naar een 80-200.

[gijsmondria]

Ik heb de schuifzoom deze .
Sinds gister in combinatie met de Kenko pro 2x. Op de D70 is de autofocus niet snel, zeker niet met de converter.
Maar het werkt prima en is scherp.

[Hans Braakhuis]

andere merken converters

Andere merken hebben wel converters in een autofocus versie. Die moet ik afraden. En wel om dezelfde reden waarom Nikon ze zelf niet maakt. Nikon maakt geen AF convertor voor gewone AF objectieven. De reden is dat er eigenlijk teveel mechanische weerstand ontstaat voor de in de camera aanwezige AF motor. Want niet alleen het objectief moet aangestuurd worden, ook de converter. Vandaar dat Nikon wel de TC-14, 1,7 en 2,0E converters heeft voor enkele S objectieven, want dan wordt de scherpstel-motor in het objectief gebruikt. En is er dus geen extra weerstand.

Ik heb ter demonstratie op m’n F-4 eens een poos een Sigma AF converter gehad. Met een f2,8 AF 180mm. Je hoort de motor van de F-4 langzaam op gang komen, en na ongeveer 10 seconden ben je van dichtbij naar oneindig. Nu had de F-4 destijds een ruim bemeten AF motor en een afslagpunt van 1,2 Volt. Dus ik gokte dat die motor er wel tegen zou kunnen om met een heel laag toerental te kunnen draaien. Zo kon ik dus laten zien, hoe slecht het was voor de camera en hoe weinig je er aan had. Ongeveer hetzelfde effect kun je ook bereiken door met je auto altijd in de 5de versnelling te rijden. Een converter tussen camera en objectief geeft dus extra weerstand die de motor in de camera moet overbruggen.

dit stond nog ergens op m'n website, onder objectief advies.

[George Fennes]

andere merken converters

Andere merken hebben wel converters in een autofocus versie. Die moet ik afraden. En wel om dezelfde reden waarom Nikon ze zelf niet maakt. Nikon maakt geen AF convertor voor gewone AF objectieven. De reden is dat er eigenlijk teveel mechanische weerstand ontstaat voor de in de camera aanwezige AF motor. Want niet alleen het objectief moet aangestuurd worden, ook de converter. Vandaar dat Nikon wel de TC-14, 1,7 en 2,0E converters heeft voor enkele S objectieven, want dan wordt de scherpstel-motor in het objectief gebruikt. En is er dus geen extra weerstand.

Ik heb ter demonstratie op m’n F-4 eens een poos een Sigma AF converter gehad. Met een f2,8 AF 180mm. Je hoort de motor van de F-4 langzaam op gang komen, en na ongeveer 10 seconden ben je van dichtbij naar oneindig. Nu had de F-4 destijds een ruim bemeten AF motor en een afslagpunt van 1,2 Volt. Dus ik gokte dat die motor er wel tegen zou kunnen om met een heel laag toerental te kunnen draaien. Zo kon ik dus laten zien, hoe slecht het was voor de camera en hoe weinig je er aan had. Ongeveer hetzelfde effect kun je ook bereiken door met je auto altijd in de 5de versnelling te rijden. Een converter tussen camera en objectief geeft dus extra weerstand die de motor in de camera moet overbruggen.

dit stond nog ergens op m'n website, onder objectief advies.

Beste Hans dit verhaal moet ik naar het land der fabelen verwijzen.
Al enige tijd geleden heb ik van Evert van Stijn één van de directeuren van Nikon Service Punt te Beverwijk vernomen dat ze nog nooit 1 Body terug hebben gekregen omdat de motor defect is geraakt omdat er een teleobjectief zoals de 80-200mm 2.8 met TC van bijvoorbeeld Kenko op geplaatst is.
De motoren van de Nikon body's zijn daar tegen bestand schijnbaar.
Logisch dat de motor zwaarder draaid met een TC er tussen dan zonder.
Dat verschil merk je ook al tussen een 50mm en de 80-200mm 2.8.
Die extra weerstand kan de kamera makkelijk aan.

Groetjes George

[Bernd]

Heb inmiddels de ervaring met de pro, moet zeggen dat het me toch tegenvalt.
Op 400mm is het niet echt acceptabel meer, fotografeer van statief.
Foto's worden wat flets, niet echt scherp.
Tot 300 is het goed.

Niet echt de ideaale combi, maar doorsparen voor een andere lens.
De 80-200 doe ik zeker niet weg.

[pbreev]

andere merken converters

Andere merken hebben wel converters in een autofocus versie. Die moet ik afraden. En wel om dezelfde reden waarom Nikon ze zelf niet maakt. Nikon maakt geen AF convertor voor gewone AF objectieven. De reden is dat er eigenlijk teveel mechanische weerstand ontstaat voor de in de camera aanwezige AF motor. Want niet alleen het objectief moet aangestuurd worden, ook de converter. Vandaar dat Nikon wel de TC-14, 1,7 en 2,0E converters heeft voor enkele S objectieven, want dan wordt de scherpstel-motor in het objectief gebruikt. En is er dus geen extra weerstand.

Ik heb ter demonstratie op m’n F-4 eens een poos een Sigma AF converter gehad. Met een f2,8 AF 180mm. Je hoort de motor van de F-4 langzaam op gang komen, en na ongeveer 10 seconden ben je van dichtbij naar oneindig. Nu had de F-4 destijds een ruim bemeten AF motor en een afslagpunt van 1,2 Volt. Dus ik gokte dat die motor er wel tegen zou kunnen om met een heel laag toerental te kunnen draaien. Zo kon ik dus laten zien, hoe slecht het was voor de camera en hoe weinig je er aan had. Ongeveer hetzelfde effect kun je ook bereiken door met je auto altijd in de 5de versnelling te rijden. Een converter tussen camera en objectief geeft dus extra weerstand die de motor in de camera moet overbruggen.

dit stond nog ergens op m'n website, onder objectief advies.

Beste Hans dit verhaal moet ik naar het land der fabelen verwijzen.
Al enige tijd geleden heb ik van Evert van Stijn één van de directeuren van Nikon Service Punt te Beverwijk vernomen dat ze nog nooit 1 Body terug hebben gekregen omdat de motor defect is geraakt omdat er een teleobjectief zoals de 80-200mm 2.8 met TC van bijvoorbeeld Kenko op geplaatst is.
De motoren van de Nikon body's zijn daar tegen bestand schijnbaar.
Logisch dat de motor zwaarder draaid met een TC er tussen dan zonder.
Dat verschil merk je ook al tussen een 50mm en de 80-200mm 2.8.
Die extra weerstand kan de kamera makkelijk aan.

Groetjes George

Het leuke is dat je ook altijd reactie terug krijgt ....

[BUG322]

Als je boven de 400 MM wilt gaan zitten is de 300MM f4 met converter de beste (goedkoopste) keus.
Ik zou graag de 80-200 erbij willen hebben harstikke mooie lens maar er een 400 van maken lijkt me gewoon te ook al is het een 2,8.