CHOCOMEL!

[soulpic]

Vandaag op school hadden we "instructie" les in de studio.
Vorige keren werd uitgelegd hoe de studio werkte e.d. Nu moesten we zelf proberen om een blikje schaduw en reflectie-loos te fotograferen, op een tabletop.

Iedereen gaat natuurlijk als een gek die lampen aan zetten, en flitsen als een gek tot dat ze erachter komen dat het niet werkt wat ze aan het doen zijn.
Wat ik als eerst gedaan heb is om eerst eens te kijken naar mijn onderwerp, hoe valt het licht erop, wat gebeurd er als ik het zo neer zet, wat gebeurd er met de reflectie wanneer ik het instellicht harder of zachter zet e.d.
We waren vijf minuten bezig en ik had het klusje als eerste en enige geklaard, met het volgende resultaat.

De truuk:
Probeer je onderwerp frontaal te verlichten, op "ooghoogte" van je onderwerp.
Een softbox is hier geschikt voor. Met een snoot kun je een spotje creëren op de achtergrond om de achtergrond uit te "bleken"

Nu zie ik alleen nog twee minpuntjes, die ik moet verhelpen.
De reflectie is een tikkeltje te ver met het aansluiten. En de hoeken rechtsboven en rechts onder zijn een tikkeltje te donker vergeleken met de andere kant.

[Rob Smit]

Oude truc, werkt ook goed;

Statief, tijdopname, lamp laten slingeren achter de camera.
Onderwerp staat stil, schaduw beweegt en geeft geen vast beeld.

[Arend-ho]

Vandaag op school hadden we "instructie" les in

Iedereen gaat natuurlijk als een gek die lampen aan zetten, en flitsen als een gek tot dat ze erachter komen dat het niet werkt wat ze aan het doen zijn.
Wat ik als eerst gedaan heb is om eerst eens te kijken naar mijn onderwerp, hoe valt het licht erop, wat gebeurd er als ik het zo neer zet, wat gebeurd er met de reflectie wanneer ik het instellicht harder of zachter zet e.d.
We waren vijf minuten bezig en ik had het klusje als eerste en enige geklaard, met het volgende resultaat.

Nu zie ik alleen nog twee minpuntjes, die ik moet verhelpen.
De reflectie is een tikkeltje te ver met het aansluiten. En de hoeken rechtsboven en rechts onder zijn een tikkeltje te donker vergeleken met de andere kant.

1. instructie tussen aanhalingstekens
2. jij was natuurlijk de enige
3, dat derde probleem.....waar hebben we het nog over

4. vraag maar aan het examen

Arend....die zich af vraagt; wat wil je hier nu eigenlijk neerzetten ?

[Boldey]

Ik snap het ook niet, waarom zit er zo'n niet kloppende reflectie onder het blikje?

[rbfoto.nl]

Arend.

Iemand is trots op wat ie presteert, dat deelt ie met ons. Daar is dit hele forumonderdeel ook voor anders had het wel in "Beoordelingen" gestaan.
Daarnaast legt ie ook uit hoe en wat, en dat ie het als eerste doorhad, daar mag ie best trots op zijn toch? Iedereen heeft het moeten leren en sommigen hebben nog zat te leren.

Als je uitgeleerd bent, ben je klaar met leven.

Soulpic: Netjes gedaan ondanks de minpuntjes die je al aangaf. In de Koiwereld kijken we op de Japanse manier naar dingen, niet op de Westerse manier. Dat houdt in dat de pluspunten beoordeeld worden en bij een eventuele gelijke stand in strijd of twijfel over een oordeel, worden de negatieve punten gewogen.
Wij zijn gewend alle minpunten aan te halen en het positieve over te slaan. Liever een ander met zijn minpunten om de oren slaan dan je eigen pluspunten te benutten.

[rbfoto.nl]

Oh ja, die hoeken kun je zo met NX2 rechttrekken door middel van de sturingspunten.

[soulpic]

@ Arend:

Instructie les tussen aanhalingstekens omdat het ditmaal geen instructie les was, in de vorm van we krijgen uitleg en we moeten luisteren. Maar nu kregen we de opdracht om een blikje goed uit te lichten (zonder schaduw en reflectie)

Dat derde probleem wil ik wel nog verhelpen voor ik hem naar profotonet verstuur.
Wil gewoon dat alles exact klopt, voordat ik hem al thuis heb en zie wat ik verkeerd heb gedaan.

Vraag maar aan het examen snap ik niet?

Wat ik hier neer wil zetten is gewoon zo simpel als het maar zijn kan.
Een stuk blik dat reflectieloos en schaduwloos gefotografeerd zou moeten worden.


@ Boldey:

Wat is er niet kloppend aan? (dit is de eerste keer dat ik dit zo toegepast heb, dus feedback welkom)

De originele opname is schaduw en reflectieloos.
Achteraf heb ik een aantal bewerkingen in PS gedaan om het er niet zo plat te laten uit zien. Daarom heb ik ook gekozen voor een blauwe achtergrond en een weerspiegeling om een beetje diepte te creëren.

@ rbfoto.nl

Inderdaad, ik was behoorlijk trots op mezelf toen ik dit voor elkaar had. (zowel tijdens het maken vd foto als in de nabewerking)
Eigenlijk nog niet eens zozeer omdat ik als eerste binnen vijf minuten wist hoe het moest. Maar meer omdat ik me af vroeg of ik kon spelen met licht, en het kon "zien"
het inzicht dat je nodig hebt als je een goede fotograaf wilt worden. M.a.w vroeg ik me dus af of ik talent had / heb om te fotograferen (het schrijven met licht)

Bedankt voor de tip, ik heb alleen geen Capture NX en zal het dus met PS moeten doen. Waarschijnlijk kan ik met de tool tegenhouden hetzelfde bereiken.

[Ree]

Goed bezig! Beste jongetje van de klas... hoppa appel voor de meester of juf.....

Ik zie rechtsonder bij het blikje een schaduw of is dit een kliederbewerking?
Of denk ik nu te westers?

[soulpic]

Dankje! (als je het ook oprecht meent)

Rechtsonder? of bedoel je het midden? (dan weet ik dat we het over hetzelfde hebben)
Als je op de reflectie doelt in het midden (die achteraf toegepast is in PS voor meer diepte) dat was de eerste keer dat ik zoiets toepaste, kan dus beter?

[Arend-ho]

Oke

laat ik het anders formuleren

je laat iets zien...kan ik best inkomen.
je bent trots dat je de eerste was...oke deal !
in je eerste verhaal heb je het niet over nabewerking.
verder geef je nu aan dat je een nabewerking er op losgelaten hebt en de reflectie te ver weg staat en dat je diepte wil creeren

je eerste verhaal komt op mij over dat je het allemaal wel weet zoals ook vele draadjes in het verleden.
vandaar de opmerking vraag maar aan ! niets meer niets minder !
maargoed dat zal mijn opvatting zijn. ik zal hem achterwege laten volgende keer !

verder zie je minpuntjes..
je eerste verhaal zie ik als een indirecte vraag....vraag dan gewoon van hoe kan ik het anders krijgen ? of denk daar eens goed over na.

De originele opname is schaduw en reflectieloos.
zet die eens neer als je wilt dan kunnen we hier misschien een goede vergelijking maken.
waarom zet je er een reflectie in ? als het niet de opdracht is ?

of heb ik je nu verkeerd begrepen. ?

Arend....

[soulpic]

Op zich heb je het helemaal prima begrepen, al wil ik wel wat dingen recht zetten wat jij verkeerd geïnterpreteerd hebt.

Inderdaad had ik in de startpost moeten aangeven dat ik de reflectie achteraf digitaal toegepast heb. Nu lijkt het immers zo dat ik een blikje gefotografeerd heb, waar reflectie in zit (terwijl dat juist niet moest)

Het is je goed recht dat je denkt dat ik het allemaal wel weet (ik neem aan over mijn eerste post)
Zo wil ik me niet profileren maar omdat ik mijn klasgenoten een beetje teniet doe in de startpost, komt het misschien wel zo over. Waardoor het lijkt alsof ik mezelf in de hemel prees. Die indruk wil ik niet wekken.
Waarom schrijf ik dan toch zo'n stukje over de klasgenoten? Omdat er klasgenoten zijn die denken zich het te kunnen veroorloven om uren / dagen weg te blijven, omdat er mensen tijdens instrucielessen half liggen slapen, omdat er mensen zijn die geen interesse lijken te tonen, en mensen die te laat komen. Vervolgens krijgen ze allemaal de opdracht, en klooien maar wat aan.

Als je iets wil, en je hebt ergens een passie voor dan moet je er ook voor gaan.
En niet de bovengenoemde dingen uithalen. Ik kan dat dan ook niet begrijpen dat als mensen een beroepsopleiding volgen, zo doen - redeneren.
Want het kan ook anders. Ik heb er al een MBO opleiding opzitten, en zelfs al was dat niet mijn passie, ik heb dat toch netjes afgerond. Ik heb toen het roer compleet omgegooid en ben fotonica gaan studeren, tegen alle negatieve feedback in (want er is toch geen droog brood mee te verdienen)
Vervolgens reis ik elke dag af van Belfeld naar Ede (4,5 uur per dag)...zit ik geconcentreerd in de les en verstoor de les niet (ook al krijg ik lesstof dat ik al snap) en maak ik alles op tijd en keurig af. Ook ben ik een nieuwe lesstof aan het ontwikkelen samen met een leraar, voor het vak communicatie. (gaat over Talent Branding)

Uit dat allemaal blijkt wel hoeveel passie en doorzettingsvermogen ik heb.
Daarom kan ik ook niet tegen dat gedrag wat teveel MBO leerlingen vertonen.

Waarom ik er een reflectie in heb gezet, heb ik al uitgelegd. Om namelijk wat diepte te creëren. Dit is geen opdracht die beoordeeld gaat worden, maar meer een test. We hoeven dit ook niet in te leveren, en zijn dus vrij wat we achteraf met het beeldmateriaal doen. Al stop ik er 10 reflecties in.

Het origineel:

[Eeuw]

Ik zie reflectie in het blikje en schaduw erachter.
De spiegeling onder her blikje in de eerste post klopt helemaal niet, dan kun je hem beter weglaten. Zet eens een blikje op een spiegelende ondergrond en zie het verschil.
Er zijn betere methodes om het gewenste resultaat te krijgen.

[M.Oorthuis]

Heel leuk, maar je hebt de opdracht niet goed uitgevoerd, want je hebt achteraf met een beeldbewerkingsprogramma (PS o.i.d.) de reflectie uit de bovenkant van het blikje weggehaald. Opdracht mislukt dus. Bovendien zie ik ook nog schaduw linksachter het blikje.

Van mij mag je hier best laten zien als iets je gelukt is, maar dan moet het resultaat ook wel kloppen en nu belazer je de boel gezien je origineel.

Ik zit nu ff je stukje hierboven te lezen, maar chapeau hoor we hebben de eerste 100% brave leerling gevonden

[yoyo]

- Het orgineel heeft dus wel een reflectie... en die heb je in de bewerking dermate weggepoetst dat je de knik in het blikje niet meer ziet.
- Je bewerkte spiegeling klopt niet.
- Ik mis scherpte.

[Patrick]

Dat derde probleem wil ik wel nog verhelpen voor ik hem naar profotonet verstuur.

Je gaat me toch niet vertellen dat je steeds je opdrachten op ouderwetse velletjes papier moet inleveren. Lijkt me onnodig kostenverhogend...