een d300 of toch die d700

[hessie]

sorry dat ik jullie verveel met het zoveelste draadje over deze twee camera's.
Het gaat hier om een de d300 en de d700 die ik voor rond de 600,- en 1700,- euro kan krijgen (beide nieuw). Ik wil een van de twee gebruiken icm een 24-70 een 70-200 en een 85 f1.8 voor portret en straatfotografie. Misschien hier en daar nog een bruiloft of een concert.

Ik neig zelf naar de d700, maar door de goed geprijsde d300 weet ik het nu echt niet meer.

alvast bedankt

[DikkieDick]

600 euro voor een nieuwe D300? Is het geen D3000? Maar die zijn weer goedkoper. Voor 600 zou ik hem gelijk aanschaffen, tenzij het van die duistere marktplaatsadvertenties zijn. Zag er pas geleden ook 1tje, woonplaats Amsterdam of Rotterdam met BU erachter en dan was de camera ook nog incl. 18-200VR Nikon.
Heb voor een 2e hands D300 meer betaald en vraagprijzen liggen ook zo'n 50% boven 600 euro.
Ik denk dat je naar je budget moet kijken. Bij de D300 zit je natuurlijk met de cropfactor en zal je 24-70-lens zich gedragen als 36-105. Je mist dus wat in het groothoek-bereik. Maar voor het verschil van 1100 euro kan je aardig wat aanschaffen aan glas.
Maar goed, ik kan niet in je portemonnee kijken. Ik lees wel van anderen dat als je bruiloften wilt fotograferen je het beste FX kan hebben, maar heb er zelf al verscheiden gedaan met mijn D70 en fullframe niet gemist. Na ruim 5,5 jaar DX-formaat ben ik er eigenlijk helemaal aan gewend.

[hessie]

... tenzij het van die duistere marktplaatsadvertenties zijn. Zag er pas geleden ook 1tje, woonplaats Amsterdam of Rotterdam met BU erachter en dan was de camera ook nog incl. 18-200VR Nikon.
Heb voor een 2e hands D300 meer betaald en vraagprijzen liggen ook zo'n 50% boven 600 euro.
Ik denk dat je naar je budget moet kijken.

Het gaat hier gelukkig niet om zo'n uiterst duistere marktplaats aanbiedingen. Qua geld wordt het of de hele d300 en de hele lenzen set en anders de d700 met de 24-70 en de 85.

[DikkieDick]

Ok, ben ik wel benieuwd waar zoiets mogelijk is dan. Want 600 euro voor een nieuwe D300 is natuurlijk een koopje. Zelfs de D200 wordt nog 2e hands aangeboden voor 500 euro.

[Patrick]

Ik zou graag een PB ontvangen met informatie waar je voor 600 Euro een (nieuwe!) D300 kan kopen. Dat lukt mij niet eens tweedehands!

[flitslicht]

€600 lijkt mij ver onder de inkoopsprijs van winkels te liggen.

[Léon Obers]

"Van de vrachtwagen gevallen"?

[rbfoto.nl]

€600,- ligt VER beneden inkoop.

Ik heb bij een internetwinkelier gewerkt en ik kan je zo beloven dat de goedkoopste aanbieder de camera tegen inkoopprijs de deur uit doet of in veel gevallen zelfs ónder inkoopprijs.
De tijd dat er via internet nog goed verdiend werd op camera's is allang voorbij. Zeker in deze tijd, nu houdt iedereen zijn geld in zijn zak en een winkelier zonder omzet maar mét voorraad wil toch echt verkopen. Enige weg via internet is lager dan de concurrentie gaan zitten met je prijzen.
Toen ik mijn D3 kocht, kostte ie via Nikon Nederland €4278,- incl. btw. Ik heb hem gekocht bij CameraTools in Apeldoorn voor €3599,-
Ik weet hoe ze deze ingekocht hebben, daar hebben zij geen groot verlies op geleden maar het collegabedrijf waarvan ze ze gekocht hadden, hebben een aardige smak geld erachteraan kunnen gooien. Stilstaande voorraad betekent sowieso geen verkoop. Als je dan iets met verlies de deur uit doet, heb je weer geld om in andere camera's te steken waar je wel iets op kan verdienen.
In het internetwereldje heet dat heel simpel "afscheid nemen en je verlies pakken", doe je dit niet, dan is het over een week nóg minder waard.

[DikkieDick]

Ronald,

Mooie uitleg, maar zou je als internetwinkel nu al voor 600 euro dergelijke toestellen van de hand doen? Als dat inderdaad zo zou zijn baal ik wel dat ik hem anderhalve week geleden 2e hands voor aanzienlijk meer heb gekocht. Daar zat overigens wel een aankoopbon bij waar ie nog eens zo'n 2x zo duur was (dec. 2007) dan wat ik er nu voor betaald heb.
Vond al dat ik de cam tegen een mooie prijs verkregen had. Zelfs nu wordt er 2e hands nog tussen de 900 en 1000 voor gevraagd, terwijl de goedkoopste nieuwprijs rond de 1150 ligt volgens GoT.

Mvg, Dick

[yo-1]

Mocht iemand een D300 zoeken: de vraagprijs van de mijne is 900 Euro......

[D300]

Als ik lees dat je concert en trouwreportages maakt is maar één camera mogelijk; de D700!

[Geofgraphic]

Als ik lees dat je concert en trouwreportages maakt is maar één camera mogelijk; de D700!

Wat is dit nou voor onzin?

Hier 2 foto's met de D300 + 18-70 op ISO 3200

[Witkee]

Ik zou graag een PB ontvangen met informatie waar je voor 600 Euro een (nieuwe!) D300 kan kopen. Dat lukt mij niet eens tweedehands!

Idem hier, voor €600 wil ik deze winkelier wel supporten om van z'n oude voorraad af te komen.
Ben benieuwd.
Groet Kees

[M.Oorthuis]

Hij stelt een paar vragen en het enige wat hij als antwoorden krijgt is vragen waar je een D300 voor 600,- nieuw kunt krijgen. 1x lijkt me genoeg toch

Voor concerten zijn beide camera's geschikt echter presteert de D700 veel beter met hoge ISO waarden (wara je bijna niet omheen kan met concertfotografie), voor bruiloften idem ook beide camera's geschikt, maar ik zou je daarvoor ook een D700 aanbevelen. De D700 is sneller en precieser in de autofocus en ook hier zul je bijv in het stadhuis o.i.d. ook hoge ISO's gaan gebruiken en daar is die D700 echt een topper in. Ook de toning vind ik wat fijner van de foto's die uit de D700 rollen.

[Witkee]

@ Hr Oorthuis, U heeft volkomen gelijk. Maar voor die € 600 zou denk ik iedereen voor de D300 kiezen, enig serieus vergelijk is volgens mij niet eens aan de orde bij deze prijsstelling.
Vandaar mijn idd wat flauwe opmerking.
groet Kees.