Brooklyn Bridge maar dan verassend.

[Falkie]

Deze foto heb ik in mei van dit jaar geschoten in New York, toen nog met mijn D40
De gemeente New York heeft geprobeerd om het gebied rond de brug wat 'leefbaarder' te maken; bankje, boompje en een likje verf. Ik vond het een mooi onderwerp om vast te leggen.

'

Bedankt voor het kijken.

Gr Falkie

[M.Oorthuis]

Nou vind er weinig verrassends aan. Ik zie niet eens dat het de Brooklyn bridge is. Bovendien is de foto erg donker en vertoond vignettering wat ik niet echt geslaagd vind hier. Als je een foto wilt laten zien met veel lijnen zorg dan in ieder geval dat de foto recht staat.

[Falkie]

Ik zou wel willen dat het een rechte horizon was maar het liep daar omlaag. Maar ik kan hem in photoshop rechtzetten! Wat bedoel je precies met vignettering?

Gr Falkie

[M.Oorthuis]

Vignettering wil zeggen dat de hoeken van je foto donkerder zijn dan het midden.

En hij zal dan wel recht staan, maar er zit een vertekening in, alle lijnen lopen krom of scheef of raar.

Heb ff wat in PS zitten klooien als ie weg moet zeg je het maar



1.: de vertekening eruit gehaald
2.: vignettering eruit gehaald
3.: perspectief gecorrigeerd
4.: levels aangepast
5.: contrast aangepast
6.: verzadiging hoger

[Falkie]

Van mij mag je hem halten staan hoor! Ik kan het wel waarderen, de foto is er inderdaad een stuk helderder op geworden. Ik zal vanavond zelf nog is met PS aan de gang gaan. ALvast bedankt!

Gr Falkie

[Isflicka]

Uiteraard is het allemaal persoonlijke voorkeur maar het wordt er allemaal niet sfeervoller op...... waarom moet het tegenwoordig allemaal zo verschrikkelijk knallen?

Vignettering wil zeggen dat de hoeken van je foto donkerder zijn dan het midden.

En hij zal dan wel recht staan, maar er zit een vertekening in, alle lijnen lopen krom of scheef of raar.

Heb ff wat in PS zitten klooien als ie weg moet zeg je het maar



1.: de vertekening eruit gehaald
2.: vignettering eruit gehaald
3.: perspectief gecorrigeerd
4.: levels aangepast
5.: contrast aangepast
6.: verzadiging hoger

[M.Oorthuis]

Uiteraard is het allemaal persoonlijke voorkeur maar het wordt er allemaal niet sfeervoller op...... waarom moet het tegenwoordig allemaal zo verschrikkelijk knallen?

Uh om een depressie tegen te gaan. Als ik naar de foto kijk van de TS word ik er niet vrolijker van terwijl de TS aangeeft dat de gemeente het gebied leefbaarder wil maken. Maar smaken verschillen.

[GdP]

Het kan zijn dat Martijn iets heeft overdreven in zijn bewerking, maar de bewerking van Falkie vind ik toch wel onder de maat. Foto oogt erg somber.

[Hennie]

Kan de as niet vinden van verassend, of moet het soms verrassend zijn?

[ruud.zwakenberg]

Falkie, de locatie heeft zo te zien best fotogenieke elementen, het is de kunst om die te 'isoleren', bijvoorbeeld de rode gevel met de dichtgemetselde ramen. Had je van mij wel een shot van mogen maken. De kijker vraagt zich nu af wat je eigenlijk wilt tonen.

En voor de rest vind ik de foto niet echt slecht qua techniek, ik zou hem zeker niet lichter maken.

Groetjes,
Ruud

[ruud]

wat ik mis in deze foto zijn de mensen die bv. zitten te schaken enz. enz.
je maakt een foto van een beter leefbare plek maar zie geen teken van leven.

groet ruud

[iJoost]

De kleur en belicht zou ik ongeveer zo corrigeren:

[x-posure]

ik heb ook een poging gewaagd.... met iets minder saturatie

[x-posure]

oke moet toegeven Joost die van jouw is toch wat beter

[Arend-ho]

een bewerkings fotowedstrijd ?? pfff
zonder uitleg wat je gedaan hebt kan je het net zo goed weglaten want daar zal de TS weinig aan hebben.
behalve dan goh dat kan je er nog uithalen...en dat is na 1 foto wat mij betreft al duidelijk genoeg.

dan over de foto zelf : doe mij maar een foto van de bridge zelf ipv een paar schaaktafeltjes.
het meeste is wel gezegd denk ik.


Arend