Objectieven combo

[Gregorius]

Beste,

Ben nu een jaar in het bezit van een D80 en een Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM. Afgelopen jaar verdiept in fotografie en wil nu investeren in een betere set objectieven. Aangezien al het glas mee moet en ik niet tussen vele objectieven wil wisselen, zoek ik een combinatie van 2 objectieven waarmee ik mee uit de voeten kan (ook geschikt voor een wat betere body over een aantal jaar). Mijn budget is 1.000-1.700 euro. Ik heb me er zeker al in verdiept maar gezien mijn beperkte ervaring graag jullie advies.

Binnenkort ga ik naar Cuba, waar ik verwacht het soort foto's maken waar ook mijn algemene voorkeur ligt:

- Landschappen (bij weidse landschappen wil ik hier dmv groothoek ook extra de nadruk op kunnen leggen)
- Steden: Gebouwen, straten en meer close-ups van details en natuurlijk de old-timers in Havana!
- Portretten (zou hier ook de 50mm 1.8 voor kunnen aanschaffen als 3e objectief, maar liever houd ik het bij 2 objectieven)
- Natuur: niet die vogel 100 meter verderop, maar bijv een foto in het oerwoud waar het altijd schemert en dus een lichtgevoelige lens nodig hebt.

Bovenstaande is wat ik zoek in mijn nieuwe objectieven, uiteraard versterkt door wat ik nu mis in mijn huidige objectief:

- Groothoek: ik zoek geen super groothoek (10mm), maar onlangs een groothoek objectief geleend (Nikon 12-24mm) en dit is precies wat ik zoek aan groothoek (indien mogelijk zou 12mm ook fijn zijn maar geen noodzaak).
- Scherpte/lichtgevoelig: met voldoende licht schiet het objectief scherpe plaatjes, al neemt dit wel af naarmate het aantal mm richting de 200 gaat. In schemering merk ik al snel dat er bewegingsonscherpte ontstaat. Kortom, die 200mm klinkt leuk maar eigenlijk maak ik er maar beperkt gebruik van. Wellicht ben ik hierdoor wel wat te sceptisch geworden tov zoomlenzen met een dergelijk bereik.

Een lange vraag, maar graag jullie advies mbt deze dream combo (bij voorkeur Nikon)!

Bedankt,

Gregor

[Jaap Driest]

Beste Gregorius,

Welkom op het forum.
Ik ga na Cuba en ik neem mee.......

Mijn eerste reactie is tweeledig:
1. Je zoekt een witte raaf. Van 12 tot 200 en dan lichtsterk en maar in twee objectieven.... Dat bestaat niet
2. Een budget van 1000 tot 1700... dat is wel een royale marge.

Uit eigen ervaring weet ik dat:

1. de Tokina 12-24 een geweldig objectief is. Weliswaar f4, en geen 2.8, maar toch.
2. De Tamron 17-50 idem. Ik heb de oude versie zonder motor, en ik ben er verzot op. Een bijkomend voordeel ten opzichte van de Nikon 17-55 is de afmeting. De Nikon is wel een enorme knol.
3. De Nikon 80-200, 2.8 is mijn favoriete lens. Natuurlijk heeft de nieuwe een snellere autofocus en VR, maar die slurpt in één klap je hele budget leeg.
4. Het gat tussen de 50 en de 80 mis ik niet.

Ziehier mijn combo.Met een beetje zoeken blijf je binnen je budget. Je hebt dan weliswaar drie in plaats twee objectieven, maar gezien de lichtsterkte die je wenst lijkt me dat onvermijdelijk.
Een andere concessie is dat je niet alles van Nikon hebt, maar dan wordt je budget wel erg overschreden, en je hebt meer aan omvang en gewicht mee te slepen.

Als ik nou nog 1000 euro meer had, dan zou ik twijfelen: ofwel mijn D80 inruilen voor een D300; ofwel de 80-200 inruilen voor een 70-200 VR. Maar ja: realiseer je wel: beide zijn net zo groot (en net zo zwaar) als een fles cola. En dat is wel gesleep op vakantie. En een objectief dat op je hotelkamer blijft liggen, daar heb je niks aan.

Sterkte

Jaap

[pbreev]

Beste,

- Landschappen (bij weidse landschappen wil ik hier dmv groothoek ook extra de nadruk op kunnen leggen)
- Steden: Gebouwen, straten en meer close-ups van details en natuurlijk de old-timers in Havana!

Tokina 12-24 F4 of een 11-16 F2.8 of een Tokina 16-50 F2.8 of meer gewaardeerd een Tamron 17-50mm F2.8/b]

- Portretten (zou hier ook de 50mm 1.8 voor kunnen aanschaffen als 3e objectief, maar liever houd ik het bij 2 objectieven)

Tokina 50-135mm F2.8 my guess

- Natuur: niet die vogel 100 meter verderop, maar bijv een foto in het oerwoud waar het altijd schemert en dus een lichtgevoelige lens nodig hebt.

[Roger_75]

Zelf heb ik de Tamron 17-50, en is een fijne lens voor een zeer betaalbare prijs! Zeker invegelijking met de Nokon 17-55. Ik heb overigens wel de nieuwe versie met de VC (de VR van Tamron zeg maar) en als tele heb ik de 70-300. Die is nu zeer betaalbaar en aangezien ik deze weinig gebruik heb ik voor die optie gekozen. Maakt hele fatsoenlijk foto's voor een hele aantrekkelijke prijs.

Met die twee lenzen heb je ene leuke set waar je vaak prima mee uit de voeten kan. Hou je nog geld over ook

Gr
Roger

[Patrick]

Tamron 17-50 f/2.8 (al dan niet met VR) of Nikon 17-85 VR

Sigma 70-200 f/2.8 (vanwege het budget, voor zo'n prijs is er niets beters)

Tokina 12-24 f/4

Die 50mm f/1.8D koop je later een keertje als je budget al op is. Maar eigenlijk hoort die er natuurlijk wel bij.

[Hans Braakhuis]

AF-S DX 18-70 f/3,5-4,5 G ED of de duurdere AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR
en de AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6 G ED

Lees anders eens: objectief advies onder het kopje objectieven op m'n website

stukje hier uit:
help, ik zoek een objectief 5
3.1 welk resultaat wil je er mee bereiken ? 6
3.2 welke camera heb je ? 7
3.3 welke andere objectieven heb je al ? 8
3.4 welke ervaring heb je met objectieven ? 8
3.5 hoeveel geld is er beschikbaar ? (kwaliteit) 8
3.6 hoeveel geld is er beschikbaar ? (vertekeningsvrij) 9
3.7 hoeveel geld is er beschikbaar ? (scherpte) 9
3.8 hoeveel geld is er beschikbaar ? (goedkoper merk) 11

[Gregorius]

Dank voor de snelle en zeer bruikbare reacties (ga binnenkort al op vakantie dus snel = goed)!

@ Jaap,

Bedankt voor het welkom. Was inderdaad al bang dat ik zoek ben naar een witte raaf, zwarte zwaan, etc. Mbt zoombereik ben ik wel bereid om concessies te doen, maar wel boven de 100mm te zitten. Max budget is €1.500, maar dit moet dan wel een goede investering betekenen waar ik lange tijd mee vooruit kan.

@ Hans,

Had je objectief advies van de week al gelezen. Was van de week bij Kamera express, waar domweg tegen me werd gezegd dat ze er niet aan gingen beginnen advies te geven, aangezien dat voor iedereen weer anders was en dat dus zelf maar moest uitzoeken. Het assortiment werd ongeveer in zijn geheel opgenoemd, maar advies zat er niet bij. Op zoek naar zelfstudie materiaal kwam ik je objectief advies tegen, erg nuttig.

@ Allen,

Heb even de verschillende opties op een rijtje gezet/gecombineerd, en zelf ook een optie toegevoegd.

Het is duidelijk dat ik met twee objectieven niet lichtsterk, scherpte, groothoek en tele kan krijgen. Wat in de set moet terugkomen is (in volgorde van voorkeur):

1. Scherpte/kwaliteit: een zichtbare verbetering tov wat ik nu heb
2. Brandpuntsafstand: 12-14mm tot 100-120mm (liever 100mm met meer scherpte dan hier serieuze concessies op doen met 120mm
3. Lichtsterk is wellicht wat te veel gevraagd, maar ook hier een afweging tussen 100-120mm en lichtsterk.

Hans
Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR
Sigma 70-300mm Ni F/4.0-5.6 OS HSM

Te veel tele ten koste van groothoek?

Pbreev
Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC
Tokina 50-135mm F/2.8 AT-X DX

Erg interessant, al ben ik bang hier groothoek te gaan missen

Gregor
Nikon AF-S 12-24mm F/4.0 G DX IF ED of Nikon AF-S 10-24mm F/3.5-4.5G ED DX of Tokina 12-24mm II F/4.0 AT-X PRO DX
Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF of Nikon AF-S 24-120mm F/3.5-5.6 VR ED

Geïnspireerd uit jullie suggesties en Hans’ objectief advies. 25-80 geen OS, 24-120 wel. Erg benieuwd naar jullie reacties

Roger/Patrick/Jaap
Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC
Sigma 70-300mm Ni F/4.0-5.6 OS HSM

Te veel tele ten koste van groothoek

[PaulBerkhout]

Ik ga in deze met patrick mee;
2 lichtsterke objectieven met diafragma 2.8 aangevuld met een specifieke groothoeklens.
tamron 17-50vr
sigma 70-200
en de tokina 12-24

Gr, paul

[pbreev]

Dank voor de snelle en zeer bruikbare reacties (ga binnenkort al op vakantie dus snel = goed)!

Pbreev
Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC
Tokina 50-135mm F/2.8 AT-X DX

Erg interessant, al ben ik bang hier groothoek te gaan missen

]

Voor elke oplossing hebben we en probleem

Een Tokina 11-16 F2.8 erbij en je hebt groothoek! Of een Tokina 12-24 F4 iets minder lichtsterk maar wel geroemd.

Groet Patrick

[Patrick]

Roger/Patrick/Jaap
Tamron 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC
Sigma 70-300mm Ni F/4.0-5.6 OS HSM

Te veel tele ten koste van groothoek

Allereerst heb ik de 70-300 niet genoemd. Zal ik ook niet zo snel doen...

Een Sigma 70-200 f/2.8 is toch een ander ding. De Nikon 70-300 VR is voor het geld fantastisch, maar niet lichtsterk. Dan zou ik persoonlijk liever een Nikon 80-200 f/2.8D hebben. Die is trouwens optisch beter dan de beide hiervoor genoemde objectieven, maar focust niet zo snel. Dat hoeft geen probleem te zijn...

17mm x1.5 is trouwens best veel groothoek (25,5mm). We raken een beetje verwend met al die objectieven die beginnen bij 10, 11 of 12mm.

Laatste tip: kijk ook eens op de tweedehandsmarkt. Daar koop ik vrijwel alles, en dat bevalt me prima. Voorbeeldje uit mijn eigen ervaring. Ik heb een Sigma 100-300 f/4 gekocht. Een van de mooiste Sigma objectieven. Beter dan de 70-200, maar het bereik vond ik niet altijd even handig. Ik heb 'm weer verkocht en heb er hetzelfde bedrag voor gekregen als ik ervoor betaald heb. Dus gewoon anderhalf jaar voor nop mee geschoten. Nu ben ik de gelukkige eigenaar van een Nikon AFS 80-200 f/2.8. Een werkelijk fantastisch ding. En als die ooit vervangen wordt hoop/verwacht ik daar ook niet zoveel op af te schrijven.