Middagje strand + omgeving

[Krilynck]

Na veel, heel veel foto's bekeken te hebben vond ik het tijd om ook mijn foto's te laten beoordelen. Van kijken leer je veel, maar van persoonlijke beoordelingen nog meer, nietwaar? Ik heb nog niet veel ervaring met nabewerken, vandaar dat ik een beetje bezig ben met de basics in Adobe LightRoom en dat lukt steeds beter. Tips wat bewerken betreft zijn natuurlijk altijd welkom!

De eerste foto zie ik als één van mijn beste tot nu toe, de andere twee dienen als voorbeeld om even de Nikkor VR 70-300 te showen.

1.


Nikon D90 + Nikkor VR 18-105mm
18mm, f/7.1, 1/400 s, ISO 200. JPG uit camera, highlights bewerkt in LightRoom 2.4.

2.


Nikon D90 + Nikkor VR 70-300mm
300mm, f/7.1, 1/250 s, ISO 100. JPG uit camera, witbalans en tonen gecorrigeerd in LightRoom 2.4. Onderste stukje strand is onscherp omdat dat een heuveltje is wat binnen de 1.5m van de lens lag (dichtste focuspunt).

3.


Nikon D90 + Nikkor VR 70-300mm
300mm, f/7.1, 1/500 s, ISO 100. JPG uit camera, alleen gecropt in LightRoom 2.4.

Commentaar en, zoals gezegd, bewerktips heel welkom.

[Maissan]

Ik zal beginnen met alles in RAW te fotograferen inplaats van jpg, aangezien je dan veel meer kan nabewerken.
Als ik naar de foto's kijk vind ik ze niet echt heel spannend, foto 3 spreekt mij persoonlijk wel aan alleen twijfel ik of die wel helemaal scherp is.
En zou ik de volgende keer de vogel niet zo centraal in beeld nemen dat maakt het niet zo spannend.

[cstr1]

Foto 2 spreekt mij het minste aan. De andere 2 vind ik echt om van te genieten, scherp, nieuwsgierig makend en ook de vogel zo in het midden vind ik juist wel goed. Je hebt de neiging om mee te gaan vliegen.

[Krilynck]

Bedankt voor jullie commentaar. Ik ben van plan om zeer binnenkort goed te beginnen met schieten in RAW en met een ander programma te bewerken dan LightRoom. Bij nader inzien vind ik foto 2 ook niet zo geweldig gelukt: hij is niet goed scherp en dat maakt het voor mij best lastig die foto creatief te "bewerken". Ook foto 3 is niet perfect scherp, zoals Maissan al goed gezien had, maar dat vind ik hier niet zo heel belangrijk.

En om het wellicht wat spannender te maken, heb ik hier nog twee foto's die ik persoonlijk wel aardig "spannend" vond.

4.


Nikon D90 + 18-105mm
40mm, f/7.1, 1/640 s, ISO 200. Goed, misschien is een schommel niet zo spannend, maar ik hoop dat jullie eruit kunnen halen wat ik bedoel.

5.


Nikon D90 + 18-105mm
105mm, f/7.1, 1/800 s, ISO 200. Saturatie behoorlijk naar beneden gebracht. Exposure ook een beetje.

[Arend-ho]

Mooie kleuren bij de eerste van de laatste !
volgende keer je foto's een nummer geven is makkelijke rop het forum om ze te beoordelen
je horizon staat niet helemaal recht.
had hem rechts wat meer afgesneden als ik jou was. [ pakweg even na de glijbaan ]
maakt de compo iets spannender.

beste woeste zee op plaat 2 van de laatste serie.

vind ze iig beter dan serie 1

Arend

[terts]

Laatste foto spreekt mij het meeste aan. Juist omdat ik niet meteen zag wat er mooi aan is: de grafische overeenkomsten en verschillen tussen zee en zand.
Ook de vlakverdeling is beter dan op het eerste gezicht lijkt. Eventjes stoort die lege voorgrond, maar dan valt de zaak aardig op z'n plaats en zie je een compositie als een vlag, in drie vrijwel gelijke banen.
Zee is mooi belicht. Misschien kan het geheel wat meer contrast hebben. Benieuwd wat deze foto in afgewogen z/w zou doen!

Het effect dat de foto beter wordt bij langer kijken, heb ik in mindere mate ook bij de eennalaatste (glijbaantje). Kijk wel uit met grote weinigzeggende oppervlakken. Het overtuigt nog niet 100%, mij in elk geval niet.

Eerste foto intrigeert wel, maar heeft te weinig eigen kracht (compositie niet evenwichtig en sterk genoeg, te veel onuitgelijnde elementen, niet het gevoel dat alles op z'n plaats valt). Tweede en derde zeggen me te weinig om iets over terug te zeggen.

Vijf heel verschillende foto's! Waarom vind jij zelf de eerste de beste? Waar ben je zelf naar op zoek?

[Krilynck]

Vijf heel verschillende foto's inderdaad. Het idee bij de laatste foto is dat hij er precies zo "leeg" uit kwam te zien als de foto was. Minder contrast dus. Zwart-wit vond ik er lelijk uit zien, juist omdat je dan weer teveel leegte creëert. Het feit dat de foto er niet in één keer uitspringt, zet mij aan het denken. Wat moet ik doen om dat wel zo te laten zijn? In ieder geval ga ik oppassen met lege foto's, kijken of ik er wat meer beweging (zoals die mensen op de laatste foto) in kan krijgen. Om precies die reden vind ik zelf de eerste foto erg mooi: goede kleuren, genoeg om naar te kijken. Nadeel: de foto wordt te druk en misschien heb je daarom het gevoel dat niet alles op zijn plaats valt. Goed, de tweede en derde foto had ik dan misschien niet moeten tonen.

Zelf zoek ik erg naar mooie landschappen en misschien ook wel naar landschappen die op het eerste gezicht saai lijken maar je er toch iets mee kunt zodat ze niet saai zíjn. En ach, ik mag graag vogeltjes schieten, maar dat is zeker niet mijn doel. Portretfotografie vind ik dan wel weer leuk, maar eerder op straat dan in een studio. Sport heb ik altijd leuk gevonden, maar dan alleen als er een evenement is waar je op af kunt gaan. Vandaag hadden we de Beach Classic (of Championships oid?) en daar heb ik nog wel aardig wat van kunnen maken. In RAW trouwens. Vandaag komt mijn boek van Frans Barten binnen, dus hopelijk kan ik daar wat bewerkingstips uit halen die ik op de gemaakte foto's toe kan passen. Zal ik dan het resultaat ook nog hier posten, of wordt dat te druk?

@Arend-ho: Ik zal ze even een nummer geven. Aan jullie reacties is te zien dat dat inderdaad veel handiger is dan ik het nu heb gedaan.

[Photofanatic]

En toch vind ik foto 4 het beste in de serie en niet alleen vanwege de verschillende kleuren, maar ook omdat er verschillende dingen gebeuren.
Je zou haast denken dat vanwege de speelattributen op het strand daar de actie ook zou afspelen, maar in dit geval speelt deze zich af op het water.

Groeten
________________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

[Laura]

Bij foto 2 vind ik het net alsof je een heel slecht blur/onscherp filter in je bewerking heb toegevoegd, jammer. Ik zou het er iig helemaal afsnijden. Foto 4 spreekt mij het meest aan.