Nikkor 85mm 1.4

[Acorn]

Bij "flitsers"' stel ik een vraag over het uitlichten van stillevens met de D300 en een micro 105 of een 70-200mm.
Nu aanvullend een over het fraaie 85mm 1.4F objectief. Breng mij dit objectief een zichtbare verbetering?
Mijn onderwerp is meestal 100 cm breed en 20 tot 40 cm hoog. De gewenste scherptediepte is tussen 40-80cm.
Moet volgens mij goed kunnen met mijn bestaande objectieven. Een portret fotograaf ben ik niet (bij gebrek aan een onderwerp).

Kopen of nooit meer naar kijken?

met vriendelijke groet

Cees

[Léon Obers]

Omdat je voor die scherptediepte toch niet op de grootste openingen werkt, maar gediafragmeerd, maak je geen gebruik van de kwaliteiten waar die 85mm/1.4 nu juist voor wordt ingezet. Kun je net zo goed een veel goedkoper 85mm/1.8 lensje daarvoor inzetten, welke een betere hoekscherpte heeft dan de 85mm/1.4. Zou ik het eerst maar eens met je bestaande lenzen proberen. Met name je zoomlens ergens op een stand van rond 70mm, omdat ik inschat dat op DX een 105mm wat aan de lange kant is.

[Acorn]

Goed te horen, de 70-200 is het beste wat me is overkomen. Alles uit de hand en bij bestaand licht ook perfect scherp.
Aan de andere kant hoor ik ook graag: maar nu heb je beslist een 85mm CZ nodig! en de zaak betaald!

met vriendelijke groet

Cees

[Léon Obers]

Een Zeiss 85mm heb je helemaal niet nodig. Zoals gezegd op het DX formaat denk ik eerder met de grote van je onderwerp, dat je zelfs liever nog een iets korter brandpunt zou willen gebruiken 60-70mm. Je kunt voor weinig geld er ook nog een 50mm/1.8 lens bijkopen.

[Acorn]

Voor mijn neus ligt de 17-55 F 2.8 Op een afstand van 1.80 meter heb ik een goed vullend beeld.
In het verleden werkte ik met een analoog 6x6 liever met een korte tele, vandaar.

Met vriendelijke groet
Cees

[yoyo]

Of een AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

[Léon Obers]

Voor mijn neus ligt de 17-55 F 2.8 Op een afstand van 1.80 meter heb ik een goed vullend beeld.
In het verleden werkte ik met een analoog 6x6 liever met een korte tele, vandaar.

Wat beschouw je bij 6x6 als een korte tele? 120mm of 150mm?
Voor het DX digitale formaat komen de vergelijkbare brandpunten overeen met circa 50-55mm en 85-90mm

[Acorn]

Hoe lang was toen kort? 25 jaar geleden Léon! geen idee. In ieder geval langer als wat bij een DX kort is.
Meestal stond ik halverwege een keukentrap, wellicht was dat ding dus niet zo kort.
Het statief was ook een gevaarte.

Nu zal ik het gaan proberen met een omgezaagde boom van Berlebach.
Dit materiaal spreekt mij wel aan.

met vriendelijke groet
Cees

[Acorn]

Inmiddels gekozen voor de af-s micro 60mm F 2.8.
Bedankt voor de suggestie yoyo.

groet
Cees