Welke zoomlens voor D40

[Roycosoepie]

Ik begeleid elk weekend een team van E-pupillen van mijn vereniging. Van de wedstrijden maak ik elk weekend een verslag met foto's voor de internetsite. Ik heb nu een standaarlens op de D40 zitten maar kom in de knel met inzoomen. Ik sta soms in het veld om een goede actie foto te maken. Welke lens kunnen jullie mij aanbevelen. Een 55-200 mm VR lens of toch een 70-300 mm VR lens. Vindt deze echter te fors. Kun je ook goede zoombeelden maken met een 55-200 VR lens? Budget is ca. 200 euro.

[GuyVerschuere]

De 55-200 ken ik niet, maar de 70-300 is alleszins een prima lens, zeker voor z'n geld. Optisch vele malen beter dan m'n 18-200.

[gijs sandberg]

Beste Roy,

Welkom op dit forum van Nikon liefhebbers.
Jouw budget helpt de keuze te bepalen...
Als je een lens nieuw wilt kopen is er maar 1 keuze: de 55-200.

Groeten, GIjs

[MarcoD750]

Hey Roy,

Ik heb zelf een D60 en een 55-200 vr en je kan daar best mooie foto's meemaken, zie het voetbal topic of klik op de link http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p311685

Dit was wel met helder mooi weer. Als je de iso op auto zet met een max van 800. Dan is het goed te doen.

[Tony D]

De 70-300 is een veel betere lens, ook wel duurder natuurlijk.
Als je er een eenpoot-statief bijkoopt heb je niet zo'n last van het gewicht en ben je toch mobiel.

Tony D

[Hans Braakhuis]

De AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR is duurder en net iets beter dan een AF-S DX 55-200mm f/4-5,6 G ED VR. En eerst genoemde objectief heeft een groter bereik.

Op m'n website4 staat onder het kopje Objectieven een onderzoek naar kwaliteit Nikkor objectieven, daar kun je de verschillen terug vinden.

[ReneG]

Ik heb beide gehad. Beide prima lenzen (zeker voor het geld) en ze produceren beide goede foto's (zolang je bij normaal daglicht fotografeert, ze zijn niet lichtsterk). De 70-300VR is wel een stukje beter, maar de 55-200VR is weer stukken beter dan de 'goedkope' 70-300 (niet VR) versies.

Gezien je budget is, zoals hierboven gezegd, alleen de 55-200VR een optie. De 70-300VR is voor 200 euro 2e hands niet te krijgen. En je vindt hem blijkbaar ook te groot. Dus op basis van je criteria zou ik zeggen 55-200VR.

Ik denk echter dat je met een 70-300VR bij voetbal (ik neem aan dat het dat is) wel een stuk meer flexibiliteit hebt. Je gaat met geen van beiden beeldvullende foto's maken van spelers die aan de overkant van het veld staan, maar met die extra 100mm. kun je misschien net wel de foto's van de rand van het veld maken die je anders niet kunt halen. Wat betreft gewicht, ja de lens is niet in balans en bij de D40 hangen camera en lens naar beneden, maar ik heb dat persoonlijk nooit als een probleem ervaren (ik moest alleen mijn hand iets meer onder de lens leggen om hem te ondersteunen en iets minder onder de body). Als tip erbij, een monopod (eenbeenstatief) helpt ook, zeker bij de 70-300VR. Gebruik ik regelmatig als ik op 300mm fotografeer.

[Patrick]

200mm is, zelfs als dat in de praktijk 300mm is vanwege de cropfactor van je camera, veelal niet genoeg. Dus als het budget wat verruimd kan worden, dan zou ik zeker de 70-300 VR overwegen. Hij is inderdaad volgens de diverse reviews optisch beter ook.

[Roelof]

Ik weet niet waar je woont, maar misschien kun je eens iemand meevragen (of alleen z'n lens, maar daar is niet iedereen even happig op). Dan kun je uitproberen of 200 mm genoeg is voor jou.

[Roycosoepie]

Ik maak de foto's naast de aantekeningen in een boekje voor het verslag op de clubsite en daarnaast moet ik het team nog aanwijzingen geven waar ze moeten staan want dat weten ze niet altijd, zijn nog E-pupillen. Daarom lijkt me een 70-300 mm VR lens te groot. Vandaar mijn vraag over de 55-200 mm VR lens. Die leek me niet te groot.

Link: http://www.vvrcs.nl/clubblad/blogs/index.php?cat=42

Ik woon zelf in Zeeland.

[Focus2]

hallo Roy,
ik heb zelf de 55-200 in VR uitvoering en is zeker voor het door jou geschetste gebruiksdoel en
binnen het genoemde budget een goede keus.
en... zeker er zijn betere objectieven maar helaas die hebben een ander prijskaartje.

groet,
bernard

[Roycosoepie]

Dank je Bernard,

ik ga toch op zoek naar een 55-200 mm VR