D3000 met Tamron 18-250mm f3.5-6.3 Di II LD Asf. Macro Nikon

[p_peter]

Hoi Allemaal,

Ben een nieuw lid, had een vraag voor jullie:

Wil een Nikon D3000 kopen kan die op 2 manieren kopen:

Met Tamron 18-250mm f3.5-6.3 Di II LD Asf. Macro Nikon of met een Nikon 18-55 lens.

Is nu de vraag wat kan ik beter kopen, is voor mij een compleet nieuw onderwerp dus jullie hulp zou heel
dankbaar zijn

Alvadt thnx,
Peter

[Patrick]

Hoi Allemaal,

Ben een nieuw lid, had een vraag voor jullie:

Wil een Nikon D3000 kopen kan die op 2 manieren kopen:

Met Tamron 18-250mm f3.5-6.3 Di II LD Asf. Macro Nikon of met een Nikon 18-55 lens.

Is nu de vraag wat kan ik beter kopen, is voor mij een compleet nieuw onderwerp dus jullie hulp zou heel
dankbaar zijn

Alvadt thnx,
Peter

Dat ligt eraan wat je wilt gaan fotograferen. Ik zou persoonlijk geen van beide nemen en een wat duurder objectief erbij kopen. Maar de Tamron heeft een heel handig bereik, de Nikon is veel beter dan je zou verwachten voor het geld.

Eigenlijk komt het erop neer wat je wilt of kan uitgeven...

[Hans Braakhuis]

Peter welkom op dit forum,

net als Patrick al schreef, wat wil je er mee doen?

De camera heeft voordelen: goedkoop, klein, gemakkelijk.
De camera heeft nadelen: Niet alle objectieven werken er op. Een wat duurdere camera maakt goedkoper glas bruikbaar.

Idem voor de objectieven: de 18-55 is goedkoop, handig om mee te beginnen. De 18-250 is gemakkelijk als je het bij dat ene objectief laat. Veel zoom geeft echter ook veel problemen en minder kwaliteit. 2 tot 3 keer zoom geeft veelal een betere optische prestatie.

Ga eens lezen:
http://www.fotografie.nl/nieuws/32990/n ... 000-review
http://www.letsgodigital.org/nl/22911/n ... ra-review/
http://www.camera2go.nl/digitale-camera ... -test.html

[p_peter]

Hoi Patrick,

heb jij dan een ander idee wat ik in dit prijssegment zou kunnen kopen, ben me er wel in aan t verdiepen en komen
dan eigenlijk maar 3 camera's uit:

Nikon 3000D
Canon eos 1000d
Sony a230

Een vriend van me zei dat ik het beste de Nikon kon nemen, maar in de tests (en dat zijn er nogal wat) ligt het allemaal
redelijk dicht bij elkaar, voordeel van de Sony is de ingebouwde stabilisator.

Grtjs,

Peter

Hoi Allemaal,

Ben een nieuw lid, had een vraag voor jullie:

Wil een Nikon D3000 kopen kan die op 2 manieren kopen:

Met Tamron 18-250mm f3.5-6.3 Di II LD Asf. Macro Nikon of met een Nikon 18-55 lens.

Is nu de vraag wat kan ik beter kopen, is voor mij een compleet nieuw onderwerp dus jullie hulp zou heel
dankbaar zijn

Alvadt thnx,
Peter

Dat ligt eraan wat je wilt gaan fotograferen. Ik zou persoonlijk geen van beide nemen en een wat duurder objectief erbij kopen. Maar de Tamron heeft een heel handig bereik, de Nikon is veel beter dan je zou verwachten voor het geld.

Eigenlijk komt het erop neer wat je wilt of kan uitgeven...

[p_peter]

Hoi Hans,

Als eeste thnx voor je reactie natuurlijk (patrick trouwens ook),

Eigenlijk het zelfde verhaal als bij patrick, welke van deze 3 kan ik dan het beste kopen:
Nikon 3000
Canon eos 1000d
Sony a230

Besf dat ik op n forum van Nikon zit en is ook mn eerste keus, maar wil op het moment niet veel
meer uitgeven dat dit.

Alvast bedankt,

Grtjs
Peter

Peter welkom op dit forum,

net als Patrick al schreef, wat wil je er mee doen?

De camera heeft voordelen: goedkoop, klein, gemakkelijk.
De camera heeft nadelen: Niet alle objectieven werken er op. Een wat duurdere camera maakt goedkoper glas bruikbaar.

Idem voor de objectieven: de 18-55 is goedkoop, handig om mee te beginnen. De 18-250 is gemakkelijk als je het bij dat ene objectief laat. Veel zoom geeft echter ook veel problemen en minder kwaliteit. 2 tot 3 keer zoom geeft veelal een betere optische prestatie.

Ga eens lezen:
http://www.fotografie.nl/nieuws/32990/n ... 000-review
http://www.letsgodigital.org/nl/22911/n ... ra-review/
http://www.camera2go.nl/digitale-camera ... -test.html

[GuyVerschuere]

Misschien zijn deze 2 combi's wel iets?

http://kameranu.nl/artikel/55283/Nikon_ ... 05_VR.html
http://kameranu.nl/artikel/55273/Nikon_ ... 00_VR.html

Denk optisch vele malen beter dan de Tamron...

[Patrick]

heb jij dan een ander idee wat ik in dit prijssegment zou kunnen kopen, ben me er wel in aan t verdiepen en komen
dan eigenlijk maar 3 camera's uit:

Nikon 3000D
Canon eos 1000d
Sony a230

Die camera is het probleem niet. Die kan je prima kopen. Als ik al een andere zou willen adviseren, dan zou ik de Canon kiezen. Niet dat ik die nou zo geweldig vind, maar ik zou altijd een camera van een van de twee grote merken nemen. Simpelweg omdat je je inkoopt in een systeem, dat niet alleen bestaat uit camera's, maar uit objectieven, flitsers, etc. Mij bevallen de Nikons het beste. Ga ze maar eens ergens vastpakken, dan zie je vast wel wat ik bedoel.

Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat IK iets meer geld uit zou geven aan een wat beter objectief, want ik denk dat het objectief vaak belangrijker is dan de camera. Ik zou bijvoorbeeld een Nikon 16-85 VR of een Tamron 17-50 f/2.8 met scherpstelmotor ingebouwd (er zijn meerdere versies!) kiezen. Je betaalt dan wel wat meer, maar dat zie je ook achteraf in de resultaten terug.

Vandaar mijn vraag hoeveel geld je wilt of kan uitgeven.