17/55 f 2.8 dx op D700

Bericht door **L.Cavalier** » za dec 19 2009 5:45 pm

Als upgrade van mijn D200 zou ik een D300s ofwel een D700 willen aanschaffen,ik heb zowel DX als FF objectieven,maar de AF-S 17/55 2.8 zou ik eveneens op de D700 willen gebruiken,dat dit mogelijk is en dat de D700 automatisch op crop factor gaat overschakelen weet ik ,maar...
heb ik voordeel van de betere hoge Iso's op de D700 als ik een DX objectief gebruik?
Mvg.

Bericht door **rbfoto.nl** » za dec 19 2009 5:48 pm

Niet echt, tenzij je echt op iso 6400 wil gaan schieten. Je houdt maar een 5 megapixel over he op DX.
Als je daar nog een uitsnede van wilt maken, ga je weinig bruikbaars overhouden.

Bericht door **flitslicht** » za dec 19 2009 5:53 pm

Als je een 12 MP opnamen naar 5 MP verkleint zie je ook minder ruis. Vermoedelijk heb je dan met een verkleinde D300s opname net zoveel ruis maar misschien nog wel wat meer detail.

Bericht door **Patrick** » za dec 19 2009 6:58 pm

Ik zit met soortgelijke kwesties. Het grootste probleem van de overstap naar FX is het bezit van een berg DX objectieven. Ik weet een ding zeker; een DX objectief gebruiken op zo'n camera zie ik niet als alternatief; je mist gewoon veel te veel van je beeld. Als je zo aan dit soort objectieven hangt, dan is de D300s volgens mij een veel betere keuze.

Bericht door **Tom** » za dec 19 2009 8:14 pm

De 17-55 is vanaf ~28mm ook op fullframe te gebruiken als ik me niet vergis.

Bericht door **JacTrum** » za dec 19 2009 10:25 pm

Met respect: ik vind veel van de antwoorden een hoog 'volgens mij' gehalte hebben, dus ik zou er nog maar eens verder naar kijken. Ik heb het antwoord ook niet voor je, maar als de laatste bewering, dat je hem vanaf 28 mm ook op FX kunt gebruiken, waar is, is dat denk ik belangrijke informatie die je maar eens moet checken. Ik heb een D700 en ik vind met name de mogelijkheid om de filmgevoeligheid hoog op te kunnen schroeven erg interessant. Dat dankt hij met name aan de sensor, die anders (beter?) is dan bij de DX camera's.

Bericht door **george013** » za dec 19 2009 11:16 pm

Ik snap de vraagstelling ook niet.
Je iso heeft te maken met je opgevoerde lichtgevoeligheid van je sensor. en niets met de lens of je cropfactor.
George

Bericht door **rbfoto.nl** » za dec 19 2009 11:19 pm

Er wordt bedoeld dat er dan met een stukje prachttechniek op F/2.8 gewerkt kan worden en dan zelfs bij iso 6400 of nog hoger zodat er zo goed als niet geflitst hoeft te worden.

Bericht door **george013** » za dec 19 2009 11:39 pm

rbfoto.nl schreef:Er wordt bedoeld dat er dan met een stukje prachttechniek op F/2.8 gewerkt kan worden en dan zelfs bij iso 6400 of nog hoger zodat er zo goed als niet geflitst hoeft te worden.

Ik neem aan dat je op mij reageert. Er is geen verband tussen lens en iso. Je iso-gevoeligheid wordt bepaald door de camera en de sensor. Het zal de camera een worst wezen wat voor een lens daar op zit. En dat was de vraag.
En voor de rest kan de D700 zich aanpassen aan de lens-soort,FX of DX. Het verschil is de uitsnede van de FX op DX formaat. Kun je op andere FX-camera's ook bereiken in je fotobewerkingssoftware.
George

Bericht door **rbfoto.nl** » za dec 19 2009 11:44 pm

Dan snap je de vraag dus wel...
Dat is volgens mij ook wat de starter wilde weten.

Bericht door **flitslicht** » za dec 19 2009 11:51 pm

george013 schreef:Er is geen verband tussen lens en iso. Je iso-gevoeligheid wordt bepaald door de camera en de sensor. Het zal de camera een worst wezen wat voor een lens daar op zit. En dat was de vraag.
En voor de rest kan de D700 zich aanpassen aan de lens-soort,FX of DX. Het verschil is de uitsnede van de FX op DX formaat. Kun je op andere FX-camera's ook bereiken in je fotobewerkingssoftware.
George

Het verschil zit hem in het aantal MP dat je overhoudt en dat heeft ook invloed op de uiteindelijke beeldkwaliteit. Bij hetzelfde afdrukformaat zal je of de 5 MP opname meer moeten uitvergroten of de 12 MP opname meer moeten verkleinen. Dit heeft een grote invloed op de zichtbaarheid van de ruis. Daarom zal je met een FX lens minder ruis zien in de uiteindelijke afdruk dan met een DX lens als je daarbij de 5 MP optie gebruikt.

Bericht door **george013** » za dec 19 2009 11:52 pm

Deze vraagstelling snap ik niet van iemand die een camera wil kopen van tegen de €2000.
George

Bericht door **george013** » zo dec 20 2009 12:06 am

flitslicht schreef:
george013 schreef:Er is geen verband tussen lens en iso. Je iso-gevoeligheid wordt bepaald door de camera en de sensor. Het zal de camera een worst wezen wat voor een lens daar op zit. En dat was de vraag.
En voor de rest kan de D700 zich aanpassen aan de lens-soort,FX of DX. Het verschil is de uitsnede van de FX op DX formaat. Kun je op andere FX-camera's ook bereiken in je fotobewerkingssoftware.
George
Het verschil zit hem in het aantal MP dat je overhoudt en dat heeft ook invloed op de uiteindelijke beeldkwaliteit. Bij hetzelfde afdrukformaat zal je of de 5 MP opname meer moeten uitvergroten of de 12 MP opname meer moeten verkleinen. Dit heeft een grote invloed op de zichtbaarheid van de ruis. Daarom zal je met een FX lens minder ruis zien in de uiteindelijke afdruk dan met een DX lens als je daarbij de 5 MP optie gebruikt.

Dat begrijp ik. Bij een cropfactor van 1.5 tussen FX en DX moet je rekening houden met een deling van 1.5 van de afmetingen in pixels. Uit de losse vinger even, kan afwijken.
En het ruisverhaal zal ook afhankelijk zijn van je vergroting die je wilt.

George

Bericht door **ZeroDex** » zo dec 20 2009 5:44 pm

L.Cavalier schreef:Als upgrade van mijn D200 zou ik een D300s ofwel een D700 willen aanschaffen,ik heb zowel DX als FF objectieven,maar de AF-S 17/55 2.8 zou ik eveneens op de D700 willen gebruiken,dat dit mogelijk is en dat de D700 automatisch op crop factor gaat overschakelen weet ik ,maar...
heb ik voordeel van de betere hoge Iso's op de D700 als ik een DX objectief gebruik?
Mvg.

Ja.
Overigens is er een menu instelling om automagisch te croppen bij DX objectieven, of om dit niet te doen....

Tom schreef:De 17-55 is vanaf ~28mm ook op fullframe te gebruiken als ik me niet vergis.

Ligt eraan. Als ik geen lichtafval meer wil zien zit ik tegen de 35mm aan, als het me niet echt uitmaakt kan 28mm er ook nog wel mee door. Net uitgetset op mijn D700 met 17-55.

Bericht door **L.Cavalier** » zo dec 20 2009 8:09 pm

george013 schreef:
rbfoto.nl schreef:Er wordt bedoeld dat er dan met een stukje prachttechniek op F/2.8 gewerkt kan worden en dan zelfs bij iso 6400 of nog hoger zodat er zo goed als niet geflitst hoeft te worden.
Ik neem aan dat je op mij reageert. Er is geen verband tussen lens en iso. Je iso-gevoeligheid wordt bepaald door de camera en de sensor. Het zal de camera een worst wezen wat voor een lens daar op zit. En dat was de vraag.
En voor de rest kan de D700 zich aanpassen aan de lens-soort,FX of DX. Het verschil is de uitsnede van de FX op DX formaat. Kun je op andere FX-camera's ook bereiken in je fotobewerkingssoftware.
George

Juist!
Voor meer kritischer werk gebruik ik de FF lenzen,24/2.8 50/1.4 55/3.5 micro 105/2.8 VR micro
Mvg

17/55 f 2.8 dx op D700

17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700

Re: 17/55 f 2.8 dx op D700