Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Discussies over fotografie met de D1, D2, D3, D4, D5 en D6
Plaats reactie
Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door EelcoD7100 » ma okt 19 2009 7:25 pm

http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
gijsmondria
Forumlid
Forumlid
Berichten: 435
Lid geworden op: vr jun 19 2009 8:27 pm
Locatie: Enschede

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door gijsmondria » ma okt 19 2009 7:27 pm

Dat zijn grote pixels, lijkt wel of ze snavels hebben :D
Nikon D90
Nikon 80-200 f2.8 - Tamron 17-50 2.8 - Kenko pro 2x

Online
Gebruikersavatar
ReneG
Clublid
Clublid
Berichten: 5275
Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
Locatie: Veldhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door ReneG » ma okt 19 2009 10:01 pm

gijsmondria schreef:Dat zijn grote pixels, lijkt wel of ze snavels hebben :D
:lol:

Het valt me eigenlijk nog hartstikke mee... ik had een soort 'pacman op de commodore 64' achtig beeld verwacht met zo'n ISO waarde... :shock:
Spul waarmee je foto's maakt...

jpauwels

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door jpauwels » ma okt 19 2009 10:07 pm

hmm, kan je de sb900 in ieder geval thuislaten :P ziet er lang niet slecht uit

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door EelcoD7100 » ma okt 19 2009 10:14 pm

jpauwels schreef:hmm, kan je de sb900 in ieder geval thuislaten :P ziet er lang niet slecht uit
Nou dat vond ik dus ook, ben eigenlijk nog heel benieuwd wat je van zo'n foto kunt maken als je de PS-plugin D-fine er een keertje overheen laat gaan..

Groeten Eelco :D
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
olle_griese
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1330
Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
Locatie: groningen
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door olle_griese » ma okt 19 2009 10:43 pm

102400???????
Volgens mij zit hij er toch echt 90000 naast :lol:
Je kunt beter een briljante foto van een saaie gebeurtenis maken dan een saaie foto van iets opzienbarends

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door Cees » ma okt 19 2009 11:12 pm

Vind het eigenlijk nog best meevallen! Kun je helemaal in het pikkedonker fotograferen.....
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Gebruikersavatar
remoss
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3747
Lid geworden op: wo sep 13 2006 8:52 pm
Contacteer:

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door remoss » di okt 20 2009 12:57 am

Ok dan, flikker al die flitsers maar in de kliko.......... :mryellow:

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door M.Oorthuis » di okt 20 2009 8:48 am

Totdat hier iemand een serieuze serie neerzet op het forum gemaakt met de D3s op ISO 102.400 zonder het erbij te zetten en dan wordt er ineens van alle kanten geroepen dat de foto's er niet uitzien vanwege de enorme bak ruis.

Laatst werd er nog een topic geopend of er teveel ruis in de foto's zat waarbij de ruis niet eens te zien was :?
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

D. Haaksma
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1320
Lid geworden op: di aug 29 2006 8:14 pm
Locatie: Boxtel
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door D. Haaksma » di okt 20 2009 10:09 am

M.Oorthuis schreef:Totdat hier iemand een serieuze serie neerzet op het forum gemaakt met de D3s op ISO 102.400 zonder het erbij te zetten en dan wordt er ineens van alle kanten geroepen dat de foto's er niet uitzien vanwege de enorme bak ruis
Helemaal waar.
Binnen de natuurfotografie zijn er legio situatie's te bedenken waarbij deze ISO een uitkomst is.
Bijvoorbeeld 's-nachts fouragerende dassen.
Als een heldere nacht met maanlicht nu voldoende zou zijn kan dat toch een behoorlijk spectaculaire serie opleveren.

Voor het observeren gebruik ik een restlichtversterker, de beelden van de getoonde Puffins zijn aanzienlijk beter.
De hoge ISO zal door een aantal natuurfotografen met gejuich ontvangen zijn.
De S valt wat prijs aangaat voor geen meter binnen mijn hobbybudget.
Maar over een paar (!) jaar zit het mogelijk wel als een aardigheidje op een D600 of zo. :)

Ferry72

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door Ferry72 » zo dec 27 2009 8:14 am

Het lijkt wel op een foto die gemaakt is met de eerste generatie telefoons met camerafunctie.

Arno P

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door Arno P » zo dec 27 2009 10:10 am

Waardeloos...barst van de ruis...Laten we wel even scherp blijven mbt wat nog acceptabel is he :mryellow:

Ja, technisch gezien een hele kunst dat ze nog een plaatje kunnen maken....maar het resultaat wil je toch aan niemand laten zien...toch?

Bagger wat mij betreft

elrofotografie

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door elrofotografie » zo dec 27 2009 10:36 am

Arno P schreef:Waardeloos...barst van de ruis...Laten we wel even scherp blijven mbt wat nog acceptabel is he :mryellow:

Ja, technisch gezien een hele kunst dat ze nog een plaatje kunnen maken....maar het resultaat wil je toch aan niemand laten zien...toch?

Bagger wat mij betreft
Beter een foto met te veel ruis dan helemaal geen foto lijkt mij

AvanEijk

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door AvanEijk » zo dec 27 2009 11:09 am

Persoonlijk vind ik het echt prachtig.
Denk dat ik oud word. :oops:

Ooit ging ik in 1989 als 19 jarige naar de Verenigde Staten en kocht daar een 1600 Asa filmrolletje.
Wilde een show bij weinig licht fotograferen en had alleen 200 Asa bij me, dat was toen al een aardig hoge waarde. (Naar ik meen Fuji Velvia)
Als je naar die korrel kijkt van de 1600 Asa ... pffff het lijken wel golfballen!
Maar ik vond en vind dat nog steeds mooi.

Dus ruis is naar mijn mening niet vervelend, sterker nog ik vind het prettiger dan de "plastic fantastic" plaatjes.
Voegt vaak sfeer toe.
Moet wel bekennen dat ik ook nog vaak en met veel plezier fotografeer met mijn Nikon D1, dit terwijl mijn D2Xs technisch veel beter is.

En met met een waarde van 102400 kan je een zwarte kat in een kolenkit bij nacht netjes vastleggen. :D

Vriendelijke groet,

Bram

Ferry72

Re: Maar hoe ziet 102400 iso er dan uit??

Bericht door Ferry72 » zo dec 27 2009 11:20 am

Het is schitterend dat ze zo iets kunnen maken maar ik zit er niet op te wachten.

Plaats reactie

Terug naar “D1, D2, D3, D4, D5 & D6”