Portret met 80-400mm en D200

[Gert Wagelaar]

Waar de Nikon telezoom 80-400mm in combinatie met D200 toe instaat is, opname is uit de hand met VR aan, een portretje maken op de 200mm stand.

[Cees]

Prima foto, waarom op F14?

[Gert Wagelaar]

Cees, die F14, ja, heeft de camera besloten, moet nog erg wennen aan het aansturen van het diafragma met de Nikon knoppen c.q draaiwieltjes op de body, ben nog van de generatie camera op A-stand, diafragma ring of sluitertijden knop instellen, scherpstellen en een foto maken.

[Tony D]

Prima foto, waarom op F14?

Waarom niet?
EDIT: Het is nu 1/100e seconde geworden. Bij groter diafragma f8 had het 1/400e geweest en had hij minder bewegingsonscherpte kunnen hebben.
Ik was iets te snel te plaatsen
Tony D

[Cees]

Prima foto, waarom op F14?

Waarom niet?

Tony D

Ik vind ISO400, f14 en 1/100" een niet helemaal logische instelling.

[Tony D]

Prima foto, waarom op F14?

Waarom niet?

Tony D

Ik vind ISO400, f14 en 1/100" een niet helemaal logische instelling.

Helemaal waar, zie de edit in mijn vorige post.

Tony D

[Arend-ho]

vanzelfsprekend is er best een portret te maken met een 80-400.
ik zou eigenlijk niet weten waarom niet...zoalang je de ruimte hebt
vind je foto erg rood/oranje.
volgend ekeer een grijskaart kan geen kwaad denk ik.

Arend

[JacTrum]

Als de foto geflitst wordt doet de sluitertijd er toch niet zo veel toe? En een te lang (200 mm) objectief bij portretten is niet zo gewenst, omdat daarbij de foto wat 'plat' wordt. Dus waarom 200 wanneer je ook 80 tot 100 mm beschikbaar hebt. Ik sluit me ook aan bij Arend over de kleur. Zelfs de snuit van het hondje is oranje. (Maar verder is het een mooie plaat hoor!)

[keenoncoolstuff]

Als de foto geflitst wordt doet de sluitertijd er toch niet zo veel toe?

Dit geldt alleen als de flits als hoofdverlichting wordt gebruikt bij het maken van de foto.
Wordt 'ie slechts als invulflits gebruikt, kun je toch echt aardig onscherpe platen maken hoor...


Groet, Rob.