advies gevraagd

[Bea]

Probleem opgelost dankzij twee D90ers
Het kwam inderdaad doordat het AF-hulplicht niet aan stond, wist niet dat dat zo'n verschil zou maken


Bedankt voor de tip Eelco. Heb besloten dit objectief niet te kopen via de persoon van MP (al denk ik niet dat het dezelfde is).
Wil eerst tijdens een bijeenkomst eens testen of het inderdaad verschil maakt en spaar nog even door voor een nieuwe.

[EelcoD7100]

Probleem opgelost dankzij twee D90ers
Het kwam inderdaad doordat het AF-hulplicht niet aan stond, wist niet dat dat zo'n verschil zou maken


Bedankt voor de tip Eelco. Heb besloten dit objectief niet te kopen via de persoon van MP (al denk ik niet dat het dezelfde is).
Wil eerst tijdens een bijeenkomst eens testen of het inderdaad verschil maakt en spaar nog even door voor een nieuwe.

We doen het graag.....

[john-hendriks]

ik ben het met een eerdere schrijver eens voor wat betreft de keuze tussen 17-55 en 24-70. Bij dat laatste glas op een DX ben je een heel stuk groothoek kwijt. De 24-70 is bedoeld voor de FX-groep. Ik ben zeer tevreden over mijn 17-55 op een d300S. Superobjectief. Alleen als je serieus over wil stappen op full-frame zou ik de 27-70 overwegen. Succes met je beslissing.