Aantal opnamen op CF en SD bij D300s

[JerryBig]

Van de week een 8 GB kaartje aangeschaft voor in mijn nieuwe D300s. Ik had er al een 4GB SD inzitten, dus 12 GB is niet onaardig.
Wat mij nu opvalt is het relatief geringe aantal foto's dat ik er op kwijt kan. Hij geeft aan dat er 300 op de CF kunnen en 146 op de SD (totaal zo'n 450). Wanneer ik naar de gemiddelde file grootte kijk, dan is dat gemiddeld zo'n 17 Mb per foto.

Even de CF gechecked op de PC, het 8 Gb kaartje bevat 7.822.528 kbyte = 7639 Mb = 7,46 Gb
Simpel rekensommetje 7639 Mb / 17 = 449 foto's (en geen 300).
Er van uitgaande dat het met de SD net zo is, dan kunnen er daar theoretisch zo'n 225 op. In totaal ruim 650 foto's en geen 450. Dat scheelt dus 30%.

Volgens de manual zijn de 14 bits gecomprimeerde NEF's gemiddeld zo'n 13 Mb (?) en kunnen er 223 foto's op een 4 Gb kaartje. 223 x 13 = 2899 = 2,8 Gb (ook een verlies van 30%)

Waar gaat het mis? Vergeet ik hier iets? Waar blijven al die gigabytes?

Ik fotografeer alleen in NEF (compressie zonder verlies).

Gerrit

[EelcoD7100]

Het ligt er aan hoeveel detail/informatie er in jouw foto zit, ik heb NEF's van 12,3 MB en NEF's van nog geen 8MB.(D-90)
De aantallen die aangegeven worden is een gemiddelde wat je ongeveer kunt maken.

Groeten Eelco

[pietgeus]

Ik ben ook tegen dit verschijnsel aangelopen. Ik fotografeer in RAW (NEF) met mijn D700. Als je de foto's in Adobe Bridge bekijkt varieert de grootte van de bestanden van iets minder dan 10 MB tot maximaal 13 MB. Ik gebruik ook een 8 GB kaartje dat ik in de camera heb geformatteerd. Bij een lege geheugenkaart staat mijn teller op 393 foto's (= ruimte op het kaartje), terwijl dat er toch ongeveer 600 zouden moeten zijn. Ik heb nog nooit een gehele kaart volgeschoten, dus ik weet niet of je uiteindelijk toch aan het berekende aantal komt. Misschien zijn er forumleden die dit weten?

[Léon Obers]

Waar gaat het mis? Vergeet ik hier iets? Waar blijven al die gigabytes?

Ik heb wel kaartjes vol geschoten.

Geen zorgen. Het is al jaren een feit dat de schatting van het aantal weg te schrijven bestanden erg conservatief is afgesteld bij Nikon camera's. Gaandeweg als je meer bestanden op de geheugenkaartjes hebt staan kom je er dan achter dat je er veel meer op kunt krijgen. De berekening wordt telkens bijgesteld. Uiteindelijk kom je netjes aan de optelling van alle bestanden die het fysiek aan ruimte heeft en past op een kaartje.

[Patrick]

Er gaan er altijd minimaal zoveel op als staat aangegeven. Mijn 8Gb kaart begint altijd op 480 vrije plaatsen. Ik heb er al regelmatig meer dan 700 op gehad. Dit zijn NEF van de D200.

[EelcoD7100]

Waar gaat het mis? Vergeet ik hier iets? Waar blijven al die gigabytes?

Ik heb wel kaartjes vol geschoten.

Geen zorgen. Het is al jaren een feit dat de schatting van het aantal weg te schrijven bestanden erg conservatief is afgesteld bij Nikon camera's. Gaandeweg als je meer bestanden op de geheugenkaartjes hebt staan kom je er dan achter dat je er veel meer op kunt krijgen. De berekening wordt telkens bijgesteld. Uiteindelijk kom je netjes aan de optelling van alle bestanden die het fysiek aan ruimte heeft en past op een kaartje.

Dank je Leon, dat bedoelde ik eigenlijk..

[pietgeus]

Bedankt Leon,

weer wat geleerd.

[JerryBig]

Thanx guys....

Dan ligt het blijkbaar aan het conservatieve schatten van Nikon en niet aan mij. De praktijk zal het leren.

[Léon Obers]

Andersom zou door gebruikers niet geaccepteerd worden.
Dat je minder opnamen zou kunnen maken dan dat een in dat geval te ruime schatting zou aangeven.

[Roelof]

Ik vind wel dat de schatting van Nikon erg te wensen overlaat. Op een kaartje van 32 GB vertelt mijn D300 (met compressed NEF) dat ik er 1700 op kwijt kan, ik heb hier een bijna volle kaart 590 MB vrij, 2400 NEFs en een 380MB aan JPGs. Al met al kom ik zo ongeveer op 50% meer dan aangegeven, dat is wel een overdreven grote marge.