Stef schreef:Is dat objectief groter als de 70-300 VR? Die past er bij mij wel in namelijk.George Fennes schreef:We waren bezig geweest met de 200 en daar zijn we op het laatste moment van afgehaakt omdat ik de body met de 70-200mm 2.8 VR erop er niet in kon.
Ja, dan snap ik het, want mijn D80 met 70-300 VR past er net nog in, zonder zonnekap.yoyo schreef:Stef schreef:Is dat objectief groter als de 70-300 VR? Die past er bij mij wel in namelijk.George Fennes schreef:We waren bezig geweest met de 200 en daar zijn we op het laatste moment van afgehaakt omdat ik de body met de 70-200mm 2.8 VR erop er niet in kon.
Een factortje anderhalf ofzo...
80 x 143.5mm vs. 87×215 mm (zonder de mega zonnekap)
Ik heb hem ook en ben er heel tevreden mee. Draag hem op drie manieren, afhankelijk van het veiligheidsrisico. Het enige nadeel vind ik dat de riemen zo instellen dat de tas goed recht op mijn rug zit, mij aan de voorkant hinder oplevert. Daar zal jij als man geen last van hebben.Marcel079 schreef:Ik blaas dit topic weer wat leven in omdat ik graag zou weten of er naast de positieve reacties misschien ook nadelen van de 'slingshot' zijn. Ik overweeg de Slingshot 200 aan te schaffen. Op zich ziet deze tas/rugzak er als ideaal uit
groet, Marcel
Op welke 3 manieren is dat? Ik ken er 2.renecita schreef:Ik heb hem ook en ben er heel tevreden mee. Draag hem op drie manieren, afhankelijk van het veiligheidsrisico. Het enige nadeel vind ik dat de riemen zo instellen dat de tas goed recht op mijn rug zit, mij aan de voorkant hinder oplevert. Daar zal jij als man geen last van hebben.
1. op de rugStef schreef:Op welke 3 manieren is dat? Ik ken er 2.renecita schreef:Ik heb hem ook en ben er heel tevreden mee. Draag hem op drie manieren, afhankelijk van het veiligheidsrisico. Het enige nadeel vind ik dat de riemen zo instellen dat de tas goed recht op mijn rug zit, mij aan de voorkant hinder oplevert. Daar zal jij als man geen last van hebben.
Methode 2 is halverwege dus.renecita schreef:1. op de rugStef schreef:Op welke 3 manieren is dat? Ik ken er 2.renecita schreef:Ik heb hem ook en ben er heel tevreden mee. Draag hem op drie manieren, afhankelijk van het veiligheidsrisico. Het enige nadeel vind ik dat de riemen zo instellen dat de tas goed recht op mijn rug zit, mij aan de voorkant hinder oplevert. Daar zal jij als man geen last van hebben.
2. op de buik (zonder dwarsriempje, arm bij tas)
3. aan de zijkant onder arm (riem over hoofd, tas onder arm, hand bij de voorvakjes, dwarsriempje niet gebruiken)
Beide kanten zijn natuurlijk kwetsbaar, gevoelsmatig zou ik zeggen de bajonetkant. Als deze beschadigd heb je niets meer aan de lens (opdat moment). Er zitten natuurlijk doppen op, maar toch. De voorkant bij mij wordt beschermt door een UV filter en de dop, bovendien heb ik bij alle lenzen de zonnenkap er omgekeerd opzitten. Ik heb de Lowepro Minitrekker AW, en heb alle bajonetten naar de zugzijde.Robin schreef:Kan iemand mij vertellen welke kant het meest kwetsbaar is van een lens ?? Dan stop ik deze aan de onderkant van de tas, omdat het objectief echt maar net past en letterlijk de tas iets naar buiten drukt (dus kans op stoten)
Die zonnekap kan die niet achterstevoren over de lens?Robin schreef:Otto Muskee schreef:Heeft iemand ervaring met de 300 versie? Lijkt me prima echter ik hoor graag op- of aanmerkingen.
Alvast bedankt!
3) De zonnekap van de 70-300 neemt dus ook een vakje in beslag. ZIt hij op de camera neemt het tussenshot dat verwijderd moet worden ook ruimte in beslag
Da wist ik niet.......GdP schreef:Die zonnekap kan die niet achterstevoren over de lens?
Gerrit
