D200 ruisvrij op 3200 ISO. Kan dat? Ja dat kan.

[pixelpeter]

D200 ruisvrij op 3200 ISO. Kan dat? Ja dat kan.
Maar je moet er wel wat voor doen. Dus "wel wat" maar niet eens zo heel erg veel.
Je maakt een bracketed serie. Kan uit de hand (mits je sluitertijd niet te lang wordt).
En dan "merge to HDR" in Photoshop en voorzichtig tweaken bij de tonemapping (local adaptation) als je naar 8 bit gaat.
Dat is eigenlijk alles. Hierbij een test die ik gisteren gedaan heb voor de digitale werkgroep van mijn fotoclub maar die mij voor
dit forum ook interessant lijkt.
Het verschil tussen één enkel opname en de "tonemapped HDR" vanuit 9 opnamen is overtuigend. Die 9 shots maak je in de stand
Ch op de D200 binnen 2 seconden. Camera goed stil houden! Zoek steun als je uit de hand werkt.
Onderstaand eerst het vergelijkingsplaatje en daaronder de hele foto (75x50 cm op 200 dpi).


(Een andere weg is dat je een serie snel gemaakt opnamen in PS CS4 via File/Scripts/Statistics/Mean tot een stack verwerkt, die stack
plat maakt en edit. In PS CS3 kan het door via layers een stack te maken en in de mode mean te zetten.)
Zelf geef ik de voorkeur aan de HDR methode omdat die het voordeel van het grote dynamische bereik heeft. In dit voorbeeld zie je
daar niets van. Deels omdat mijn serie niet mooi in EV waarden afliep en deels doordat er nauwelijks dynamiek in deze grauwe winterdag zat.
PixelPeter

[Rob Smit]

Verbluffend resultaat!
Complimenten voor de voorbeelden naast elkaar, erg duidelijk.



Alleen zegt de bewerking mij helemaal niets...

[rbfoto.nl]

Ik moet zeggen dat ik het wel knap gemaakt vind.
Het is niet te vergelijken met het geweld heden ten dage maar wel een kunstje dat je met genoeg tijd kunt uitvogelen.

[ALE]

Ben er vrijvast van overtuigd dat deze resultaten niet alleen voor de D200 gelden maar ook bijvoorbeeld voor de D40, D60, D80 etc. Mooi resultaat kan je hier mee bereiken en misschien qua scherpte nog verder verbeteren. Erg leuk om te zien wat je zo kan bereiken.

Mag ik je een tip geven. Ik begrijp heel goed wat je hier schrijft maar kan me, en dit met alle respect en zonder bijbedoelingen, goed indenken dat het voor sommige mensen abrakadabra is. Misschien kun je puntsgewijs en met bulletpoints beschrijven wat en hoe je precies de D200 instelt, hoeveel opname je maakt en waarom het er 9 (moeten) zijn en daarna je nabewerking in stappen vermelden. Ik denk dat je dan een hele tevreden lezersgroep krijgt. Ik weet ook dat dit behoorlijk veel werk is maar dat ben je snel vergeten. Met name als je de reactie daarna leest.
Just my $0,02



ALE

[Cees]

Hoever kun je dan, met deze truc, wel niet gaan met een D3, een D700 of zelfs een D3s?

[pixelpeter]

@Ale: Ja, ik denk dat het principe voor alle camera's opgaat, ook voor de door jou genoemde camera's.
Voor zover ze geen bracketing serie kunnen maken kan je altijd nog een "gewone" serie maken. En dan in PS de 2e of 3e door mij genoemde methode
volgen. Het principe is dat de algoritmes in Photoshop zoeken naar de constante pixels.
Omdat elke opname een ander ruispatroon heeft, wordt die ruis weggerekend en de constante pixels die het "echte beeld" vormen, blijven over.
Het stapsgewijs aangeven wat je precies moet doen, kan ik pas doen als ik daar voldoende tijd voor heb. Misschien komende week.
@Cees: Ja ik ben ook benieuwd waar de limit ligt. Lijkt mij met die fantastische D3s ook heel bijzonder
ISO 300.000 ??
Jammer genoeg heb ik geen van de 3 door jou genoemde camera's. Ik heb wel 1 week de D700 gehad maar vooral door de lenzen was die me te
zwaar voor mijn door artritis geplaagde rechterschouder. Wel de directe aanleiding om als D200 werker naar een work-around voor het matige
ISO gedrag van de D200 te gaan zoeken. Want verder is die D200 een geweldige camera. De D300(s) sla ik over en wacht op de volgende semi-professionele
DX camera van Nikon.
PixelPeter

[Cees]

Misschien dat ik het een keer met de D700 ga proberen.

[Roy Kersbergen]

Klinkt goed! Blijf deze even in de gaten houden op een gedetaileerde uitleg

[Tom]

Even puur praktisch nu: waarom?
Als je in totaal 2 seconden bezig bent met die beelden, en je daarom dus een vrij vaste hand nodig zult hebben, kun je toch ook hetzelfde bereiken met een foto met een langere sluitertijd en ISO1600?

Omdat je meerdere beelden schiet moet je onderwerp toch vrij statisch zijn, en idealiter zijn beelden waar je een HDR van gaat maken vanaf statief gemaakt, zodat er geen gekke dingen gebeuren.

Of vergeet ik iets?

[Cees]

Je vergeet de ruis....

[Tom]

Nee, want de ISO kan omlaag. Waar ik 1600 zei mag je ook 400 zetten. Of voor mijn part 10.

[Cees]

Dan moet je dus echt een statief bij je hebben. Bovenstaande foto is uit de hand genomen.

[iJoost]

Zonder statief een serie van negen opnamen zonder te bewegen? Dat kan dan alleen als er niets of weinig beweegt binnen de foto en als de software de foto's netjes op elkaar past...

[Cees]

Zó'n vaste hand heb ik ook niet.....

[Tom]

Ja precies, dat is mijn punt. Als testcase is dit leuk, maar om maar in Kabouter Wesley-termen te blijven: wat is hier het praktisch nut van?