Lastige keuze in het tele bereik

[San]

Zoals ik in het andere topic schreef heeft de Sigma 70-200 vanavond weer storingen gehad. Vlak voordat de storing optreedt doet de zoomfunctie het ook niet. Het scherm wordt dan halfzwart ... Ik vraag me af of we deze lens nog kunnen inruilen (aangezien we nog garantie hebben) tegen de duurdere Nikon 70-200. (ik heb de lens nu 2 maanden).

Ik heb het idee dat ik beter alleen Nikon lenzen kan kopen ...

[ger k.]

Dat is een bijzonder goed idee!

[San]

Toch zou een sigma gewoon zonder problemen moeten functioneren op een Nikon. Ik vind ook helemaal niets op google over het niet goed functioneren van Nikon met een third party objectief. Ik baal er van .. Maandag maar even contact op nemen met de winkel.

[Patrick]

Toch zou een sigma gewoon zonder problemen moeten functioneren op een Nikon. Ik vind ook helemaal niets op google over het niet goed functioneren van Nikon met een third party objectief. Ik baal er van .. Maandag maar even contact op nemen met de winkel.

Natuurlijk kan Sigma ook prima objectieven bouwen. Zoiets kan je ook gebeuren bij andere merken, "zelfs" bij Nikon.

Wat werkt niet als de "zoom functie" niet werkt?

[BUG322]

Ik denk dat ze auto focus bedoeld.
Voor mij alleen nikkor (ja zelfs mijn D50 verdiend alleen nikkor).
Tot nu toe feilloze objectieven zelf de hele goedkope 18-55 werkt feilloos.

Ik schat wel in dat de 70-200VR(DX) volgend jaar rond de 1000 euro zal gaan liggen 2e hands welliswaar.

[San]

Hoi, ja inderdaad autofocus bedoel ik..

Ik had op DPZ ook even gepolst en gegoogled en kan niets vinden over compatibiliteitsproblemen van de Nikon (i.c.m. een third party objectief). Ik heb de contactpunten schoongemaakt. Er is wat speling als de lens erop geschroefd is, maar ook dat getest door eraan te draaien, maar de lens doet het dan gewoon. Maandag maar even contact opnemen met de winkel, ik heb gewoon garantie.

Hopelijk hoef ik mijn camera niet in te leveren, want daar hadden ze het wel over toen ik al eerder belde over dit probleem. Ze willen dan zowel de camera als objectief nakijken om te zien waar de fout ontstaat. Zul je net zien dat het objectief het feilloos doet.. (ik heb wat dat betreft ook weinig vertrouwen in reparaties of het verkrijgen van een nieuw objectief)..

[patrick91]

Sandra,

**ote probleem zeg.. terug nar de winkel inderdaad. Camera moet je aangeven niet te kunnen missen, ze kijken eerst het objectief maar eens goed na op een andere body. Of ze lenen je een andere body..
Vorige week stond er op martkplaats een mooie zgan 80-200 afs.. die had je voor 900 euro kunnen hebben, geen vr maar wel een enorm prijsverschil. Heb je de vr nodig? Welke sluitertijden heb je bij welke iso (uitgaande van A stand)?

Keep us posted!!

[Cees]

Een zgan 80-200 afs bestaat niet. De laatste is, volgens deze list, in 2003 geproduceerd.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Daarnaast, een top 80-200 afs wordt nog altijd meer dan € 1000 voor gevraagd.

[patrick91]

Ik weet dat hij al jaren niet meer gemaakt wordt.. maar je kunt ook een objectief treffen dat in nieuwstaat is, dat is wat ik bedoelde.Weinig gebruikt en niet professioneel gebruikt.. Ik had contact met de verkoper, de prijs klopt wel. Ik betaalde voor mijn exemplaar 1000 euro vorige week.. op ebay zie ik ze boven de 1100 weggaan.

[patrick91]

http://www.nikon-fotografie.nl/index.ph ... f2-8-vrii/

[lock]

Een zgan 80-200 afs bestaat niet. De laatste is, volgens deze list, in 2003 geproduceerd.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Daarnaast, een top 80-200 afs wordt nog altijd meer dan € 1000 voor gevraagd.

Nou, zo zwart-wit ligt het niet hoor. Ik zat midden in de biedingen op een 80-200 AF-s en had de prijs al op 850 staan. Ben toch voor de iets duurdere 70-200 gegaan omdat ik inmiddels met een leenlens ervaren had hoe nuttig de VR was ( en dat wist ik in feite al van het begin af aan .. ).

Er zit volgens mij een groot verschil tussen den initiele vraagprijs en de prijs waarvoor dit soort lenzen weggaat. En met het stijgende aanbod van 70-200 VRI modellen (als we niet uikijken ook van de VRII ) zal dit de prijs van de AF-S 80-200 niet goed doen.

lock

[Cees]

Neem van mij aan dat de prijs van de 80-200 af-s redelijk stabiel is.
Heb er zelf één gehad....

[Patrick]

En met het stijgende aanbod van 70-200 VRI modellen (als we niet uikijken ook van de VRII ) zal dit de prijs van de AF-S 80-200 niet goed doen.

Dat zal inderdaad vest wel iets gaan schelen, maar niet zoveel als je wellicht zou denken. Of hoop ik dat nu omdat ik er zelf een heb?

Iemand wel eens gekeken hoe goed hij het op een FX body doet? Lijkt me wel een apart draadje waard. Dat start ik zo even...

[lock]

Neem van mij aan dat de prijs van de 80-200 af-s redelijk stabiel is.
Heb er zelf één gehad....

Cees, vorig jaar en in 2008 zijn er diversen verkocht op Belgiumdigital (talrijke Nederlanders daar) voor prijzen rond en onder 1000 euro.
Vorig jaar liep rond oktober het aanbod 70-200 VR's ineens op, ook op b.v. fotoapparatuur.nl. Toen lag de prijs nog lager en er waren verschillende te koop.
Nu is het wel aardig stil rondom deze lens geworden, maar in Duitsland ( een land dat ooit veel goedkoper was qua lenzen maar dat is al een tijdje niet meer het geval), kan ik hem "Rattenscharf"onder de 1000 euro krijgen. In September kocht een maatje van mij er zo één via DSLR forum voor ..€875.

lock

[patrick91]

De gangbare prijs zal tussen de 850 en 1100 euro liggen. Ik betaalde 1000 euro. Er zijn er weinig gemaakt en ik wilde hem hebben dus gekocht bij verkoop (als dat gebeurd maar daar kocht ik hem niet voor) zal ik misschien 100-150 inleveren.. niet teveel in mijn optiek. Er was ook een verkoper die er 1 verkocht voor ik dacht 550 euro, maar die was behoorlijk gebruikt en had soms AF problemen op 200 mm.. ik wilde hem uiteindelijk wel kopen maar was te laat.. soms gaat het zo, niet meer aan denken
Ik keek voordat ik deze kocht nog naar een 70-200, was hier in de buurt en ik heb hem even getest (bomen en gras, een mooi onderwerp) op FX geen gezicht en daarom heb ik die niet gekocht (900 euro, een koopje..).
Ik neem aan dat FX een grotere groep mensen zal gaan bereiken en daar doet de 80-200 het erg goed, slechts testshots kunnen nemen in de tuin (bomen) en ik ben meer dan tevreden over de scherpte in de hoeken voor zover ik het even heb kunnen bekijken.. in elk geval een heel ander beeld dan die 70-200.. en die VR.. ach, de iso wat omhoog dan maar.
Met het enorme prijsverschil tussen VR2 met betere FX prestatie en deze kanjer zal de prijs niet veel meer zakken. Mazzeltjes kun je altijd hebben natuurlijk.