Hoe maak je goede indoor sportfoto's?

[Cees]

Ja, bijvoorbeeld, of de D700, de D3 en baas boven baas de D3s.

vergeet de D90 niet

Die is te min ...

Jouw woorden......

[Hans]

...Een standaard-zoom lijkt me dan wel nodig als aanschaf.

@ iedereen: Wat raden jullie voor een goede lichtsterke standaard-zoom lens (voor D700) aan??

[Cees]

24-70.

[Geofgraphic]

Vandaag moest mijn zoontje met zijn klas naar een mini indoor korfbal toernooi .

Heb er wat foto's gemaakt met de D300 icm de 80-200 F/2.8 en de 24-70 F2.8, WB=fluorescent en dit viel me niet echt tegen.


Sommige foto's zijn gecropped en hebben een beetje USM, voor de rest onbewerkt.
Zie hieronder de resultaten.


1) 80-200mm,
Flash Used: No
Focal Length: 80.0mm (35mm equivalent: 120mm)
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 3200
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)



2) 80-200mm, 1/320 is genoeg om de boel te bevriezen.
Flash Used: No
Focal Length: 80.0mm (35mm equivalent: 120mm)
Exposure Time: 0.0031 s (1/320)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 3200
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)


3) 80-200mm, voetjes van de vloer
Flash Used: No
Focal Length: 105.0mm (35mm equivalent: 157mm)
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 3200
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)


4) 24-70
Flash Used: No
Focal Length: 26.0mm (35mm equivalent: 39mm)
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 3200
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)



5) 24-70, Jump style
Flash Used: No
Focal Length: 32.0mm (35mm equivalent: 48mm)
Exposure Time: 0.0013 s (1/800)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 3200
White Balance: Manual
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)


6) 24-70, 1ste prijs binnen gehaald!
Flash Used: No
Focal Length: 27.0mm (35mm equivalent: 40mm)
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/6.3
ISO equiv: 3200
White Balance: Manual
Metering Mode: Spot
Exposure: aperture priority (semi-auto)

[rbfoto.nl]

[offtopic] Ps. Patrick, ik zie zwolle staan.
Als je een keer zin hebt om een dagje harderwijk of zwolle te doen met de camera erbij, doe even een PM.
Niet alleen om de camera's naast elkaar te houden hoor, maar gewoon voor de gezelligheid. Misschien dat er nog meer mensen uit de regio zijn die interesse hebben. [offtopic]

Leuk...

Zeker leuk...

Kan helaas hier niet een bericht splitsen o.i.d. dus dan maar even off-topic:
We kunnen eerdaags best eens een dagje uit organiseren met zijn allen. Zal er over nadenken en mocht er iemand ideeën hebben, open gerust een nieuw topic.


On-topic:
Strakke platen hoor! Op iso 3200 met een goede hand en techniek is daar ook meer dan voldoende resultaat uit te halen.

[Photofanatic]

Afgaande op bovenstaande foto's is dat 1 van mijn 1e redenen om een ruisarme camera als D300 en de D700 te kopen.
Hopelijk ligt er een mogelijkheid voor me om de D400 (zodra die in de schappen ligt) aan te schaffen.
De D300 is voor mij als natuurfotograaf eerder een keuze dan de D700 vanwege de cropfactor, maar met een lichtsterke lens en de lcihte ruisgevoeligheid zijn dit de types bij uitstek voor het indoorwerk
zelfs wanneer er beweging in de onderwerpen ligt.
Voor de D700 zou ik zelfs al mijn objectieven moeten verwisselen voor de zogenaamde FX-lenzen, een te dure grap wordt het dan.
Het enigste wat ik over de foto's zou kunnen zeggen is misschien de lichte roodzweem wat er over hangt, maar verder is de scherpte meer dan voldoende en zou ik zelf dik tevreden zijn met deze platen.

En de D90 vergelijken met de D300 of zelfs de D700 is (met alle respect) een vergelijking van appels met peren.
____________________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

[Photofanatic]

oke, begrijpelijk.

Maarre, wat bedoel je precies met de verlengingsfactor? (sorry, ben nog niet helemaal thuis in alle termen... )

En: gebruikt de D700 bij de andere lenzen (sigma 70-200 mm f2.8 en nikkon 50 mm f1.4) wel zijn volledige sensor?


Op zich vind ik de investeringen van lichtsterke lenzen die volgen op een aanschaf van een D700 niet heel bezwaarlijk...ik heb de tijd

De D700 is een full frame camera en kent zoals eerder aangegeven geen cropfactor (verlengingsfactor).
De D200, D300 kennen bijvoorbeeld een cropfactor van ik meen x1,5.
Plak daar een DX lens achter zoals de meeste lenzen nu zijn kan dat uitstekend werken met een D200 enz.
Ik meen me te herinneren dat wanneer je een DX lens op een fullframe zoals de D700 , D3(x) zet, de camera automatisch een cropfactor van 1,5 berekent.
Op een fullframe body horen daarom de meest nieuwe lenzen en dat is de FX versie, deze zijn speciaal ontwikkeld voor de full frame bodies.
_________________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

[rbfoto.nl]

oke, begrijpelijk.

Maarre, wat bedoel je precies met de verlengingsfactor? (sorry, ben nog niet helemaal thuis in alle termen... )

En: gebruikt de D700 bij de andere lenzen (sigma 70-200 mm f2.8 en nikkon 50 mm f1.4) wel zijn volledige sensor?


Op zich vind ik de investeringen van lichtsterke lenzen die volgen op een aanschaf van een D700 niet heel bezwaarlijk...ik heb de tijd

De D700 is een full frame camera en kent zoals eerder aangegeven geen cropfactor (verlengingsfactor).
De D200, D300 kennen bijvoorbeeld een cropfactor van ik meen x1,5.
Plak daar een DX lens achter zoals de meeste lenzen nu zijn kan dat uitstekend werken met een D200 enz.
Ik meen me te herinneren dat wanneer je een DX lens op een fullframe zoals de D700 , D3(x) zet, de camera automatisch een cropfactor van 1,5 berekent.
Op een fullframe body horen daarom de meest nieuwe lenzen en dat is de FX versie, deze zijn speciaal ontwikkeld voor de full frame bodies.
_________________________________________________

Bijna goed.

FX oftewel Full Frame is de standaard zoals het voorheen was, 35mm als basis genomen.
Niet zoals de laatste regel suggereert, dat het een nieuw iets is waardoor de laatste objectieven (en niet lenzen zoals vaak verkeerd geroepen wordt, want een objectief bestaat uit meerdere lenzen en alleen een lens is wat anders) niet alleen FX zijn maar net zo vaak DX zelfs.

[Hans]

@ Geofgraphic: mooie strakke platen!! Dit gaat dus met mijn D40x nooit lukken (kan maar tot 1600 en dan is er behoorlijke ruis)

@ Robby & rbfoto: thanx voor de info. Aangezien ik zelf nog nooit met een full frame camera heb geschoten kan ik moeilijk beoordelen of met mijn lenzen de afwezigheid van een crop-factor hinderlijk is.

Ik ben wel blij dat de 2 lenzen die ik het vaakst gebruik (Sigma 70-200 mm f2.8 en Nikon 50 mm f1.4) wel zonder problemen of verlies van kwaliteit te gebruiken zijn op een D700.

Nu nog een lichtsterke standaard zoomlens...na de D700 of D300 dan

[moniyadi70]

[offtopic] Ps. Patrick, ik zie zwolle staan.
Als je een keer zin hebt om een dagje harderwijk of zwolle te doen met de camera erbij, doe even een PM.
Niet alleen om de camera's naast elkaar te houden hoor, maar gewoon voor de gezelligheid. Misschien dat er nog meer mensen uit de regio zijn die interesse hebben. [offtopic]

Leuk...

Zeker leuk...

Heel erg leuk!!

[Photofanatic]

@Hans:

Ik heb een aantal weken geleden ook de Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM gekocht, maar heb niet echt de gelegenheid gehad 'm uit te proberen.
Ben je zelf tevreden over die lens?
Wil 'm gaan gebruiken tijdens mijn trip naar Helfgoland voor met name de zeehonden en eventuele vluchtplaten.

Hoor het wel van je...
_____________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

[San]

Ik heb de Sigma 70-200mm niet meer, maar naast de compatibiliteitsproblemen die ik had met dit objectief was ik ook niet super tevreden over het eindresultaat. Scherpte valt me tegen, maar ook de witbalans vind ik in deze veel te rood/gelig. Dat kon ik ook niet naar tevredenheid herstellen in lightroom (ondanks dat ik in RAW had geschoten). Ik had de witbalans op automatisch staan. Ik had nog geprobeerd handmatig in te stellen, maar dat was direct zo koud en neutraal (achteraf had ik dat toch beter kunnen doen).

[Cees]

oke, begrijpelijk.

Maarre, wat bedoel je precies met de verlengingsfactor? (sorry, ben nog niet helemaal thuis in alle termen... )

En: gebruikt de D700 bij de andere lenzen (sigma 70-200 mm f2.8 en nikkon 50 mm f1.4) wel zijn volledige sensor?


Op zich vind ik de investeringen van lichtsterke lenzen die volgen op een aanschaf van een D700 niet heel bezwaarlijk...ik heb de tijd

De D700 is een full frame camera en kent zoals eerder aangegeven geen cropfactor (verlengingsfactor).
De D200, D300 kennen bijvoorbeeld een cropfactor van ik meen x1,5.
Plak daar een DX lens achter zoals de meeste lenzen nu zijn kan dat uitstekend werken met een D200 enz.
Ik meen me te herinneren dat wanneer je een DX lens op een fullframe zoals de D700 , D3(x) zet, de camera automatisch een cropfactor van 1,5 berekent.
Op een fullframe body horen daarom de meest nieuwe lenzen en dat is de FX versie, deze zijn speciaal ontwikkeld voor de full frame bodies.
_________________________________________________

Robby Roos
One With Nature
http://www.photofanatic.nl

Gun uzelf het plaatje, maar vooral ook een ander

De cropfactor is bij Nikon inderdaad 1,5, bij onze grote vrienden 1,6. Op een Fx-camera passen alle objectieven, de Dx-objectieven gebruiken echter maar een gedeelte van de sensor. Dx-objectieven zijn altijd te herkennen: er staat Dx op!

[Arend-ho]

mm ff offtopic...kijk iemand houdt van basketbal
en dan nog wel de grote concurent...ppfff ijfeltowers den bosch.
als oud jutter [ den helder ] gaan de nekharen zowat overeind.
maar de goede oude tijd van doppeldouche en nashua den bosch was prachtig...goh wat werd er gestreden.

een 500ste zou genoeg moeten zijn in combi met de 2500 iso..je zit wel bijna vol open te schieten [ zie hier iets van 3,2 staan ]
scherpte ? tja misschien de lens zelf of misschien iets meer knijpen naar f4 a 5,6 met pakweg 3200 iso en iets van een 320ste...dat is wel bruikbaar in den bosch..volgens mij genoeg licht.
op een D700 is dat best te doen.
witbalans probleem ? volgende keer een grijskaartje mee en een proefshotje doen..ik denk dat je al een heel eind in de buurt komt.
heb ooit een keer een serie van iemand gezien..basketbal.....6400 iso en f4 meen ik....ook d700..prachtige platen
vast en zeker nog wel ergens terug te vinden op pbase.

succes

Arend

[Patrick]

Ik heb de Sigma 70-200mm niet meer, maar naast de compatibiliteitsproblemen die ik had met dit objectief was ik ook niet super tevreden over het eindresultaat. Scherpte valt me tegen, maar ook de witbalans vind ik in deze veel te rood/gelig. Dat kon ik ook niet naar tevredenheid herstellen in lightroom (ondanks dat ik in RAW had geschoten). Ik had de witbalans op automatisch staan. Ik had nog geprobeerd handmatig in te stellen, maar dat was direct zo koud en neutraal (achteraf had ik dat toch beter kunnen doen).

Kan je daar niet beter je camera de schuld van geven? Je kan objectieven niet overal de schuld van geven!