70-200mm/2.8 VR II blijft zorgen baren

[EelcoD7100]

We kunnen weer rustig gaan slapen met z'n allen....

Via Nikon Rumors een officiële reactie:

http://nikonrumors.com/2010/01/21/offic ... rface.aspx

Groeten Eelco

[Audion]

We kunnen weer rustig gaan slapen met z'n allen....

Precies, ik heb hem en ben er hartstikke blij mee! Snel, scherp, zeer, zeer bruikbaar! Ophouden met zeuren nu...

[Cees]

Veel plezier ermee!

[flitslicht]

Er is nu een, naar mijn mening, goede theorie opgedoken over de spikkeltjes die zichtbaar zijn in de 70-200 VRII. Het lijkt te gaan om de ruwe zijkant van een lenselement. Die zijkanten worden niet gepolijst en bij meerdere lenzen zijn er onder een bepaalde lichtval dan reflecties te zien die op spikkeltjes lijken. Als je schuin in het objectief kijkt terwijl je er in schijnt met een sterke lamp dan weerkaatsen die spikkels in het glas waardoor het lijkt alsof er stof oid op de lenselementen zelf ligt. Als je de lichtbron van plaats verandert en recht in het objectief schijnt verdwijnen de reflecties en blijkt het glas brandschoon.

Hier een opname (geleend van Internet) van een 30 jaar oude 85mm AI-S lens waar je het effect ook ziet maar dan duidelijker. Bij de 70-200 VRII wordt het bewuste element heel erg vergroot op de 200mm stand en vandaar waarschijnlijk alle opwinding.

[Tobias]

bij vier grote bedrijven staat de 70-200 VRII in bestelling. Zou me niets verbazen als er een terugroep actie is geweest en de nieuwe lading dit verschijnsel/euvel niet heeft.

[flitslicht]

Hmm, ik weet het niet hoor. Bij CameraNu, Fimex, KameraExpress en Cameraland is hij gewoon in voorraad. De enige die ik zo gauw zie waar hij niet op voorraad is dat is TopDeals. Maar die is al 'in bestelling' sinds ik mijn exemplaar daar gekocht heb een paar weken geleden in een aanbieding. Ik denk daarom eigenlijk dat Nikon Nederland alle exemplaren die ze gekregen hebben naar winkels hebben uitgeleverd en nu op nieuwe voorraad uit Japan zitten te wachten.

Verder lijkt het me niet dat ze om louter cosmetische redenen zoiets gaan doen, ondanks de ophef op Internet. Over de D200 was destijds nog wel wat meer te doen en die hebben ze ook nooit teruggeroepen. Als je erg veel last van die banding had kon je hem laten nakijken.

[Tobias]

Bij KE is hij sinds vandaag dan weer op voorraad. Niet bij Konijn, niet bij Foka ga het niet allemaal uitzoeken. Het was maar een vermoeden.

Overigens siert het Nikon niet dat ze geen aandacht geven als er iets cosmetisch niet in orde is. Gooi er maar even een oneliner tegen aan. Een nieuwe auto koop je ook niet met krassen terwijl die niets afdoen aan de andere kwaliteiten.

Zelf ben ik ook niet een vent die met een lampje in mijn objectief gaat zitten gluren maar ben tevreden als een objectief voldoet in de dagelijkse praktijk. Gelukkig valt het allemaal weer mee.

[ger k.]

Scherpgesteld op de neus, voor de belangstellende.

[reneo57]

Ger k je heb mij niet meer te overtuigen hoor, ik weet wel dat dit objectief goed is. (mooie foto)

[Mike-Nikon]

Ik blijf het een raar verhaal vinden.

Nikon zegt dat de frontlens het juist vergroot........dus er zit iets in wat er niet in hoort.