Objectief 24-70 F2.8 ED niet scherp?

[Fera Albi]

Ik ben blij voor Ivonne dat ze nu een goed werkende combi heeft
Zelf sta / stond ik ook op het punt om bij m'n D300 een Nikkor 24-70 aan te schaffen (ter vervanging van de huidige 24-70 f2.8 Sigma).
Met de Sigma heb ik een vergelijkbaar front-focus probleem; Bij een fijnafstelling van +20 is het scherpstelpunt nog maar nét juist.
Ik hoopte dat de Nikkor 27-70 daar geen last van zou hebben, maar al lezende op dit (en andere) draadjes ga ik toch wel heel erg twijfelen of ik wel aan die combinatie D300 met Nikkor 24-70 moet gaan beginnen...

Zo krijg ik al lezende over deze en soortgelijke problemen ook sterk het vermoeden dat teruggenomen objectieven / bodies na omruil weer terug in de handel terechtkomen.
Is daar niet ergens een registratie van?
Of ben ik dan te achterdochtig??

[BUG322]

Camera tools zit hier om de hoek idd een fijne zaak heb er ook mijn laatste objectief gehaald.
Voor 100 euro ga ik niet helemaal naar Alkmaar rijden.

[flitslicht]

Zo krijg ik al lezende over deze en soortgelijke problemen ook sterk het vermoeden dat teruggenomen objectieven / bodies na omruil weer terug in de handel terechtkomen.

Dat weet ik uit eigen ervaring wel zeker, ze gooien die dingen echt niet weg.

[Brava]

Zou het niet zo kunnen zijn dat zoals bij Canon de white box refurbished (is aanmerkelijk goedkoper en met beperktere garantie) variant ook bij Nikon z'n intrede kan doen. Want al die body's en objectiefjes ook van andere merken die terug komen b.v. wegens front of backfocus of ander onheil dan door b.v. NSP worden nagekeken/gejusteerd maar wat goedkoper en met beperktere garantie weer in de winkel verschijnen. Nu heb ik toch 199% het gevoel dat de ingenomen objectieven en body's weer direkt de plank opgaan en worden verkocht aan de volgende klant die het niet ziet enzovoort. Wat mij betreft is de white box variant dan een betere optie. Even op Canon white box refurbished Googlen dan kom je het vanzelf tegen.

Wat denken jullie ervan?

[wil53]

mijn net aangeschafte 24/70.
kan het er mee door qua scherpte of?

[Patrick]

mijn net aangeschafte 24/70.
kan het er mee door qua scherpte of?

Dat durf ik aan de hand van deze foto's echt niet te zeggen. Fotografeer eens een krant of zo. Dan kan je dat veel beter zien!

[wil53]

ok net gedaan

[Patrick]

Dat is snel. Kan je wat 100% uitsneden maken. Stuk uit het midden, stuk(ken) aan de rand, stuk(ken) uit de hoek. Of een locatie waar de originele file opgehaald kan worden. Op dit formaat durf ik nog niets te zeggen.

Aan het licht te zien is dit bij lamplicht gemaakt. Heb je het vanaf een goed statief gedaan? Er zit geen EXIF data meer in het bestand, dus daar kan ik niets aan zien.

[wil53]

thnks

gewoon uit de hand.
idd huiskamerlicht
1/60ste
7.1
iso1600.

zal morgen iets anders proberen bij daglicht.

[Patrick]

thnks

gewoon uit de hand.
idd huiskamerlicht
1/60ste
7.1
iso1600.

zal morgen iets anders proberen bij daglicht.

Dat lijkt me verstandig. 1/60 Garandeert geen onbewogen opnamen, en ISO 1600 levert nooit echt scherpe platen op; zelfs met de duurste camera's zijn die foto's minder scherp dan bij iets als ISO 200.

[Léon Obers]

Op dit formaat durf ik nog niets te zeggen.

Ik wel, de krant is in het midden ergens rond de tekst "Theaterprogramma" op regel 1, "uitgewerkt" op regel 2, "Nederland. Zangeres" op regel 3 duidelijk wat scherper als de tekst links en recht aan de randen.
Vanuit het gegeven dat het vrij algemeen bekend is / door veel gebruikers is opgemerkt dat de 24-70/f2.8 beeldveldwelving heeft, met name ook op wat kortere afstanden voldoet dit beeld aan die verwachtingen van een lens met een dergelijk karakter.
Fotografeer de krant ook eens schuin onder een hoek van 45 graden. Maar kies voor de duidelijkheid wel een pagina met alleen tekst. Zorg dat de krant niet gebobbeld is. Zet je diafragma dan helemaal open. Bij beeldveldwelving krijg je dan een gebogen gebied waar de tekst scherp is. Een en ander kan afhankelijk zijn van de zoomstand en hoe dichtbij of veraf je fotografeert.

[Patrick]

Op dit formaat durf ik nog niets te zeggen.

Ik wel,

Mijn held!

[wil53]

vind dat knap hoor dat je dat ziet.

lens op 22 gezet
s op 200
iso 2000 geen zin om de sneeuw in te gaan.
wel onder 45 graden






8
135
iso1600

[Fera Albi]

Niet om l*llig te doen, maar diafragma helemaal open is f2.8 (voor de kortste DOF)

[Léon Obers]

Inderdaad geen diafragma f22 gebruiken, geen f8 maar f2.8
Verder geen tijdschriften die helemaal bol staan, maar gewoon een krant, het beste opgeplakt op karton i.v.m. de vlakheid.