Hallo ik heb een vraagje
ik heb op veel plekken gezocht maar kan het nergens vinden.
Ik ben een beginnende foto liefhebber.
ik was in het bezit van de D40 met de kit lens af-s nikkor 18-55mm 1.3.5-5.6GII ED lens
Ik heb nu een D3000 gekocht en daar zit een af-s nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G maar die kan ook op VR gezet worden.
Wat is het verschil tussen deze 2 lenzen.?
Ik wil de D40 verkopen maar dat doe ik natuurlijk met de minste lens.
bedankt voor de reactie's
verschil van lens
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: verschil van lens
Die VR is de laatste versie. Dat is een "Vibratie reductie" ofwel dat je met de VR aan met langzamere tijden nog uit de hand kunt fotograferen zonder bewegingsonscherpte door je eigen beweging, dan een lens zonder die functie. Die VR-versie dus houden.
Vriendelijke groet, Léon Obers
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27184
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: verschil van lens
Waarom heb je trouwens de D3000 gekocht? Het is de opvolger van de D40, maar het verschil is niet zo heel groot...
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: verschil van lens
Van 6 naar 10 megapixels vind ik een noemenswaardig verschil, en dan nog de verdere intelligentie van de huidige camera.
Vriendelijke groet, Léon Obers
Re: verschil van lens
Dat was idd ook mijn redenatie.
Wil me nu toe gaan leggen op wat nette lenzen en een cursus.
wordt het ooit nog wel eens wat.
vind het i.i.g. hartstikke leuk en ben blij dat ik deze site gevonden heb.
verschil qua lens is mij nu duidelijk.
bedankt.
Wil me nu toe gaan leggen op wat nette lenzen en een cursus.
wordt het ooit nog wel eens wat.
vind het i.i.g. hartstikke leuk en ben blij dat ik deze site gevonden heb.
verschil qua lens is mij nu duidelijk.
bedankt.

Re: verschil van lens
Ben het eigenlijk wel met Patrick eens. Verschil is niet zo groot en als je geen posters wil maken is 6MP ook wel genoeg.
D40 met 18-55 kitlens, D80, 55-200 VR, Metz 48 AF-1, Manfrotto 479-4b monopod en een Nikon fototas.
Re: verschil van lens
Ik ben hem een beetje aan het uitvogelen en wat me wel direct opvalt is dat het menu veel gebruiksvriendelijker is (VOOR MIJ TENMINSTE)
Dat vond ik aan de D40 vrij onoverzichtelijk.\O.K. op automatisch gaat wel goed maar wilde je iets meer was het toch flink zoeken.
de ingebouwde Guide van de D3000 geeft zelf veel handmatige voorstellen inclusief uitleg hoe, wat ,waar.
Dus ik ben nog steeds blij
groetjes Marc
Dat vond ik aan de D40 vrij onoverzichtelijk.\O.K. op automatisch gaat wel goed maar wilde je iets meer was het toch flink zoeken.
de ingebouwde Guide van de D3000 geeft zelf veel handmatige voorstellen inclusief uitleg hoe, wat ,waar.
Dus ik ben nog steeds blij

groetjes Marc
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27184
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: verschil van lens
Dat is natuurlijk allemaal waar, maar ik zou eerder aangeraden hebben om (eerst) een beter objectief te kopen.Léon Obers schreef:Van 6 naar 10 megapixels vind ik een noemenswaardig verschil, en dan nog de verdere intelligentie van de huidige camera.
Maar er is blijkbaar ook een verschil in bediening. Dat kan natuurlijk een hele goede reden zijn. Ik ken de D3000 niet, dus kan dat niet bepalen (feitelijk onjuist; gewoon geen zin om de handleiding te downloaden en door te nemen
