Verschil gebruik Gitzo Systematic of Gitzo met midden kolom

[dotcat]

Ik ben op zoek naar een nieuw statief. Bij Gitzo kom ik modellen tegen met en zonder midden kolom (systematic model). De vraag is wat zijn de voor- en nadelen van het wel of niet aanwezig zijn van een midden kolom.

Bv op het gebied van stabiliteit, gewicht, hanteerbaarheid of het kunnen instellen van de camera op een bepaalde hoogte.

Een tweede vraag is wat voor hoogte van je statief heb je nodig als je zelf ongeveer 1.80m meet.

Graag zie ik jullie meningen en adviezen.

.

[a90]

Niet onbelangrijk, wat ga je op het statief plaatsen, welke objectieven, hoe lang, zwaar etc.

[willemr]

lees dit eens door. Daarin wordt heel duidelijk een aantal zaken mbt statieven uit de doeken gedaan.

Middenkolom is handig als je wat meer hoogte nodig hebt. Een nadeel is dat een midden kolom (als je die ook uitschuif) voor extra instabiliteit kan zorgen (trillingen). Beter is een statief op hoogte zonder middenkolom. Probleem is dat die vaak een stuk duurder zijn.

Ga uit van ongeveer 10 tot 20 cm voor de kop + camera. Voor 1.80 kom je waarschijnlijk goed weg met een statief van circa 160cm

[J.Hoes]

"Systematic" zegt het al: systeem. Een frame met verwisselbare inzetstukken: de dop, een middenkolom (GS3510S/..11S), een balhoofd (GH5380S/ ..SQR), een "leveling base" (GS5121LVL). Hierdoor wordt het statief breder inzetbaar. Een en ander kost uiteraard wat centjes.
De systematic statieven kun je wel plat op de grond spreiden. Statieven met vaste middenkolom niet altijd; kijk in de specs naar de minimum hoogte.
Over wel/ geen middenkolom: ik vind het een bijzonder handig ding en ik gebruik hem ook. Gerenommeerde Gitzo levert zo'n ding, dus ik neem aan dat het wel zal loslopen met stabiliteitsvermindering.
Zaken zijn niet echt zwart/wit: boven een of andere grens is het beter om iets wel/ niet te gebruiken.
Aan jou de taak om de grenzen van je apparaten te leren kennen. Geldt voor lenzen trouwens ook.

Groet Hans.

[dotcat]

Bedankt voor alle reacties.

@A90 Ik begrijp dat je het statief moet aanpassen aan de gebruikte lens en body. Maar mijn vraag is eigenlijk meer wat nu het verschil is tussen een systematic statief en een statief met middenkolom. Ik zie dat een aantal mensen een systematic statief gebruikt bij meestal erg zware lensen (>300mm) en dat bijvoorbeeld bij macro of architectuur fotografie een middenkolom wordt gebruikt. Ik zou graag willen weten of die middenkolom veel voordelen heeft t.o.v. gebruik zonder middenkolom.

@willemr Dank voor de link maar het stuk van Hans was ik al tegengekomen en heb ik al goed doorgelezen. Maar hierin vond ik niet echt een antwoord op mijn vraag, wel veel andere nuttige info.

@ J.Hoes In welke situatie gebruik je de middenkolom veel? Bij wat voor soort fotografie? En wat is dan het voordeel van de middenkolom t.o.v. als je die niet zou hebben op je statief.

[J.Hoes]

De kernvraag zal zijn hoe ik mijn camera op hoogte stel. Ik trek pootsegmenten uit en fijnverstellen doe ik met de middenkolom. Bij macro/ close-up is het wel lekker dat ik met één pijp de hoogte kan verstellen. Fijnverstellen kun je ook met de statiefpoten doen. Soms moet je alledrie instellen, soms is er niet voldoende ruimte. Voor de rest zit de middenkolom me niet in de weg en laat ik hem zitten.
Verder denk ik dat het voor natuurfotografen met lange tele's belangrijker is om comfortabel achter de camera te kunnen staan, dan de hoogte per millimeter te kunnen instellen, en is een middenkolom niet nodig (afgezien nog van mogelijke stabiliteitsproblemen). Moeten ze plat tegen de grond dan is een middenkolom een sta-in-de-weg.



Groet Hans.

[ArendV]

Precies zoals Hans hierboven al aangeeft.

Op zoek naar een stabieler statief voor mijn 300mm, deed ik mijn statief met middenkolom de deur uit en kocht ik een statief zonder middenkolom. Voor het telewerk voldoet deze prima en staat als een huis. Echter bij macro vond ik het niet prettig en snel genoeg werken om steeds drie poten te moeten verstellen voor de juiste hoogte (je kunt ze alledrie tegelijk verstellen, maar je bent toch meer tijd kwijt dan met een middenkolom en fijnregeling is erg lastig). Omdat ik toch nog een lichter en compacter statief erbij wilde hebben is dat een statief met middenkolom geworden en dat is nu mijn standaard macrostatief (De middenkolom laat zich gemakkelijk en snel verwijderen zodat een opname bij de grond ook mogelijk is).

Vanuit dat oogpunt is de Gitzo Systematic ideaal denk ik omdat je een modulair systeem hebt dat multifunctioneel is.

[Gobert]

Ik heb ze alletwee, series 3 en series 5.
Bij volledig ingedraaide middenkolom is dat trouwens net zo stabiel als een statief zonder middenkolom

[dotcat]

Ah, ik vind het verwarrend maar nu begin ik het door te krijgen.

Als je dus een Gitzo mountaineer neemt, dat is er één met middenkolom, dan kun je die middenkolom wel draaien maar niet verwijderen. Klopt dit Hierdoor kun je er dus geen statief van maken met alleen de poten waar je direct de kamera opzet.

Bij een Gitzo systematic heb je dus een statief met alleen poten zonder middenkolom. Hierop kan direct de camera gezet worden. Daarnaast kun je dus een middenkolom verkrijgen zodat er een statief ontstaat met middenkolom. Kun je er dus meerdere kanten mee uit.

Wat wel een verschil is dat de mountaineer verkrijgbaar is in de series 1 t/m 3 en de systematic in de series 3 en 5 (4 is alleen aluminium). Kan iemand mij vertellen of de stabiliteit van een mountaineer serie 3 vergelijkbaar is met de stabiliteit van een systematic uit de serie 3.

Tevens kun je bij de systematic een leveling base verkrijgen, wat is het nut van deze toevoeging

Alvast bedankt

[J.Hoes]

Als je dus een Gitzo mountaineer neemt, dat is er één met middenkolom, dan kun je die middenkolom wel draaien maar niet verwijderen. Klopt dit Hierdoor kun je er dus geen statief van maken met alleen de poten waar je direct de kamera opzet.

Ja en nee. Je kunt de standaard middenpijp eruit halen, omkeren, vervangen door een korte middenpijp.(accessoire). In de moderne Mountaineer serie heb je een "ground level set" ingebouwd in de middenpijp. Je schroeft kop en kont los, en monteert deze weer in de middenpijpklem. Dan kun je de statiefpoten maximaal uitklappen en laag bij de grond werken.

Gitzo maakt in de statiefkiezer geen onderscheid tussen mountaineer serie 3 en systematic serie 3. Ik neem dan aan dat ze even stabiel zijn.

De leveling base is een geval om vlak en as snel waterpas/ vertikaal te stellen. Op een schuine/ onregelmatige ondergrond is het tijdrovend om met de statiefpoten de as van het statief vertikaal te stellen. Komt vooral van pas als je panoramische opnamen wilt maken, (foto en video.)

Groet Hans.