van d80 naar d90 of?????

[gijsbert27]

hoi allemaal,onze jongste zoon ,ook al weer 30 trouwens wil eigenlijk een ander fototoestel als wat hij nu heeft ,heeft nu zo,n pocketcamera,nu wil ik hem eigenlijk wel mijn d80 geven maar zit nu zelf te dubben wat ik dan zal aanschaffen ,onze oudste zoon die fotograaf van beroep is zegt dan koop een d300,maar dat is me eigenlijk net te prijzig, zit voor mijzelf eigenlijk aan een d90 te denken ,of is dan het verschil ten opzichte van mijn d80 nu te verwaarlozen ,is het verschil tussen een d90 en een d300 dermate groot dat jullie zeggen koop een d300s deze is zoveel beter dan een d90,by the way ,die filmfunctie zegt me totaal niets ,dat hoef ik niet maar het zit er nu eenmaal op,wacht op de adviezen
groetjes gijs

[Léon Obers]

D90 of D300 zijn alle twee 12 Megapixel camera's. De inwendige IQ is ook ongeveer hetzelfde. Als jezelf die meer robuuste bouw van een D300 niet nodig hebt omdat het je beroep niet is, neem dan gewoon die D90. Aan de plaatjes die eruit komen zul je het niet merken.
Verschil tussen 10 megapixels van de D80 en 12 van de D90/D300 zul je ook maar marginaal iets van merken bij normale ISO-waarden. Alleen bij hogere ISO's zal je bij de D90/D300 wel iets meer voordeel hebben tegenover de D80.

[dirk-jan boon]

ben het helemaal eens met leon hier in .

een pro type fototoestel betekent ook een andere manier van foto's maken, persoonlijk is er niets mis met een d80 (geweldig toestel) of zijn opvolger d90.
het belangrijkste bij beiden is en blijft de fotograaf en de kwaliteit van de gebruikte lenzen.

een echte Pro kan zowel met een 0.5 mp camera een goed resultaat bereiken als met bv een 50mp camera . Wat ik bedoel is dat jouw zoon bepaalt hoe en wat hij wil fotograveren en niet de camera!

misschien is het handig als je engels tenminste goed is de site dpreview.com te raadplegen in de "buying guide" kan je een side by side vergelijking zien van alle beklangrijke zaken zoals sensor type , resolutie etc..

[Patrick]

De D90 is een fantastische camera. Zeker voor de prijs dat deze tegenwoordig kost. Daar hoef je in ieder geval niet aan te twijfelen.

De D300s is nog mooier, maar kost ongeveer het dubbele. Dat moet je er wel voor over hebben. Je kan het prijsverschil beter in een goed objectief steken als je daar nog niet zo heel ruim in zit. En je moet ook beseffen dat je met een D300s geen "pretstanden" hebt, wat ook niet iedereen een voordeel vindt.

[Daniël]

Heb zelf de D300s.
Heb na veel twijfelen hiervoor gekozen vanwege robuustheid en zeer uitgebreid.
Maar het was toen twijfelen tussen de D90 en D300(s).
Maar net als hiervoor gezegd is de D90 heel erg goed.

En ik dat Patrick een D300s gekocht heeft

[Tom]

D90 of D300 zijn alle twee 12 Megapixel camera's. De inwendige IQ is ook ongeveer hetzelfde. Als jezelf die meer robuuste bouw van een D300 niet nodig hebt omdat het je beroep niet is, neem dan gewoon die D90. Aan de plaatjes die eruit komen zul je het niet merken.
Verschil tussen 10 megapixels van de D80 en 12 van de D90/D300 zul je ook maar marginaal iets van merken bij normale ISO-waarden. Alleen bij hogere ISO's zal je bij de D90/D300 wel iets meer voordeel hebben tegenover de D80.

Je doet nou net of megapixels interessant zijn, terwijl dat juist helemaal niet zo boeiend is.

[Léon Obers]

Je doet nou net of megapixels interessant zijn, terwijl dat juist helemaal niet zo boeiend is.

Dan heb je niet goed gelezen. Ik geef nu juist aan dat dat tussen de genoemde camera's van marginaal belang is, ofwel minimaal, feitelijk niet de moeite waard om daar een andere camera voor te nemen onder normale ISO-omstandigheden.

[Patrick]

En ik dat Patrick een D300s gekocht heeft

+ "meen"?

Klopt. Ik ben verwend geraakt doordat ik een D200 had (en nog heb trouwens, gaat van de week in de verkoop). Ik vind veel knopjes en een wat grotere body prettiger werken. Maar ik heb alleen vorige maand al twee collega's een D90 aangepraat, en die mensen moet ik vijf dagen per week in de ogen kunnen kijken.

[Tien]

Destijds, toen ik ook van mijn compact afwilde, heb dezelfde overweging gemaakt. Het leek me toen best interessant dat de D90 kon filmen. Toch heb ik ook een D80 in handen gehad in die tijd. Op deze vraag kan ik je melden dat ik door testen heb ervaren dat de D90 iets sneller is 'en doet wat je wil'. Beter kan ik het niet uitleggen. Verder vind ik ik de grootte van het scherm (3") en de bediening wat volwassener en leuker met terugkijken. Ook zit er ook een AUTO-stand op die dwingt af te drukken zonder flits. Omdat ik het liefste niet flits (leve betere foto's met de hogere ISO!), is dit wel een relaxte stand om mee te starten. Dan zie je heel goed wat de camera allemaal uitvreet om er nog iets van te maken. Om eerlijk te zijn, gebruik ik de AF 3d tracking met 11 scherpstelpunten niet.

[whvg]

Beste Gijs,
Een D90 is een prima toestel ... en doe eens stoer :mrgreen: koop die D90 en geef hem aan je zoon .... ik heb zelf een D80 en die hoeft echt niet vervangen te worden. Of je zou EXPEED persé willen hebben en een iets groter LCD scherm.

[Daniël]

en doe eens stoer :mrgreen: koop die D90 en geef hem aan je zoon

Koop er dan gewoon 2

[gijsbert27]

Beste Gijs,
Een D90 is een prima toestel ... en doe eens stoer :mrgreen: koop die D90 en geef hem aan je zoon .... ik heb zelf een D80 en die hoeft echt niet vervangen te worden. Of je zou EXPEED persé willen hebben en een iets groter LCD scherm.

hoi allemaal, jongens bedankt en op een ouwe fiets moet je het leren dus de d80 gaat naar m,n zoon ,k,ben sinterklaas niet ,,zal het voorlopig met het glaswerk moeten doen wat hier vermeld staat ,ben daar ook wel tevreden over ,er zal altijd wel beter blijven ,maar m,n vrouwtje wil ook nog met vakantie dus kan ik niet alles opmaken
groetjes gijs

[Jolanda]

Of koop een mooie D80 met 18070 en 10-20 tweedehands....