105 of 85

[peterpj]

Lieve mensen
Ik weet het niet. Ik zou graag een macro (micro) lens toevoegen aan mijn glas collectie. Ik ben sinds kort in het bezit van een 300s. (off topic wat een geweldige camera
-20 en sneeuw net geprobeerd en geen enkel probleem) Ik kan nergens een goede review vinden van de 85 micro. Heeft iemand ervaring met deze lens? scheelt €200,00 met de 105

[gijs sandberg]

Beste Peter,
Ervaringen zullen schaars zijn, de lens is net nieuw. Er is op dit forum al meer over geschreven.
Belangrijker is het verschil FX-DX: de 85mm is alleen voor DX kamera's.
Groeten, GIjs

[peterpj]

ik kan weinig informatie vinden op dit forum (heb de zoekfunctie gebruikt) Aangezien ik een 300s heb blijft deze optie open. Echter de lovende reactie voor de 105 voedt mijn onzekerheid in de keuze.

[Melliw]

Ik durf je de levenslange garantie te geven dat je geen spijt zult krijgen van de 105mm VR.

Groeten van Willem

[Léon Obers]

Levenslang is wel erg lang. Je weet nooit wat er op je pad komt aan lenzen.

[peterpj]

Bedankt,
Ik wacht even tot ik wat ervaringen hoor en testjes kan vinden over de 85 3.5. Het scheelt nogal in de prijs t.o.v een micro 105 of een sigma 150 2.8.

[joepert]

Zie ook de alternatieven van Tamron en Tokina niet over hoofd; qua macrolenzen heb je nu eenmaal een brede keus want ze zijn allemaal goed.

Op Dpreview zijn er op het forum wel wat gebruikerservaringen te lezen over de nieuwe 85mm. Ik denk echter dat je ze echt moet gebruiken om te weten wat voor jou het beste werkt. Mijn bescheiden mening is, dat op DX 105mm niet een lengte is die je verder veel zult gebruiken, dus je hebt dan echt een dedicated macro-lens. Een korter objectief kun je wellicht voor nog iets meer situaties inzetten.

[peterpj]

Dit is waardevolle info. Ik zie echter op dpreview meer lauwe reacties. Niet betreft de kwaliteit maar meer wat hebben we aan deze lens. Ik geef liever 200 meer uit aan een goede lens waar ik veel plezier aan beleef da €440 aan een lens die tegenvalt. Voordeel van de 105 hij is FX. Als ik ooit nog upgrade naar FX dan gaat deze gewoon mee in de tas. De 85 is dan waardeloos.

[Etienne]

Niet twijfelen voor de nikon 105 VR. Ook ik heb voor die keuze gestaan, en super kontent over deze lens.

Etienne

[Henri]

Los van mijn eigen (prima) ervaring met de 105mmVR heb ik tot op heden geen negatieve kritieken kunnen beluisteren.

[peterpj]

Etienne, Ik ben bang dat ik deze keus ga maken. Wilde al eerder deze lens aanschaffen. Mijn bedoeling is wel om deze lens als een soort standaard lens te gebruiken dus voor zowel portret, straatfotografie als voor Macro. Ja portret zal men zeggen, dan is deze te scherp. Maar ik hou van scherpte. Ik kan in Photoshop alles onscherp maken maar niet andersom. Daarnaast lijkt mij ook wel leuk om VR te hebben. Maar auto iso en sluitervoorkeuze maakt vaak VR onnodig.

[Patrick]

Scherpte vind ik een onzin probleem. Dat kan je altijd nog wegwerken in de nabewerking.

Een groter "probleem" is dat de 105mm wellicht wat lang is voor veel fotografie, waaronder portretten (hoewel er genoeg mensen zijn die het wel doen). Kijk ook eens naar de Sigma 70mm. Superscherp (!), en op een DX body wat algemener toepasbaar. Of een Nikon 60mm AFS.

[peterpj]

Patrick,
Nu is deNikon 85 weer terug in de overweging. Je maakt het me er niet makkelijker op.

[Patrick]

Patrick,
Nu is deNikon 85 weer terug in de overweging. Je maakt het me er niet makkelijker op.

Dat is mijn taak ook niet, toch?

Die 85 is een DX objectief. Daar zou ik persoonlijk niet voor gaan. Kies dan een Tamron 90mm. Die staat niet voor niets ontzettend hoog aangeschreven. In ieder geval is die optisch fantastisch. Mechanisch wat minder dan de Nikons, maar niet slecht.

Oeps, nog lastiger gemaakt?

[oscarnikonpeterson]

Zelf vorig jaar een 105 mm aangeschaft voor de D 200.
Begin dit jaar toch onverwacht overgestapt op FF met de D 700, omdat zich een liefhebber meldde voor de 200. Op beide camera's een meer dan uitstekende lens. Geen spijt van die lens!