Fort Vuren

[Mijndert]

Nou, daar gaat ie.. mijn eersten inbreng.
Foto's gemaakt afgelopen zomer in Fort Vuren.

1. Binnen genomen zonder flits.



2. Binnen genomen zonder flits.



3. Buiten.



4 Zelfde raam met fles, maar nu buiten.



Groeten,
Mijndert

[roes]

Hallo Mijdert,

ik vind persoonlijk de binnenfoto's te donker en de buitenfoto's wat licht.
als je in de nabewerking nog iets kunt bijstellen vind ik foto 2 en 4 ( beide foto's met de fles, goed gezien trouwens ) wel iets hebben.
Gewoon blijven posten ( doe ik ook ) daar leer je het meeste van .

groeten jos

[MarileenK]

Ik moet me aansluiten bij de reactie hierboven.
De donkere foto's zijn te donker en de lichte foto's zijn gedeeltelijk overbelicht. Zonde.
Misschien valt er nog iets te verbeteren in een fotobewerkingsprogramma.
De fles is leuke gezien, de locatie lijkt me ook interessant!

Groetjes

[weimaraner]

Ah, de Nieuwe Hollandse Waterlinie, eindelijk nog een liefhebber.

Moet me wat commentaar betreft wel aansluiten bij de rest. Denk dat van de eerste foto misschien in een bewerkingsprogramma nog wel wat te maken is door het donker wat op te lichten maar nummer 2 is echt te donker. Moet wel toegeven dat je niet de makkelijkste lichtsituaties hebt uitgezocht.
Afgezien van het overbelichte van 3 en 4 vind ik nummer 4 wel een leuke plaat.

[JacTrum]

Eens met eerdere reacties. En verder moet je de foto's wat zorgvuldig rechtzetten. Scheve foto's maken al gauw een rommelige indruk. Maar die forten van de Waterlinie (er staan er nog een aantal) zijn erg interessant fotomateriaal!

[Patrick]

Ik ben (natuurlijk) mee geweest naar het NCN bezoek aan Fort Rhijnauwen, en het is erg lastig om echt boeiende platen te maken vond ik. Het is gewoon niet echt heel fotogeniek.

Dit zijn trouwens de draadjes naar de foto's die toen gemaakt zijn (voor zover die er nog staan):

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=12387

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=12403

Verder sluit ik me aan bij de vorige sprekers; even wat oppoetsen. Valt meer uit te halen.

[Daniël]

kan er weinig aan toevoegen.
Foto's met de flessen zijn wel leuk.

[Mijndert]

Oke, bedankt voor de reacties.
Allereerst, Patrick, sommige foto's waren nog zichtbaar, maar wel mooi.
Dan mijn 4 foto's, de eerste was donkerder, maar heb ik lichter gemaakt, maar niet teveel, omdat volgens mij nu de sfeer van 120 jaar geleden terug komt, donker en hooguit verlicht door een olie lamp, flitsen en de ruimte dan fel en koud weergeven was niet mijn keuze. Het binnen vallende licht geeft zo weer wat ik in het donker ook zag, opname van een moment
Dat geld ook voor foto 3. Zie het als een grillige passpartout met klein stukje belichting.
De twee andere zouden wat donkerder kunnen, maar die waren vanzichzelf donker en vrij kleurloos, dus heb ik wat lopen stoeien in PictureProject.
Die NC2 beginners dag is wel wat voor mijn, als ik niet hoef te werken
Het is allemaal een zaak van wat je zelf mooi vind, al ben ik niet altijd met het resultaat tevreden :mrgreen:
Ik merk wel dat als ik mijn beeldscherm van uit een andere hoek bekijk, de foto's wat lichter worden (weet ik, is geen excuus )
Toch nog drie nieuwe erbij, ter vergelijking.

-edit- Nu ik het voorbeeld van deze post zie, zijn de foto's ineens veel lichter Raar .....

1. Hier heb ik de flitser gebruikt, maar geeft dit sfeer? Volgens mij niet.



2. Een schiet gleuf in de muur.



3. En wat je ziet als je zonder licht binnen staat, dus weer als een enorm passpartout.



Mijndert

[Patrick]

Waarom zijn die laatste twee zo scheef?

[Mijndert]

No. 3. is inderdaad scheefachtig
Ik had meer moeite met richting zoeken en rechtop blijven staan in het donker
Rechtzetten en wat croppen is inderdaad aan te raden.
Al doe ik dat nooit, foto nemen is zoals het bij mij blijft, leer ik het meeste van als ik ze later terug zie.
Ga het toch ff proberen.
Heb trouwens al veel geleerd door foto's van jullie te bekijken
Verhoudingen enzo ....
Al probeer ik wel van alles uit en laat dat dan zien, ooit is iemand begonnen en heeft samen met andere standaards gezet.
Ik door breek ze niet, maar geef een eigen gevoel weer over onderwerp en instelling. (van de camera )

Mijndert

[Patrick]

Je leert ook enorm veel van het achteraf beter maken van foto's. Dat neem je ook mee naar het moment als je met de camera ergens staat. Nog afgezien van het feit dat het er wat mij betreft een beetje bij hoort. Vrijwel elke foto valt achteraf te verbeteren, ook de goede!

[Mijndert]

Klopt, op het moment zelf heb je een andere indruk dan bij de bewerking thuis achteraf, of je ziet ineens andere mogelijkheden.

Hier de bewerkte versie van nummertje 3, eerst recht gezet, toen crop en de belichting wat opgehaald.



Mijndert

[Patrick]

Veel beter wat mij betreft!

Wat spreekt je overigens zo aan bij dit doorkijkje Mijndert? Ik vind 'm namelijk niet zo spannend...

[Mijndert]

Wat hebben die mannen gezien? 120 jaar geleden? En ten tijden van oorlogen?
Het gevoel vast proberen te leggen van het doel van dingen.
Zoals in foto 1 van mijn eerste serie, geen TL-licht, geen flitsers in die tijd, geen luxe, alles bedompt, koud en ellendig, plaatsen waar mijn nood gedwongen naar toe moest, ik probeer vast te leggen wat was, een gevoel van lichte onbehagen los te krijgen.
Dus niet zoals het nu is en hoe mooi het is, maar wat WAS. Kleuropnames zijn dan misschien niet het beste middel, maar de mensen toen zagen net zo goed kleur als de mensen nu
Bij portretten heb je de "sephia verwachting", bij deze plaatjes volgens mij niet.

Mijndert

[Daniël]

Kijk je denkt verder dan de foto.
Ik denk dat ze vroeger niet veel gezien hebben door die gleuf. Maar de gedachte prikkeld de fantasie.

Ik vind de foto van binnenuit de gleuf geweldig. Een stoot licht naar binnen wat een lekkere sfeer geeft.
Daarom vind ik de fles foto van binnenuit ook mooi.

Misschien een leuk iets om is in HDR te schieten. Geeft misschien een leuk effect.