Hallo forumleden,
Ik ben nieuw hier en sinds deze week in het bezt van de D90 na en oerstap gemaakt te hebben van Olympus.
Echter heb ik met olympus altijd met de 70-300 gefotografeerd. Nu heb ik bij de d90 de 55-200, leuke lens, geeft echter wel aardig wat geluid bij het scherpstellen. Iets wat niet altijd prettig is met o.a. straatfotografie. Ik las dat de 70-300 een silent wave motor heeft en daardoor dus geruislozer is. Klopt dat?
En hoe zijn de prestaties tov de 55-200? Zit er veel verschil in, maakt die 100mm extra veel uit, of verschilt het weinig etc.
Ervaringen van beide lenzen zijn welkom.
Groet,
Jan Willem
Nikon 55-200 vs nikon 70-300
-
florist
Re: Nikon 55-200 vs nikon 70-300
Beste janWillem, heb je de zoekfunctie rechtsboven al gebruikt?
Over beide objectieven is al veel geschreven, dus wellicht kan je je in die discussies inlezen.
verder zijn van beide objectieven verschillende versies gemaakt, me't en zonder af-s, vr enzovoorts.
Succes met inlezen!
Over beide objectieven is al veel geschreven, dus wellicht kan je je in die discussies inlezen.
verder zijn van beide objectieven verschillende versies gemaakt, me't en zonder af-s, vr enzovoorts.
Succes met inlezen!
-
janwillemhilverts
Re: Nikon 55-200 vs nikon 70-300
Daar heb ik zeker aan gedacht,
Uitgebreid zoeken:: 70-300 ingevuld, resultaat: Kan het woord niet vinden..
Uitgebreid zoeken:: 70-300 ingevuld, resultaat: Kan het woord niet vinden..
-
florist
Re: Nikon 55-200 vs nikon 70-300
de zoekfunctie pakt het streepje (-) niet. probeer eens "55 200mm" of "70 300mm"
-
janwillemhilverts
Re: Nikon 55-200 vs nikon 70-300
G het proberen,
Dankje!
Overigens gaat het om de
Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR
Nikon AF-S 55-200mm VR F/4.0-5.6 DX ED iF
Dankje!
Overigens gaat het om de
Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR
Nikon AF-S 55-200mm VR F/4.0-5.6 DX ED iF
-
florist
Re: Nikon 55-200 vs nikon 70-300
Ik heb zelf een paar jaar geleden de 55-200mm af-s vr gehad, voor erbij, een lekker licht objectief, en ik kan me niet herinneren dat ie veel herrie maakte.
Zoals het type al aangeeft heeft dit objectief ook een af-s motor, net zoals de versie van de 70-300 die je hierboven noemt.
Over het algemeen wordt de 70-300 af-s vr gezien als een heel goed objectief voor het geld dat ie kost!
Zoals het type al aangeeft heeft dit objectief ook een af-s motor, net zoals de versie van de 70-300 die je hierboven noemt.
Over het algemeen wordt de 70-300 af-s vr gezien als een heel goed objectief voor het geld dat ie kost!
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6994
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Nikon 55-200 vs nikon 70-300
Beste Jan Willem,
Alle 55-200 versies van Nikon zijn AF-S, dus met interne motor.
Als je vindt dat de lens te veel herrie maakt kan je dat het beste voorleggen aan Nikon Service in Beverwijk.
Over de keuze tussen een 55-200 en 70-300:
van beide lenzen bestaan verschillende versies,
de 55-200 is ontworpen als 2e kitlens bij betaalbaardere Nikon kamera''s en is aanzienlijk goedkoper dan de 70-300 lenzen.
Groeten, Gijs
Alle 55-200 versies van Nikon zijn AF-S, dus met interne motor.
Als je vindt dat de lens te veel herrie maakt kan je dat het beste voorleggen aan Nikon Service in Beverwijk.
Over de keuze tussen een 55-200 en 70-300:
van beide lenzen bestaan verschillende versies,
de 55-200 is ontworpen als 2e kitlens bij betaalbaardere Nikon kamera''s en is aanzienlijk goedkoper dan de 70-300 lenzen.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)