Klein budget D70s of D100

[Eitjebert]

Ik heb een klein budget, ervaring met analoge spiegelreflexfotografie en wil nu over op digitaal.
Nieuwe spullen hoeft echt niet van mij vandaar dat ik kijk naar de D70s of D100, deze bodies evt. met kitlens kun je vinden voor circa 200 a 300 euro. De D80/90/200 worden me momenteel te duur. De 70 en 100 kunnen als het goed is omgaan met mijn oudere lenzen door een scherpstelmotor in de body.

De vraag (1) is of er een groot verschil is in mogelijkheden/bruikbaarheid/kwaliteit van de d70s en D100 bodies.? Sensor is hetzelfde, de 70s is een stuk recenter, de d100 degelijker?. Beiden zijn natuurlijk ernstig verouderd, maar wat voor jullie goed genoeg was een paar jaar geleden is voor mij nu vast een traktatie. Ik zorg dat ik gewoon geen d300 of d90 vast pak.... Dan weet ik ook niet wat ik mis.

Ik heb uit het analoge tijdperk twee Sigma/Nikon lenzen die wellicht bruikbaar zijn, maar zit met een paar vragen hierbij.

- diam 55 Sigma zoom 100 -300 mm 1:4.5-6.7 UC. Op een SLR Niet zo lichtsterk, maar bruikbaar op zonnige dagen.
..........(2) Hoe pakt zo'n lens uit op een dslr body? Door het kleinere formaat van de sensor t.o.v de film verlies je lichtsterkte en zoom je feitelijk meer heb ik begrepen. Is het daarmee nog bruikbaar? Of alleen onder heeeeel gunstige omstandigheden?

- diam 55 Sigma zoom 28-80 mm 1:3.5-5.6 Macro. Het zoombereik van deze lens op een DSLR lijkt me in een 'ongunstig' bereik terecht te komen, (3) en daarmee is de lens dan tamelijk waardeloos??


Zie nu op een marktplaats binnen budget een weinig gebruikte (2000 klicks) D70s met AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3.5 - 4.5 G IF ED. Ik heb begrepen dat deze lens voor een kitlens behoorlijk is? (4)Heb ik dat goed vernomen? Het lijkt mij een aardige basis lens om als eerste aan te schaffen.

Ik wil trouwens een brede range aan onderwerpen fotograferen, kinderen/natuur/landschap etc. Vind het leuk met scherptediepte te spelen, en gebruik de autostand nauwelijks. Zal het ding net als ca. 10 jaar terug de f50 vaak bij me hebben. Je weet nooit wanneer je iets wil vastleggen..

Suggesties (ook voor ander materiaal) zijn welkom.. Kan me voorstellen dat een D50 of 40 of zo ook een optie is, maar ik wil uiteindelijk wel verder naar geavanceerder materiaal, en deze jongens kunnen niet met mijn lenzen overweg. Ik neig dus naar de D70s. Wat is wijsheid.

[gijs sandberg]

Beste E,
Welkom op dit forum van Nikon liefhebbers.
Wijsheid is schaars... (grapje)
Ik lees niet welke analoge kamera je hebt/had.
Als de lenzen die je beschrijft de enige zijn, zou ik overwegen overnieuw te beginnen, met een budget DSLR als de D3000 of D5000 met een "kitlens".
De Nikon D100 was destijds een verdienstelijke kamera, maar dat was al een tijd geleden.
De D70 was de eerste dslr die op kopers met beperkt budget gemikt was, maar ook met (levensduur) beperkingen die inherent zijn aan consumenten-producten.
Voor beide kamera's geldt (als je die tweedehands wilt kopen) een aanzienlijk risico dat er snel iets fout gaat dat niet (of niet betaalbaar) te repareren is.
Groeten, Gijs

[Daniël]

Hoi,

zoals Gijs al zegt hebben de body's al een lange tijd gehad.
De D100 is inderdaad iets robuuster. De D70s is nieuwer.

Je hebt allemaal objectieven die géén motor hebben. Dus de D40,60,3000,5000 vallen voor je af als je deze lenzen wilt hergebruiken.

Qua Sigma 100-300mm lens: je lichtsterkte zal niet achteruit gaan met een DX camera. Je krijgt er wel mm bij. Een verlenging van 1,5 namelijk.
Sigma 28-80 is niet per definitie waardeloos. Je moet rekening houden dat de lens nu dan 42-120 zal doen.

Dat met de 18-70mm heb ik ook begrepen. Het is de voorloper van de 16-85mm. Test kan je zien op photozone.de Die komt heel goed de test uit. En hier heb je dan ook geen verlies qua mm'ers.

Ik weet niet wat je budget is, maar de D80 zal er toch wel in liggen?
Wat je ook kan doen is het 'Gevraagd en aangeboden' bekijken.
Daar heb je nog als het goed is de camera van Patrick.

[Cees]

Budget is € 200,= à € 300,=. Patrick's D200 kent een vraagprijs die tweemaal zo hoog is.
Nu is Patrick een hele aardige vent, maar geen filantroop.

[Daniël]

net over dat stukje gelezen.

Ik zag net wel op http://www.fotoapparatuur.nl/ een D70 met 18-70 voor € 300,-:
http://www.fotoapparatuur.nl/Nikon/Digi ... 19681.html
Op MP de D70s met 18-70
http://link.marktplaats.nl/326154300

[Eitjebert]

Bedankt voor de reacties en suggesties

F50 heb ik. En een digitale compact. Ben ik wel zat deze combi.

Budget is wel een klein beetje rekbaar, maar zeker niet verdubbelbaar.
De D80 lijkt me super. De suggestie met een D3000 of 5000 opnieuw te beginnen is wellicht het overwegen waard, maar ik verwacht op termijn meer budget te krijgen. (nu relatief slechtbetaald promovendus met 2 kinderen 3e op komst) en straks een beter betaalde baan....?) Zou leuk zijn wanneer ik dan kan uitbreiden op wat ik al heb. Die D3k of d5k zou er dan uit moeten om opnieuw te beginnen.

D80 body only (vanaf 300 op marktplaats) met m'n oud Sigma's is momenteel ook een haalbare combi... Maar dan heb je een camera met 20.000 klicks... en heel weinig 'groothoek'.

Krijgt het er momenteel bij de vrouw niet door meer dan 350 uit te geven. Wil wel nu weer beginnen...
Loop ik echt zoveel risico op storingen met materiaal van enkele jaren oud?
Met de SLR camera nooit problemen gehad en wel veel gebruikt. Twee andere Nikon SLR's in mijn familie ook jaren probleemloos geweest...
Is dslr zo veel kwetsbaarder?

E

Ja op MP is er best wat te vinden. Bij mij in de buurt (Groningen) staat er ook een D70s met kitlens voor c.a. 250 te koop... Kan ik dan beter 100 euro meer uitgeven en een d3000 nieuw aanschaffen?

[Daniël]

E,
om terug te komen op je afsluiting van je 1e post.

Er is een wijs zinnetje wat bijna iedereen kent:
alles met elektronica is kwetsbaar. Mechanisch is vrijwel het beste.

De D3000 ken ik persoonlijk niet behalve van berichten en etalages.
Maar de site van KenRockwel staat het volgende over de D3000:

Nikon's Worst DSLR — Ever.

Nu kan ik hier geen mening over geven. Maar lees dit artikel maar is.

[gijs sandberg]

Beste E,
Het probleem dat ik signaleer is dat reparaties onverantwoord duur kunnen zijn.
Beschikbaarheid van onderdelen kan ook een beperking opleveren.
Bij een mechanische kamera is de sluiter meestal het duurste onderdeel, en gaat zelden stuk.
Een dslr heeft een kostbare sensor, vervangen is snel on-economisch.
Bij consumenten-kamera's en lenzen kan je ook tegenkomen dat door schokken beschadigingen ontstaan die je aan de buitenkant niet kan zien, dat maakt aankopen zonder garantie een risico-factor.

Een pragmatisch advies : fotografeer met wat je hebt zolang dat redelijk voldoet.
Advies 2: spendeer <censuur> (grapje).

Groeten, Gijs

[Eitjebert]

Ja Gijs, je pragmatische advies heb ik jaren opgevolgd. Nog voor dat je het gaf...
Maar hoeveel procent van die dslr's gaat in de eerste 5 jaar stuk dan? Ik snap dat het kapot kan en kwetsbaarder is maar over welke percentage hebben we het?

Die Ken is niet bepaald positief over D3000. Tweedehands D40 en sparen voor iets echt moois zou volgens hem beter alternatief zijn.
Als ik die d70s met redelijke kitlens koop spaar ik 100 euro uit t.o.v. d3000. Dit betekent in de praktijk dat ik een half jaar eerder kan upgraden naar D80 of 90...
D5000 kost evenveel als tweedehands d80, dat budget is er nog niet...

E

[Patrick]

Ik heb "toevallig" onlangs een paar bestanden uit m'n D70 nabewerkt (ik heb er no duizenden liggen die graag zo'n behandeling zouden willen). Het viel me eerlijk gezegd niet tegen. Zeker als je een beetje handig bent met nabewerken, en je schiet in RAW, zou ik niet weten waarom dit geen goede keuze zou kunnen zijn als eerste DSLR. Voor mij was het het in ieder geval wel, en ik ben toch best aardig terecht gekomen.

Ook de 18-70 is een heel leuk objectief. De beste 'kit' lens ooit wat mij betreft.

Kortom: als je een GOED exemplaar kan vinden voor een lage prijs, zou ik het gewoon doen. Als je later meer budget hebt kan je altijd nog een andere camera kopen. De 18-70 blijft ook dan prima bruikbaar.

Oh ja, mijn beste vriend Tom heeft zelfs een stuk behang laten drukken op basis van een D70 foto. Ziet er prima uit!

[rbfoto.nl]

Meneer ken lult wel vaker dom, de D3000 is qua iso zeker niet slechter dan de D40. Ik heb voor het clubblad de d3000 aan de tand mogen voelen en dat viel me zeker niet tegen. De D40 ken ik ook door en door aangezien mijn beste vriend er 1 heeft en ik er regelmatig mee geschoten heb.

[Eitjebert]

Patrick dank voor het moed inspreken.

Ik ga achter die 70s aan, en wel vanavond/morgenavond (afhankelijk van de verkoper). Ik hoop dat hij goed is..
Zijn er dingen waar ik speciaal op moet letten bij tweedehands DSLR?
Waar check ik die clicks b.v. op een 70s? Vast in één of ander verstopt menu item?
Stof op de sensor? Is dat een serieus probleem? Makkelijk te zien? De huidige eigenaar heeft geen lenzen gewisseld zeg hij, dus volgens mij moet dat hier wel gaan..?
Labtop meenemen en foto's ingezoomd bekijken is een optie. Maar spoor ik daar afwijkingen mee op?

rbfoto. ok dan zal ik deze d3000 ook nog overwegen. Ga hem wel even vastpakken/uitproberen in de lokale media markt.. Wil geen fotospeciaalzaak aan het werk zetten wanneer ik niet verwacht er iets te kopen. Bij media markt heb ik daar geen probleem mee....

[gijs sandberg]

Beste E,
Bij sommige kamera's kan je zoeken naar Shuttercount in de EXIF gegevens, maar Nikon Service is de enige die het ware getal kan uitlezen.
Ik heb geen D70 maar ik geloof dat dit getal bij die kamera niet in de EXIF data staat, helaas.
Stof en sensor-beschadigingen zijn altijd een risico, dat is 1 van de redenen van mijn eerdere waarschuwingen.
Groeten, Gijs

[Daniël]

Even voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat de D3000 een slechte camera is....
De D70s is zeker geen slechte camera. Ik heb er resultaten van gezien die er niet om liegen hoor.

Waar moet je op letten? Er zijn genoeg tips op de forum.
Maar een paar snelle antwoorden:
- Clicks > Neem je laptop mee en zet daar i.i.g. Opanda op. Hiermee kan je de clicks mee controleren. Maar dan wel de JPG's volgens mij. Maar zoals Gijs al zegt kan het zijn dat de D70(s) het niet mee zet in de exif.
- Stof op je sensor is geen serieus probleem. Je kan er last van hebben met je foto's. Maar je ziet het alleen als het heel erg aanwezig is of met hoge diafragma getallen. Is altijd schoon te maken door Nikon zelf of door andere bedrijven.
- De camera wordt geleverd zonder lens. Die zet je er zelf thuis op. Is je huis stoffig (wat het altijd is) is de kans ook aanwezig dat er stof ik komt. Dus stof vrij is het bijna nooit.

Voor afwijkingen van objectief en camera zal je toch echt het objectief los moeten maken. Schimmel en vet in het objectief is alleen te zien als je hem los haalt volgens mij.
Rest ben ik eens met Gijs.

Voor een D3000 met 18-55 VR lens ben je iets van 360/370 euro kwijt.
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=29727
http://www.foka.nl/site/nikon-d3000-nik ... 16976.html

[rbfoto.nl]

Is je huis stoffig (wat het altijd is) is de kans ook aanwezig dat er stof ik komt. Dus stofvrij is het bijna nooit.

Niet alleen daardoor, als je in- of uitzoomt, heb je een zuigende/pulserende werking in het objectief en in de camera. Deze zijn niet vacuüm dus je kan heel eenvoudig stof naar binnen zuigen.