Normal vs Fine

Bericht door **Robin** » di mei 01 2007 5:38 pm

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **M.Oorthuis** » di mei 01 2007 5:44 pm

ik zou zeggen probeer het uit dat is de beste manier

ik schiet altijd RAW vanwege nog veel meer voordelen.

Bericht door **yoyo** » di mei 01 2007 5:55 pm

Hangt ook sterk van de camera af. Als je maar 4,1MP hebt dan is BASIC misschien wel heel erg basic.

Ik schiet in RAW+JPEG FINE. Dan gaan er bij mij 234 pics op een 2GB kaartje. RAW+JPEG BASIC geloof ik 222 ofzoiets. Waar heb je het dan over...

Bericht door **Smilda.NET** » di mei 01 2007 6:53 pm

ik schiet bijna altijd JPG normal doordat ik ook het verschil niet heb kunnen vinden.
van het nut van RAW ben ik nog steeds niet overtuigd doordat ik er nog geen enkel voordeel in heb kunnen ervaren

Bericht door **paparazzi** » di mei 01 2007 8:03 pm

op 'normal' krijg je 'n mindere resolutie, dan zouden de foto's o.a. niet meer geschikt zijn voor stock, dus geen goede keus; gewoon genoeg geheugenkaartjes meenemen of 'n imagetank als je veel schiet

Bericht door **Scorpio_King** » di mei 01 2007 8:03 pm

Hiermee bepaal je toch de mate van compressie die jpeg gebruikt (naar hoeveel kleuren hij de compressie terugbrengt)?
Het resultaat zal dus per foto verschillen of en de mate waarin je het verschil dus ziet.

Bericht door **Robin** » wo mei 02 2007 12:12 am

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **a3sfoto** » wo mei 02 2007 12:37 am

klopt Scorpio King.
Ik heb alles maximaal staan en dan denk je daar niet meer bij na.
Kun je in de bruiksaanwijzing lezen.

Bericht door **Riemke** » wo mei 02 2007 1:09 am

Ik fotografeerde tot voor kort eigenlijk in de hoogste kwaliteit JPEG, maar heb onlangs de stap gemaakt naar RAW. Ik moet zeggen dat ik de andere opties nog niet uitgeprobeerd heb, komt misschien nog wel.

Het feit dat ik met de dag handiger word in het gebruik van Adobe Lightroom heeft daar zeker toe bijgedragen.

Ik denk dat RAW + JPEG vooral handig is op locatie, of als je rechtstreeks naar de PC via WiFi fotografeert en je klant direct beelden wilt laten zien.

Voorlopig houd ik me maar bij RAW....

Bericht door **dirk-jan boon** » wo mei 02 2007 4:43 am

ik vindt het groet voordeel van RAW (nef) dat je achteraf nog dingen kan aanpassen zoals belichting , kleurcorrectie etc etc. meestal schiet ik met beide dslrs in raw +jpeg basic , de nef is puur (het is precies zo als het was zonder enige vorm van bewerking door de body) en de jpeg wordt wel "bewerkt" ik gebruik op de d70(s) altijd normale optimalisatie.

het verschil tussen fine en normal heb ik nog niet getest maar ken gebruikt zijn d70(s) eigenlijk als eengeavanceerde point en shoot (dus op de autostand) en dat doe ik dus niet ik schiet meestal in de P stand maar soms ook in de S of A stand

Bericht door **alfa156** » wo mei 02 2007 9:22 am

zie de verschillen tussen raw en jpeg fine. Het bovenste gedeelte is in jpeg geschoten en heeft nog extra verscherping gekregen. Dit is 100% crop.
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=3BDLKYMC
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=B3EJQB8J
Voor mij geldt dat ik alleen in raw schiet als ik moeilijke foto omstandigheden heb.

blijkbaar zijn de foto's niet zichtbaar. Moet maar naar een andere oplossing kijken

Hopelijk werken onderstaande links wel:
http://woomp.com/media_library/medias/j ... 42ea0c.jpg
http://woomp.com/media_library/medias/j ... fca881.jpg

Bericht door **Remco Jan** » wo mei 02 2007 11:35 am

Robin schreef: Qoute Ken Rockwell:
I avoid FINE JPG because NORM gives me the same results, with half the file size. .... I see no defects in NORM. Nikon knows what they're doing. That's why they call it Normal and that's why I normally use Normal JPG.

Ik weet met welke camera hij tot deze conclusie komt, maar ik vind het verschil goed zichtbaar bij een D70.

Bericht door **dragon2** » wo mei 02 2007 1:24 pm

Als je het nou gewoon zo doet:

Afbeelding

Bericht door **alfa156** » wo mei 02 2007 2:58 pm

is ook een optie

Bericht door **Gino** » di mei 15 2007 8:12 am

Hallo,

Wat is er voor groot verschil tussen de RAW foto en de jpeg op de foto van de Tokina lens te zien???
Ik zie het niet hoor.
Ben zelf ook nog helemaal onbekend met het fenomeen RAW en zou daar graag meer over weten maar als ik die foto van die Tokina bekijk en vergelijk zie ik niet wat er bedoelt wordt en spoort mij ook niet aan om in RAW te beginnen.

Mvg, Gino

Normal vs Fine

Normal vs Fine

Re: Normal vs Fine