NX2 In Camera Sharpen

[Arno P]

In NX2 zag ik in picture control dat default sharpen op 3 staat. Lijkt mij niet handig als deze in-camera settings worden gecombineerd met de verdere bewerking in NX2. Iemand enige richtlijnen hiervoor (alles op nul als het om in-camera bewerking gaat als je in RAW schiet?)

[Léon Obers]

Ligt eraan welk camera-model.
Verder kun je evengoed in Nikon Capture NX bij RAW-bestanden de waarde voor unsharp mask wat naar beneden zetten, en de verscherping pas helemaal als laatste bewerking doen. Zelf heb ik de waarde bij een D700 meestal 1 klikje lager staan, dus 2. Bij een D80 op "low".

[Arno P]

Ligt eraan welk camera-model.
Verder kun je evengoed in Nikon Capture NX bij RAW-bestanden de waarde voor unsharp mask wat naar beneden zetten, en de verscherping pas helemaal als laatste bewerking doen. Zelf heb ik de waarde bij een D700 meestal 1 klikje lager staan, dus 2. Bij een D80 op "low".

D300s. Ik ben nu wat aan het uit proberen door eenzelfde foto met en zonder in-camera sharpen via de software te verscherpen en tot nog toe lijkt de combinatie met in-camera sharpen op 3 een lelijker eindresultaat te geven (natuurlijk het naverscherpen in dat geval een stukje lager)

[Arno P]

Nog wat gevonden:

http://www.prophotohome.com/forum/nikon ... ng-no.html" onclick="window.open(this.href);return false;

En:

Kev said:
I have been using the D300 for about 18 months. With regard to "noise"...I would say that it's performance it only good IF one completely "turns off" the IN-CAMERA sharpening to zero.

Even at low ISO settings of just 200 (or even LO1)...there is very noticeable "noise" when viewing NEF files at 100%...if in-camera sharpening of above number 3 is applied.

Also note, even IF one 'turns off' the in-camera sharpening in Capture NX2 during post-shoot editing...the "noise" is still present, albeit to a lesser degree.

Now, I simply turn all the D300 in-camera sharpening OFF, and only apply the USM tool at the edit stage to obtain noise free images

[Léon Obers]

Uiteraard als de unsharp masking laag of tot 0 wordt gezet komt ruis in eerste instantie het minst sterkst naar voren. Het gaat erom als je dan achteraf later in het proces alsnog een verscherping toepast, alsnog ook ruis wordt versterkt. Een en ander is sterk afhankelijk van de wijze waarop jezelf tools en settings voor verscherping toepast. Er zijn legio mogelijkheden en benaderingswijzen. Een standaard oplossing is dan ook niet te geven. Door de jaren heen krijg ik met Nikon digitale camera's doorgaans de meest consistente resultaten om in de camera 1 stap lager verscherping toe te passen dan de default instelling en dan achteraf verder bij te regelen. Maar wat voor mij geldt hoeft voor een ander met andere uitgangspunten helemaal niet te gelden. Er zijn genoeg mensen die vanuit een helemaal 0-instelling vertrekken.

[lock]

Laat ik voorop stellen: sensors van één type camera zijn niet altijd even goed. IK heb grote verschillen gezien in het ruisgedrag onder identieke omstandigheden, bij gebruik van één en dezelfde lens, tussen 2 bodies.
Maar ik zet tegenwoordig ook de scherpte op 0 (of zelf op -1), en pak alles pas na WB aanpassing aan in photoshop. Daar maak ik de laatste tijd gebruik van drie verscherpingstechnieken (hier opgepikt!), waarbij 2 nauwelijks ruis toevoegen. Die gebruik dus altijd als eerste. Is dat voldoende, dan gebruik ik geen USM en dat scheelt echt.

lock

[Léon Obers]

Maar ik zet tegenwoordig ook de scherpte op 0 (of zelf op -1),

-1 Hoe doe je dat? Lager als "geen unsharp mask" (dat is de 0-waarde) is niet mogelijk. Tenminste niet in de camera.
In post processing kun je het zaakje natuurlijk altijd wel verder vervagen.