18-55 VR vs 18-70
18-55 VR vs 18-70
Op dit moment heb ik een 18-55 VR te leen en zoek een standaardzoom in deze prijsklasse.
Is er een 'groot' verschil in de bovenstaand objectief vergeleken met een 18-70 ? Met verschil bedoel ik een verschil in
kwaliteit en en niet in zoom.
Eventueel valt ook een 18-105 in mijn budget . . .
Alvast bedankt !
Is er een 'groot' verschil in de bovenstaand objectief vergeleken met een 18-70 ? Met verschil bedoel ik een verschil in
kwaliteit en en niet in zoom.
Eventueel valt ook een 18-105 in mijn budget . . .
Alvast bedankt !
- Melliw
- Clublid
- Berichten: 2346
- Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
- Locatie: IJsselmuiden
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-55 VR vs 18-70
De 18-70 is één van de betere kit-objectieven van Nikon. Behoorlijk beter en iets lichtsterker dan de 18-55. De 18-105 is optisch iets minder naar mijn idee.
Groeten van Willem
Groeten van Willem
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5277
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-55 VR vs 18-70
Ik vond mijn 18-70 een stuk scherper dan de 18-55 VR die ik had. De VR miste ik op de 18-70 absoluut niet, zeker niet in dat bereik.
Bovendien is de 18-70 een stukje lichtsterker, zeker zodra je verder in gaat zoomen.
Verder is de constructie van de 18-70 echt stukken beter. De 18-55 is nogal kwetsbaar, zeker het uitschuivende gedeelte. Stoot daarmee een keertje ergens tegenaan en hij kan al uit zijn loopwerk schieten. Dat is mij overkomen toen iemand tegen mijn lens stootte, niet eens hard trouwens. Verder heeft de 18-70 een metalen mount, ook wat beter dan het plastic van de 18-55.
Tenslotte komt de 18-70 standaard met een zonnekap die vrij goede bescherming biedt aan de frontlens (en flare voorkomt), waar je die bij een 18-55 nog een zonnekap moet kopen die weinig bescherming biedt tegen flare of voor de frontlens. Overigens is de 18-70 tweedehands al vanaf 100-125 euro te krijgen.
De 18-105 heb ik nooit gebruikt. Deze schijnt best goed te zijn en dat zoombereik zal ongetwijfeld nog wat flexibeler zijn. Maar als ik moet kiezen tussen de 18-70 en de 18-55 (VR of niet), dan wint de 18-70 het op alle punten behalve prijs. Maar het relatief kleine prijsverschil is het dubbel en dwars waard.
Bovendien is de 18-70 een stukje lichtsterker, zeker zodra je verder in gaat zoomen.
Verder is de constructie van de 18-70 echt stukken beter. De 18-55 is nogal kwetsbaar, zeker het uitschuivende gedeelte. Stoot daarmee een keertje ergens tegenaan en hij kan al uit zijn loopwerk schieten. Dat is mij overkomen toen iemand tegen mijn lens stootte, niet eens hard trouwens. Verder heeft de 18-70 een metalen mount, ook wat beter dan het plastic van de 18-55.
Tenslotte komt de 18-70 standaard met een zonnekap die vrij goede bescherming biedt aan de frontlens (en flare voorkomt), waar je die bij een 18-55 nog een zonnekap moet kopen die weinig bescherming biedt tegen flare of voor de frontlens. Overigens is de 18-70 tweedehands al vanaf 100-125 euro te krijgen.
De 18-105 heb ik nooit gebruikt. Deze schijnt best goed te zijn en dat zoombereik zal ongetwijfeld nog wat flexibeler zijn. Maar als ik moet kiezen tussen de 18-70 en de 18-55 (VR of niet), dan wint de 18-70 het op alle punten behalve prijs. Maar het relatief kleine prijsverschil is het dubbel en dwars waard.
Spul waarmee je foto's maakt...
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-55 VR vs 18-70
Nee niet tenslotte René, er is nog een heel belangrijke plus.
Het frontelement draait niet mee. Een polarisatiefilter is dus uitstekend te gebruiken.
Het frontelement draait niet mee. Een polarisatiefilter is dus uitstekend te gebruiken.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
-
OnlinePatrick
- Clublid
- Berichten: 27187
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-55 VR vs 18-70
De 18-70 is feitelijk nooit een kitlens geweest. Althans, als je ervan uitgaat dat een kitlens een goedkoop gemaakt objectief moet zijn dat ervoor zorgt dat je je camera kan gaan gebruiken. De 18-70 is een volwaardig objectief, kwalitatief voor de prijs erg goed. Snelle en goede AFS motor ook, zelfde als je in veel duurdere objectieven vindt. Veel groter bijvoorbeeld dan die in de 18-200 VR. De 16-85 VR is duidelijk de opvolger van de 18-70.
Kortom: goede verbetering als je er gunstig aan kan komen en niet perse iets lichtsterkers of VR wilt.
Kortom: goede verbetering als je er gunstig aan kan komen en niet perse iets lichtsterkers of VR wilt.
Re: 18-55 VR vs 18-70
Alweer vriendelijk bedankt voor alle reacties !
Dan wordt het de 18-70, een lichtsterk standaardobjectief heb ik al en VR heb ik (op dit moment) niet nodig)
Dan wordt het de 18-70, een lichtsterk standaardobjectief heb ik al en VR heb ik (op dit moment) niet nodig)
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5277
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-55 VR vs 18-70
Klopt die was ik nog vergeten. Toen ik destijds voor het eerst een pola-filter op mijn 18-55 plaatste kwam ik erachter waarom een meedraaiend frontelement niet handig is...rbfoto.nl schreef:Nee niet tenslotte René, er is nog een heel belangrijke plus.
Het frontelement draait niet mee. Een polarisatiefilter is dus uitstekend te gebruiken.

Spul waarmee je foto's maakt...
- dirkjanboon
- Forumlid
- Berichten: 20
- Lid geworden op: vr jun 12 2015 4:40 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 18-55 VR vs 18-70
ik heb ze alle bij en elke lens heeft een voordelen en nadelen
de 18-55 is korter dan de 18-70 , hij is lichter en korter en compacter dan de 18-70
de 18-70 is natuurlijk een zwaardere lens dan de plastic fantastic 18-55 vr
door de vr kan de 18-55 4 stops langzamer aan dan zonder de vr
de 18-55 is korter dan de 18-70 , hij is lichter en korter en compacter dan de 18-70
de 18-70 is natuurlijk een zwaardere lens dan de plastic fantastic 18-55 vr
door de vr kan de 18-55 4 stops langzamer aan dan zonder de vr
D200 D5000 , D60
wat nikon glas en andere spullen
wat nikon glas en andere spullen
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-55 VR vs 18-70
Dirkjan, dit draadje is meer dan 5 jaar oud. De mensen zullen inmiddels wel een keuze gemaakt hebben 

Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
- JurjenF
- Forumlid
- Berichten: 979
- Lid geworden op: do nov 07 2013 10:43 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 18-55 VR vs 18-70
Ik (nou ja, met name mijn beide dames in het gezin) zowel de 18-55VR1, 18-55VR2, de 18-70 en de 16-85 (die laatste is dan weer wel van mij). De beide laatsten zijn erg scherp op zowel de D7100 als de D5100 (en de D3200). Maar....de beide 18-55's zijn zeker niet slecht. Vooral op de D3200 is het een heel lekker lichte combi, ook met de 55-200 VR2 die er bij is. Maar voor kwaliteit, bouwkundig en fotokundig, zijn de 18-70 en de 16-85 wel de besten. Let wel op met de 18-70 : daari s een issue van een loslatend schroefje intern. Een beetje een productiefoutje. De onze had er mee te maken en is uiteindelijk door Nikon vervangen door een nieuw exemplaar (hulde hulde). Maar een heel fijn ding die 18-70!
Vooruit is niet altijd rechtdoor
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums