50-500mm Sigma Nikon

[Ramon1990]

Hallo, ik had een vraagje.
Ik zit te twijfelen aan een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Nikon of een Sigma 50-500mm F4-6.3 EX DG RF Apo HSM Nikon
Al weet ik dat er op de een geen OS zit. Maar merk je dat nou echt? Of er OS op zit of niet? Het gaat hier vooral om het vliegtuig spotten.
Ik zie mensen prachtig scherpe foto's maken zonder OS? Dus merk je het echt of er OS op zit? Ik heb nu een Nikkor 55-200mm VR en ik merk dat als ik VR uit zet, Echt onscherpte krijg. Maar heeft de OS versie weer geen APO, Dus wat is nou beter?
Groeten,
Ramon

[florist]

De versie met de OS is de nieuwere, en ja kan er van uit gaan dat deze in ieder geval niet slechter is, en waarschijnlijk beter.
Bij op 500mm uit de hand fotograferen is OS in mijn ogen wel een must.
Als je vanaf een statief fotografeert is OS niet belangrijk.

[Roelof]

OS, VR, IS en hoe het bij andere merken ook mag heten, is geen garantie voor scherpe foto's, noch is het ontbreken ervan een garantie voor onscherpe foto's.
Wat je met die functie krijgt, is een hulpje om bewegingsonscherpte (door het bewegen van de camera) te verminderen.
Als richtlijn wordt er vaak aanghouden dat (op een FX camera) de sluitertijd kleiner moet zijn dan 1 gedeeld door de gebruikte brandpuntsafstand. (Bij een DX camera anmderhalf maal de brandpuntsafstand, omdat de beeldhoek dan kleiner is.)
Afhankelijk van de vastheid van je hand kun je daar boven of onder gaan zitten.
Wat VR doet, is de vastheid van je hand vergroten. Dat gaat zover dat je rustig twee of drie stops meer kunt doen dan onder dezelfde omstandigheden zonder VR en toch evenveel (of even weinig) bewegingsonscherpte door het bewegen van de camera te krijgen.

Als je alleen gaat spotten met mooi zonnig weer, dan is OS op de 50-500 van minder belang, je kunt dan altijd wel korte sluitertijden gebruiken. Ga je ook met somber weer spotten, dan is de OS-variant wellicht aan te raden, vooral omdat je D60 geen extreem hoge ISO-waarden ondersteunt.
Aan de andere kant is de OS-smaak wel 350 euro duurder en voor dat geld kun je ook een acceptabel statief kopen dat meer stabiliteit geeft ten koste van wat flexibiliteit.

Het gemis aan APO lijkt mij niet bestaand, want volgens de site van Sigma Benelux hebben ze allebei APO: http://www.sigmabenelux.com/producten/2 ... le/3/nikon

[Cookie1397]

Dat objectief weegt bijna 2 kg. Dus echt veel "uit de hand" schieten zal je niet en voor het bereik tot 200 mm heb je al 2 lenzen. Dus je zal de 50-500 veelal van 300 mm en meer gebruiken en op een statief gebruik je nou net geen stabilisatie.
Groet Ed

[lock]

Ed heeft het wel goed geanalyseerd, maar het is natuurlijk niet zo dat als je al lenzen tot 200 mm hebt , een andere lens die dat gebied en meer afdekt niet zinnig is. Niet hoeven wisselen is soms errug prettig....
Verder heeft OS bij dit soort zware jongens wel degelijk nut, namelijk als je geen 3poot maat 1poot gebruikt. Ik gebruik bijna geen 3poot meer voor buiten. Veel flexibel.

lock

[Ramon1990]

Oke, bedankt.
Nou zit ik te twijfelen tussen een 150-500/5-6.3 APO DG OS HSM of een 50-500/4-6.3 EX APO DG HSM
Maar, ik ben een jongen van 15, Bijna 16. Erg sterk ben ik nou ook niet om 2 kilo goed in m'n hand te houden. Dus ik neem aan dat OS toch wel een must is ?

[Patrick]

Toen je dit draadje begon was je net 15 Ramon.

Ben je nog steeds gek, of wil je je naam veranderen?

[Ramon1990]

Hahaha, Als het kan mag mijn naam gewoon verandert worden in Ramon

[Patrick]

Hahaha, Als het kan mag mijn naam gewoon verandert worden in Ramon

Er is al een Ramon op het forum. helaas dus...